Naar de inhoud

Oplossing verkeersveiligheid Bloedkoraal nabij

Bron: NHD

Oplossing verkeersveiligheid Bloedkoraal nabij
Wethouder H. Schouten gaat met omwonenden van het Bloedkoraal praten over verkeersmaatregelen in hun buurt. De bewoners vinden de verkeerssituatie in het buurtje in het Volendamse Middengebied te gevaarlijk. T. Zwarthoed deed, gesteund door zo'n twintig andere bewoners, bij de raadscommissie openbare werken van Edam-Volendam haar beklag over de verkeerssituatie. Ook zijn de bewoners boos over de afwijzing door de wethouder (en ambtelijk apparaat) om " maatregelen te nemen.

Met name de hoge snelheid van het verkeer - waaronder de vuilniswagens! - door de 'dertigkilometerzone' wordt door de bewoners levensgevaarlijk genoemd. Zij willen dat de gemeente snelheidsremmers (drempels of zogenoemde punaises) plaatst in de straat en een doorlopende stoep maakt van de entree van het Bloedkoraal, zoals elders in het Middengebied. Ook willen zij, een dodehoekspiegel aan bet einde van de straat, een afrastering langs de grachten met 'hoge kades, speelmogelijkheden in hun wijk en een zebrapad over het Bootslot naar een speelveldje aan die kant van de wijk.

Schouten liet in eerste instantie weten niets te zien in de maatregelen die de bewoners voor ogen hebben. „je kunt geen' honderd procent veiligheid creëren, we willen geen precedenten scheppen en verkeersdrempels gaan ten koste van parkeerplekken", stelde hij. Bovendien heeft de wethouder geen budget 'voor de maatregelen, waarvan de kosten geraamd worden op tg.ooo tot 2o.ooo euro. „En wat betreft de spiegel en het hek langs het water: er zijn plekken waar het gevaarlijker is in de gemeente. Dan moeten we die daar ook neerzetten."

De commissie zag dat echter anders en veroordeelde de handelswijze waarbij de klachten resoluut werden afgewezen. „U heeft het over precedenten scheppen en gevaarlijker situaties, maar ik zie die mensen hier niet. En zeker niet zo massaal. Deze opkomst bewijst dat het een serieus probleem is. En laten daar wat aan doen voor er echt ongelukken gebeuren", aldus M. de Boer (CDA). Ook andere partijen zagen in een aantal maatregelen wel brood en vroegen de wethouder met de bewoners te zoeken naar een oplossing. Schouten ging daar mee akkoord. „Maar we zullen alle twee moeten geven en nemen", hield hij inspreekster Zwarthoed voor.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Er bestaat al lang Vrije Energie (Nicola Tesla), maar dat wordt belachelijk gemaakt, onzin gevonden, weggewuifd, onder de tafel geschoven, onderdrukt, verboden, genegeerd, in de doofpot geduwd, ongeloofwaardig gemaakt, uitgelachen en zo voort.

    De illusie van de vooruitgang is nog ver weg, maar gelukkig lopen we nog steeds goedkoop op kosmische energie (trilling en frequentie), op lucht (wie ademt jouw adem?), op een hart (wie klopt jouw hart?) en een beetje water en voedsel. Daarmee kom je overal, toch?

    Al die materiële gadgets, van rolschaats tot step tot fiets tot auto tot autobus tot vliegtuig en alles daartussen, bestemd voor het vervoer van al die luie lichamen en de brandstof (voedsel) daarvoor, is slechts een illusoire luxe, inclusief de problemen die eromheen worden bedacht.

    De diesel van Snaar gaat nog zeker met gemak 15 jaar mee.

  • Dick,

    Er is in ieder geval genoeg over het kunstwerk gesproken. Waarom een kunstwerk uitleggen? Het is wat het is. Een egel hoef je ook niet uit te leggen.

    De kunstenaar kan tevreden zijn met de aandacht.

  • Natuurlijk. Hoe meer ophef hoe beter. Dan verdient hij er nog meer aan.