Naar de inhoud

Uitbreiding parkeerplekken bij Stadskantoor

Bron: NHD

Uitbreiding parkeerplekken bij Stadskantoor
De gemeente Edam-Volendam wil het aantal parkeerplaatsen bij het Stadskantoor aan de W. van der Knoopdreef in Volendam fors uitbreiden van 25 naar 58 plaatsen. Ook wordt de sector brandweer/veiligheid van de James Wattstraat overgeheveld naar het Stadskantoor:
Door de verhuizing van de sector brandweer verwacht de gemeente een grote efficiencywinst te boeken en kan de huur van de James Wattstraat worden opgezegd. Die besparingen moeten ruimschoots opwegen tegen de investering van €108.000, waarvan € 50.000 voor het herinrichten van het parkeerterrein. De commissie algemene zaken heeft groen licht gegeven voor het plan van het college. Al had met name Gemeentebelangen wat kritische kanttekeningen. P. Nordmann wees daarbij op het beleid om ambtenaren te stimuleren zoveel mogelijk met fiets of openbaar vervoer naar het werk te gaan. „Als we daarvoor parkeerplaatsen gaan aanleggen zijn we verkeerd bezig", aldus Nordmann.

De extra parkeerplaatsen hebben volgens burgemeester Van Beek echter te maken met de komst van de extra medewerkers van de sector brandweer/ veiligheid. „En ook zonder brandweer was het al erg krap. Niet voor medewerkers, maar vooral voor bezoekers. Daarom ontziet dit voorstel ook de buurt. Want anders gaan mensen daar parkeren", aldus Van Beek.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @john: zie reactie 38. Daar heeft Pluk het wel over het eerste referendum.

  • @Kees Nardoes,

    Helemaal mee eens. Als je tot een referendum besluit moet er van te voren duidelijk gemaakt worden welke spelregels er gelden.

    - Welk minimale opkomst percentage
    - Wat te doen met de uitslag

    Als je (zoals er in deze voorbeelden gebeurd is) het overlaat aan interpretatie krijg je dezelfde ellenlange discussies die er bij de VAR beslissingen zijn.

  • In de EEG werkten ze samen en was er al vrijheid van handel. Sorry geen zin in nutteloze discussie die al zo vaak gevoerd is. De nee was hard en duidelijk. Politiek moest doen wat burgers wilden. De arrogantie deed het tegenovergestelde en dat bleek dus om baantjes En geld te gaan voor de politici. Schandalig maar het gebeurt onder onze neus en niemand kan blijkbaar iets doen.

  • @pluk de dag

    Reactie 38. Je zegt, Nederland is de EU ingesleept. Wij waren het daar niet mee eens.
    Hoezo? Nederland is al vanaf 1952 (EGKS) bij de gehele ontwikkeling betrokken bij de organisatie van wat nu de EU is.

    Je zegt, we stemden massaal tegen Europese grondrechten.
    Nou ja, een meerderheid van de stemmers waren inderdaad tegen, maar zo massaal was dat nu ook weer niet. In 2005 zijn bij een referendum 12,1 miljoen stemgerechtigden opgeroepen om te gaan stemmen. 7.705.196 miljoen stemgerechtigden namen de moeite om te gaan stemmen. Daarvan waren er 4.705.685 tegenstemmen en 2.940.730 voorstemmen.
    Vanwege de opkomst van 63.3 % en de uitslag, is het wetsvoorstel op 2 juni 2005 ingetrokken. Op 13 december 2007 werd een nieuw verdrag op democratische wijze door de Europese leiders goedgekeurd. In Nederland is op democratische wijze het verdrag op 5 juni 2008 goedgekeurd, alsmede iets later door de eerste kamer.

    Er zijn best wel bepaalde zaken waar ik het niet mee eens ben, maar ik ben niet tegen een samenwerking tussen landen middels een Europese Unie. Daar laat ik het even bij als je het goed vindt.