Reactie BSNV op vertrek en uitspraken van Toon Vos
Reactie BSNV op vertrek en uitspraken van Toon Vos
De BSNV staat voor het behartigen van de belangen van de slachtoffers. Indien de belangen van de slachtoffers niet goed worden behartigd, voelt het bestuur van de BSNV zich geroepen maatregelen te treffen. Echter, voordat de BSNV is gaan optreden is er uitvoerig overleg geweest met diverse partijen zoals: de Jongeren-BSNV, de SSNV, diverse supporters, een supporter van de broers en zussen van de overleden kinderen, psychologen, de leidinggevende van CRN Het Anker, vrijwilligers en de reïntegratie medewerkers. Hierna heeft het bestuur van de BSNV besloten het vertrouwen in Toon Vos op te zeggen; dit is een besluit geweest die brede steun had en heeft.
Wij realiseren ons dat er in deze kwestie alleen maar verliezers zijn en zeker geen winnaars. Daarom betreuren wij dat het zover moest komen. Daarnaast vinden wij het jammer dat er vervolgens allerlei ongenuanceerde uitspraken en onwaarheden naar buiten komen. Op de artikelen in NHD en Nieuw-Volendam van woensdag 11 mei 2005 willen wij dan ook reageren.
In een vergadering van 21 april jongstleden hebben wij als bestuur openheid van zaken gegeven en verantwoording afgelegd naar onze leden. Onze leden hebben aangegeven achter onze actie te staan. Inhoudelijk vonden we en vinden we het niet netjes om via de pers zaken naar buiten te brengen. Als bestuur van een vereniging volstaan we dan ook met afstemming naar onze leden, zoals we ook eerder bereid waren om met de groep ouders van de overleden kinderen af te stemmen.
Toon Vos suggereert dat wij de groep ouders van overleden kinderen opzij hebben geschoven c.q. niet serieus nemen. Het feit dat wij gezamenlijk met hen herdenkingsbijeenkomsten organiseren en ons jarenlang hebben ingespannen om hun belangrijkste wens te realiseren, zijnde “geen horeca meer in het pand waar de brand plaatsvond”, weerspreekt deze suggesties. Kwalijker is zijn ongenuanceerde uitspraak, dat wij hem gevraagd zouden hebben “wat hij ze heeft geboden”. Dit is absoluut bezijden de waarheid. De enige reden, dat hij deze uitspraken in de pers doet, is ons inziens om een wig te drijven tussen ons en de ouders. Gegeven de ramp en de omvangrijke gevolgen, die dit teweeg heeft gebracht, vinden wij het van een zeer laag niveau om zo te acteren en ook absoluut een directeur onwaardig.
Wij hopen nog steeds op goede voet te komen met de groep ouders van overleden kinderen en werken op dit moment ook met hen samen om een passende inrichting te realiseren in ’t Hemeltje. De reden, dat wij een vetorecht hebben is een eenvoudige. Tijdens de totstandkoming van de overeenkomst met de heer Veerman en de Gemeente Edam-Volendam vertegenwoordigde de BSNV alle getroffenen inclusief de groep ouders van overleden kinderen. Om te voorkomen dat er de komende 50 jaar een bestemming komt in het pand, die geen recht doet aan wat er gebeurd is, heeft de BSNV vetorecht bedongen, zodat zij ook op dit gebied de belangen van haar doelgroep op passende wijze kan behartigen.
Wat Volendam United betreft; deze organisatie heeft vanaf het begin aangegeven haar eigen doelstellingen te willen nastreven en dat vinden wij een prima zaak. Wij vinden het zuiver dat het Anker zich beperkt tot nazorg en zich niet “mengt” in de commerciële activiteiten, die Volendam United uitvoert. Inmiddels hebben hierover met betrokken partijen goede gesprekken plaatsgevonden en is men het hier volledig mee eens.
Gegeven de impact van de ramp op alle getroffenen en de complexiteit, die dit met zich meebrengt, hopen wij dat de gelederen zich binnen onze Gemeente weer gaan sluiten en we onze energie weer op een positieve wijze kunnen inzetten voor datgene, waar we voor staan; zorgdragen voor een zo adequaat mogelijke nazorg. Niet meer en niet minder. Daarbij gaat het ons niet om macht, maar om optimale samenwerking tussen alle betrokkenen, omdat wij menen dat dit nog steeds het beste is voor Volendam.
Het bestuur van de BSNV