Blote billen

Blote billen
Van Dale zegt er het volgende over. Rechtdoorzee: ‘eerlijk voor zijn bedoelingen uitkomend’. Als u het artikel van RdZ van twee weken terug heeft gelezen, verzoek ik u vriendelijk ook dit artikel te lezen en dan vervolgens nog eens na te denken over de ware betekenis van “rechtdoorzee”.

Lef hebben ze wel. Kom je terug van vakantie, lees je in de Nivo van 10 mei dat volgens Recht door Zee de VVD haar standpunt over de onderwijsnotitie 180 graden heeft bijgesteld door “haar oorspronkelijke kritiek als een mak schaap in te slikken”. Dit is niet alleen onjuist, het is gewoon klinkklare onzin. Wij hebben nooit kritiek gehad op de notitie zelf, alleen op wat er niet in stond. Nee, het lijkt er sterk op dat RdZ de aandacht wil afleiden van de verbazingwekkende ommezwaai die zij zélf heeft gemaakt.

RdZ vóór keuzevrijheid
Het verbijsterende is namelijk dat RdZ in eerste instantie een bondgenoot was in onze strijd voor keuzevrijheid. In de Algemene Beschouwingen 2004 van RdZ vindt u de volgende passage: “Recht door Zee zal initiatieven ondersteunen van mensen of besturen, die trachten met de 10e basisschool een bredere diversiteit van het basisonderwijs in onze gemeente te realiseren.” RdZ verklaarde zich hiermee ondubbelzinnig vóór keuzevrijheid. Ook in discussies op internet was RdZ een warme medestander van de VVD. Die keuzevrijheid in de notitie werken had dus kat-in-‘t-bakkie moeten zijn, want samen met RdZ hadden de keuzegezinden een meerderheid. Toch?

RdZ tégen keuzevrijheid
Nou, niet helemaal. Al in een eerder stadium was duidelijk geworden dat dit principiële standpunt slechts betrekkelijk principieel was. In de commissie Onderwijs lapte de RdZ-vertegenwoordiger zowel de eigen algemene beschouwingen als het partijstandpunt aan zijn laars en maakte ondubbelzinnig duidelijk dat wie keuzevrijheid wil, maar naar Edam moest gaan. Vanaf dat moment was het partijstandpunt van RdZ in nevelen gehuld. Tijdens een motie van het CDA -welke motie ondubbelzinnig tégen keuzevrijheid was- werd het er niet echt duidelijker op. RdZ stemde in meerderheid vóór die motie (2 vóór, 1 tegen) en stemde daarmee tégen keuzevrijheid.

RdZ weet het niet meer
Toen kwam de VVD-motie, die een ondubbelzinnige uitspraak verlangde van alle partijen, vóór of tegen keuzevrijheid. Simpeler kon het niet. Dit was voor RdZ de laatste kans om een geloofwaardig standpunt in te nemen vóór, danwel tégen. En wat doet de partij die zich voorstaat op duidelijkheid en ondubbelzinnigheid, die zegt wat ze doet en doet wat ze zegt? RdZ stemt... niet. En wat schrijft RdZ in haar persbericht van twee weken geleden? Geeft zij eindelijk openheid van zaken? Zegt RdZ eindelijk waar het op staat, wat ze wil, wat ze vindt? Dat ze voor keuzevrijheid is? Dat ze tegen keuzevrijheid is? Of geeft ze dan in ieder geval aan waarom ze tegen die beleidsnotitie was (want ook dat is nooit duidelijk geworden). Nee, het enige wat RdZ wist te melden, was dat zij tegen de VVD is (!), omdat die weigert omwille van één regeltje in een beleidsnotitie het college ten val te brengen en daarmee tegelijkertijd het bestuur te ontregelen én de burger op torenhoge kosten te jagen.

Weet u het?
De VVD hééft haar doel al bereikt. Door alle commotie en publiciteit hebben zich nu drie schoolbesturen gemeld voor een 10^e school in plaats van één. We hadden graag dat regeltje in die notitie gehad en als RdZ woord had gehouden, hadden we dat kunnen doen ook. Maar Recht door Zee bleek uiteindelijk helemaal niet rechtdoorzee en wil niet met de billen bloot. Onze billen zijn al bloot, al jaren. En iedereen weet welke kleur ze hebben. Dat is wel zo gemakkelijk. En eerlijk.

Jan Tuijp
Woordvoerder Onderwijs
Fractie VVD Edam-Volendam