‘Geblunderd’ bij opstellen jaarrekening 2004

‘Geblunderd’ bij opstellen jaarrekening 2004
De kritiek van L. Kras (RDZ) was niet mild bij de behandeling van de vaststelling jaarrekening en jaarverslag 2004. Volgens Kras waren de stukken in juni al gepresenteerd op een manier zoals die in 2003 al niet mocht. Er waren namelijk nieuwe richtlijnen opgesteld die al voor 2004 gelden. „De financiële top heeft liggen slapen." Volgens Kras is het door ingrijpen van de huisaccountant Deloitte nog net op tijd goed gekomen. Kras wilde niet zover gaan om een motie van wantrouwen in te dienen voor wethouder Tol, maar hij wilde wel een verklaring.

De kritiek van Kras stand in schril contrast met de gezapige toon van de coalitiepartijen. Zij waren tevreden met de snelle realisatie van de stukken ten opzichte van voorgaande jaren.
H. de Roos (CDA) had wel een opmerking over de onttrekking van 230.000 euro uit het egalisatiefonds. Dit fonds is er voor de burgers en hij is dan ook van mening dat de onttrekking van het tekort uit de algemene reserve zou moeten komen. De Roos kreeg bijval van alle partijen en ook van de wethouder, die overigens wel van mening is dat het hier gaat om broek-zak-vestzak.

S. Baart (Gemeente Belangen) wilde graag weten wat de extra kosten van de accountant zijn geweest na de nodige ingrepen. Bovendien wilde hij in de toekomst een accountant aanstellen via het inkoopbeleid op basis van drie offertes. Baart kreeg hiervoor steun van de overige partijen, temeer omdat dit ook al in de commissie is besproken. H. Sier (Groen Links) liet weten dat hij het voorstel van het CDA ondersteunt en dat hij zich aansluit bij de woorden van Kras. W. Keizer (VD'80) hoopt dat er lering zal worden getrokken uit de gemaakte fouten.

Politieke excuses
Verantwoordelijk wethouder J. Tol kon zich vinden in het voorstel van De Roos. „Door het egalisatiefonds kan een eventuele belastingverhoging worden getemperd." Hij wilde in eerste instantie niet ingaan op de opmerkingen van Kras, maar op aandringen gaf hij aan dat er verschil van mening is over het tijdspad wanneer de ambtenaren kennis hadden moeten nemen van de nieuwe richtlijnen. Volgens Tol heeft de accountant tijdig ingegrepen. „ Ik ben wel verantwoordelijk maar kan niet het proces beïnvloeden. De extra kosten van Deloitte heb ik niet paraat, maar zal daar op terugkomen."

Op aandringen van H. Sier, die nog eens duidelijk maakte dat de ambtenaren hun excuses hadden gemaakt, ging ook de wethouder overstag en bood openlijk zijn excuses aan voor de gang van zaken.