Gaan de spelers kermis vieren na afloop?

Jan W en dat rechtvaardigt het gedrag van Hamas…

@Nick,
John schreef: "Dit artikel lijkt ook behoorlijk in tegenspraak met je bezwaar tegen het niet ondertekenen van burgemeester Sievers van de antisemitismebrief. Sievers gooit ook alle ellende op één hoop, zoals jij hier doet. Respectloos."
Dat vind ik dan weer respectloos. In de reactie ontbreekt iedere poging om te begrijpen waar jouw schrijven vandaan komt. Hij vindt je mening walgelijk. Dat vind ik dan weer walgelijk. Je gooit geen dingen op een hoop, maar plaatst ze in een breder perspectief waarin je vragen stelt over de aard van demonstraties. Je richt je daarbij vooral op de demonstraties tegen Israël en met name ook tegen het lastig vallen van joden in Nederland.
De gezamenlijke (meer dan 200) moskeeën in Nederland hebben Halsema nu opgeroepen om het op 4 mei ook over Gaza te hebben. Ze zullen het niet hebben over de agressie van Rusland in Oekraïne omdat het geen islamitisch land is. Zo werkt het. Ze zullen het ook niet hebben voor de islamitische agressie in een aantal Afrikaanse landen want uitbreiding van de islamitische invloed is hun doel. De oproep is dus hypocriet. Wie de islam wil begrijpen moet de tribale cultuur begrijpen. Wanneer van de grote stam, de umah, mensen lijden, kunnen die right or wrong rekenen op de steun van de islamitische wereldgemeenschap.
Zij is het die de hetze zodanig aanvoert dat het verschil tussen propaganda en agitatie de werkelijkheid ondersneeuwt.
Je licht op wat joden hier in Nederland meemaken is terecht, velen van hen keren zich ook tegen wat Israël doet naar die nuance wordt niet gezien. Vanuit de tribale cultuur wordt ieder afzonderlijk lid van de joodse gemeenschap verantwoordelijk gehouden voor wat in hun naam geschiedt. Dat rechtvaardigt de aanval op joden overal ter wereld. Door een lid van de joodse gemeenschap te treffen, tref je die hele gemeenschap.

@John Kluessien. Je schreef: “Nu lezen we pleidooien om een grondrecht als de recht op demonstratie in te perken.
Enige zuiverheid in denken is ver te zoeken.”
Is dat zo?, ik betwijfel het.
Het huidige demonstratierecht is gebaseerd op Europees recht. Dat omvat het recht om ‘shock and awe’ te veroorzaken bij uitingen en te kunnen demonstreren op een plek waar zich datgene bevindt waar de demonstratie zich op richt.
Maar laten we wel wezen. Er is een dunne lijn tussen demonstratie en agitatie. Hamas heeft bijvoorbeeld vestigingen in nagenoeg alle Europese landen en probeert de publieke opinie te beïnvloeden als het om Gaza gaat. Daar hebben ze vooral bij moslims succes mee. Die spelen een belangrijke rol in de opinievorming (bevestigd door de inlichtingendiensten van België en Duitsland). Dan hebben we nog andere bronnen van agitatie zoals van Rusland waar erg linkse mensen weer gevoelig voor zijn. Met andere woorden hoe kun je demonstraties nog vertrouwen in de zin dat ze zuiver zijn en niet beïnvloedt door agitatie. Dat agitatie een grote rol speelt staat voor mij vast. Het is de enige verklaring voor het feit dat ander en vaak groter leed in de wereld nauwelijks aandacht krijgt bij demonstraties.
Je oproep tot zuiverheid is gericht aan de verkeerde mensen!
Te veel mensen laten zich voor het karretje spannen van belanghebbenden met minder zuivere bedoelingen.

"Het komt mij voor dat het uiten van de zorg daarover meer te maken heeft met de vermeende dadergroep daarachter dan met echte solidariteit."
Niet bepaald Jan. Welke dadergroep er ook achter zit, bedreigingen (en daaropvolgende acties) gaan altijd te ver.

Ja maar waarom willen die 200 moskees nou niet de 3000 slachtoffers van 9/11 herdenken?

&John: je hebt het over de “misdaden die Israël in Gaza pleegt”. Blijkbaar ben je vergeten wat de aanleiding daarvoor was. Die massale slachting van 1200 onschuldige festivalbezoekers waarbij lichaamsdelen bewust werden verspreid zodat ze niet meer volgens hun geloof “compleet” kunnen worden begraven en o ja nog drie honderd mensen gijzelen want misschien kunnen die nog eens van pas……. Dat Israël de daders te weten Hamas volledig uit wil roeien om dit soort excessen in de toekomst te willen voorkomen is hun goed recht. En verschuilen achter het feit dat er onschuldige burgerslachtoffers vallen is hun eigen schuld doordat de helden van hamas zich verschuilen in ziekenhuizen en andere dichtbevolkte gebieden. Hamas wist dat er een reactie van deze omvang zou komen doch ze hebben hier bewust voor gekozen en dat de lafbekken zich in zieken huizen verschuilen, tja wat vervelend dat Israël die ook binnenvalt.

Dankjewel voor het applaus.

Ook opvallend dat overheidsinvesteringen standaard duurder uitvallen dan van tevoren begroot. Het valt nooit eens een paar miljoen euro mee.

Het is tegenwoordig wekelijks raak in Purmerend, daar valt niet meer tegenop te reageren. Ze gaan daar lekker.......

Dit stuk geeft aan dat gedrag onder het mom van demonstratievrijheid steeds extremere vormen aanneemt en door de overheid niet wordt bestreden, eveneens onder het mom van demonstratievrijheid. Dat is heilig.
Alle genoemde organisaties en demonstraties hebben op zich niet direct met elkaar te maken, maar is zie wel een rode lijn, namelijk op een agressieve manier je wil proberen op te leggen aan de rest van de maatschappij. En dat doel heiligt alle middelen. En de overheid staat erbij en kijkt ernaar.
In het geval van de Gaza-situatie heeft dit inmiddels ertoe geleid dat Joden in Nederland de hele tijd over hun schouder moeten kijken en niet meer vrij zijn in hun doen en laten.
Dan zijn we al een paar stappen over de grenzen heen.

Er zijn twee antwoorden mogelijk. Allebei zijn goed.

Vraagje aan John Kluessien, weet jij misschien toevallig waarom de linkse Palli fans nooit hebben aangedrongen op een herdenking van de slachtoffers van 9/11?
En de slachtoffers die de Houthi rebellen hebben gemaakt onder hun geloofsgenoten? Waarom herdenken we niet de slachtoffers van Boko Haram? En de slachtoffers van de Rote Armee Fraction? Waarom doen we op 4 mei niks met de doden van de Rode Khmer, Stalin, Pinochet, Idi Amin?

Dit is waar WaterlandNatuurlijk al steeds voor waarschuwde.

Met dank aan CDA Waterland die de stekker uit een eigen Waterlandse milieustraat trok!

Peter,

Het is een advies. Zodat Nick zelf niet later spijt krijgt van deze hypocrisie.

Van mij mag alles geschreven worden wat binnen de wet valt.

Hallo John, zelfbenoemd inspecteur populismebestrijding, met de laatste zin van je eerste reactie ga je te ver. Iedere mening telt en mag bestreden worden. Maar we gaan niet aan cancelcultuur doen door een mening buiten de orde te verklaren en de betrokkene op te roepen zijn artikel terug te nemen.

Toch bijzonder dat ook hier mensen het geloof verwarren met naties. Uiteindelijk hebben we het over mensen met een joods geloof die in Nederland op veel plaatsen niet meer naar de markt kunnen met een keppeltje zonder te worden bespuugd en mishandeld. Een rabijn is onlangs nog mishandeld in een winkelcentrum.
Gisteren las ik een artikel dat iemand met een joods geloof is mishandeld en geterroriseerd. Resultaat: ze voelde zich niet meer veilig thuis en is verhuisd.

Joodse monumenten, begraafplaatsen, winkels… het wordt allemaal beklad en vernield. Niet in Israël, maar gewoon in Nederland. Morgen kunnen we wachten op ordeverstoringen van zogenaamde demonstranten die een oorlog misbruiken om hun haat te kunnen exploiteren. Niet tegen de oorlog, maar tegen joden.

We hebben hier dus gewoon te maken met jodenhaat. En deze haat wordt steeds groter door met name de zogenaamde Palestina activisten. Door de verklaring niet te ondertekenen kijkt onze burgemeester weg. Zoals vele Nederlanders in de jaren 40 ook weg hebben gekeken. Resultaat mag ons duidelijk zijn, maar van de lessen hebben we blijkbaar niets geleerd.

Ze hebben in ieder geval het geluk van de Kampioen!!

Daar zulen we er nog 1tje op nemen vandaag of toch 2,3,4 ??

😂