Naar de inhoud

Buurthuis is geen Ferrari, wel goed

Bron: NHD

Buurthuis is geen Ferrari, wel goed
„Hartstikke goed nieuws als het eindelijk gaat gebeuren", is de eerste reactie van Henk Mul. De directeur van de Stichting Welzijn Edam staat te trappelen voor de realisatie van een nieuw buurthuis. Mul bevestigt de uitlatingen van wethouder Dorus Luyckx, die gisteren in Dagblad Waterland werden gepubliceerd. Maar benadrukt wel dat het bestuur van de Stichting Welzijn Edam nog akkoord moet gaan met de bouwplannen. „Die buigen zich vandaag over de plannen, tot die tijd moet ik me wat terughoudend opstellen." Het stichtingsbestuur moet een oordeel geven over het plan om niet een geheel nieuw buurthuis te bouwen naast het huidige Nohol-pand, dat dan gesloopt moest worden, maar om tot 'vernieuwbouw' over te gaan. Met dat plan kunnen de kosten worden teruggebracht tot onder de twee miljoen euro. Het plan voor de bouw van een nieuw buurthuis kwam eerder in gevaar toen bleek dat de kosten - door een rekenfout van aannemer HSB - zouden oplopen tot bijna 2,5 miljoen euro. De gemeente Edam-Volendam heeft een krediet van 1,85 miljoen uitgetrokken voor de realisatie van een nieuw buurthuis in Edam.

Geen teleurstelling
Volgens Mul is er geen teleurstelling over de nieuwe versoberde plannen. „Er stond eerst een prachtige Ferrari, dat klopt. Maar dit is ook een goede auto. Waar het om gaat is dat we straks in een nieuw buurthuis een goed activiteitenaanbod kunnen brengen." De Edamse architecten Dijkstra en Jongerius, die de plannen voor de verbouw van Nohol vorm gaan geven, willen voor het nieuwe buurthuis gebruik maken van de funderingen, riolering en elektraleidingen. Het gebouw zelf wordt zo goed als gesloopt. Alleen het skelet blijft overeind. Mul: „Er moet een heel nieuw pand komen dat er heel anders uitziet dan Nohol. En het krijgt ook een nieuwe naam, daar wordt straks een prijsvraag over uitgeschreven. Tenminste als ons bestuur en de gemeenteraad akkoord gaan met de nieuwe plannen."

Voor meer informatie over Welzijn Edam: zie www.welzijnedam.nl.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • En de afvalheffing is niet kostendekkend. Afval kost de gemeente, dus ons, klauwen met geld.

    Goed scheiden bespaart geld. Hoef je achteraf minder te bezuinigen op andere posten.

  • volgens mij heb politie ook een eed af moeten leggen dat ze de burgers beschermen ,wij betalen zelfs de politie om ons de burger te beschermen ,

    de omgekeerde wereld al een tijdje nu wordt het zichtbaar hun agenda ,we zullen zien mijn intuïtie zegt en weet dat dit niet de normale gang van zaken is . als je leven zoals uit een boekje is verlopen begrijp ik dat je dit niet gelooft ,als je voor hetere vuren heb gestaan begrijp je wat ik bedoel en weet je dat het systeem niet klopt .hier een link van Willem engel die hier ook wat wil zeggen over wat er speelt ,met video van het gebeuren op midden gebied ,blijft niet tussen de klaphekken dit gaat viraal op internet ,het filmpje over de onrust op midden gebied .https://www.facebook.com/638027664/posts/10157526035392665/

  • @peter_louter,

    Prima dat je nu je pijlen op mij richt maar doe dat dan wel goed.

    Ten eerste gaat het op Groot-Waterland “pas” vanaf 13 september over de overlast op het middengebied. Dat ik het in de “afgelopen maanden”.er nooit over gehad heb lijkt mij logisch. In een ander topic heb ik een link geplaatst naar de meldingscijfers van de politie per wijk in de hele gemeente. Wanneer je dit overzicht in kijkt zie dat er cijfermatig ook geen enkele reden was er aandacht aan te besteden. Er zijn wijken in onze gemeente die cijfermatig veel meer overlast ervaren. Overigens ben ik mijn hele leven al voor “law and order” iedereen mag van mij alles doen maar als ze de consequentie maar accepteren bij betrappen/overtreden. Ongeacht af- of herkomst, groepen uitzonderen is in mijn ogen uit den boze positief of negatief.

    Zoals je waarschijnlijk gelezen heb geef ik geen oordel of het optreden buitenproportioneel was, ik ben er niet bij geweest. Maar om nu net te doen of alleen de politie verkeerd gehandeld heeft gaat mij te ver. Als ervaringsdeskundige kan ik ook zeggen dat vuurwerk in de steegjes van de oude kom ook lawaai geeft.

    Ik hoop dat vertegenwoordigers van de andere partijen uit de gemeenteraad jouw gevoel beter op deze site weergeven.

    PS, even als een gebbetje. Wanneer zwaar vOOrwerk ontploft, zie ik heel andere beelden voor me.😀

  • @peter_louter,

    Een beetje hypocriet is net zo iets als een beetje zwanger, dat kan niet. 😀😀

    Dus in jouw optiek geeft het “beginpunt” een goedgekeurd verschil in benadering?

  • Niet gedragen is aanpakken... hij durft het gewoon te zeggen ook... 🤮

  • @peter_louter,

    Ik bescherm niemand, zoals al eerder aangegeven maakt het mij niet uit wat de achtergrond is. Niet gedragen is aanpakken.

    Wat me wel opvalt in deze discussie is dat met name het autochtone deel van de jeugd per definitie als “onschuldig”. gezien wordt. Aanpakken is prima, maar wel de groepen die wij graag aangepakt zien.

    Daar probeer ik de aandacht op te vestigen en niet door het wijzen op tekortkomingen maar op de gelijkheid van gedrag. En dan wordt je beschuldigd van het hebben van “anti-Volendamse trekjes”

    Het zal wel.

    Overigens spreek ik dit niet uit in opdracht van het PvdA bestuur, maar als inwoner van Edam-Volendam die lid is van de PvdA.

  • @max
    Wanneer de 15jarigen vervangen wordt door de raddraaiers die daar al jaren de buurt terroriseren, dan zou ik inderdaad anders tegen dit overmatig gebruik van geweld aankijken. Deze jongeren hebben wel een klap met een knuppel verdiend. Alleen ben ik niet zo zwart/wit ingesteld om nou direct te gaan wijzen naar Marokkanen.

    In dit geval werden de agenten door een aangeschoten man aangesproken op het feit dat ze de verkeerde hadden (iedereen die daar woont, weet wie de raddraaiers zijn. Naam en toenaam. Dat weet ook de wijkagent).
    Vanaf dat punt is het bij beide partijen helemaal fout gegaan.

    Wij, reageerders, hebben heel makkelijk praten. We oordelen zonder kennis van het hele verhaal (ja, ik ook 🤔) maar... Je zal er wonen.

  • Kinderen van 15 weten hun rechten ook al goed en ze vinden het ook erg stoer om assertief te doen tegen de politie, zo van kijk eens wat ik durf. Ik vind het respectloos, en daar zou op school best eens een keer stil bij mogen gestaan worden, en ook de politiek, agenten, altijd maar van dichtbij filmen moet ook bijvoorbeeld minimaal vanaf 10 meter worden, zelfde voor ambulance of Brandweermensen, dan zijn de provocaties al veel minder heftig. Als die jochies van 15, gewoon weg gegaan waren (de politie wil wil waarschijnlijk op die plek geen groepsvorming ivm de recente onrust) dan was er niks aan de hand geweest. De Nederlandse politie agent staat bij mij hoog in het vaandel, en die handelen mijn inziens meestal naar eer en geweten. Max zet jij dit ff op je lijstje 😉

  • Wat als.... die kinderen geen vuurwerk bij zich hadden omdat dat net allemaal afgestoken was.