John,
Voordat je iemand z'n uitspraken kwalificeert als bespottelijk, dan zou ik eerst zorgen dat je op de hoogte bent van de geschiedenis. Daarnaast is het handig om mijn reactie in z'n geheel te lezen en aan te halen.
Het is namelijk de officiële lezing. Zoek maar terug. Je vindt het snel. Welke gedachte er bij Colijn en Goseling (in 1941 overleden in Buchenwald) ten grondslag lagen is ongetwijfeld hetgeen wat jij aangeeft. Hitler te vriend houden, c.q. relatie met Duitsland niet op de spits drijven en misschien wel de angst voor de eigen bevolking. De NSB roerde zich namelijk ook. Maar het is uiteindelijk kabinet Colijn die een restrictief beleid heeft doorgevoerd met die opvatting.
Het huwelijksbeleid is een hele andere discussie. Dit vind ik zelfs een hele lastige, want het is niet makkelijk om dit even weg te zetten dat dit besloten is vanwege jodenhaat. Je zal terug moeten naar het jaar 1902, waarin Duitsland en Nederland een huwelijksverdrag ondertekende wat inhield dat ze elkaars wetten omtrent huwelijk dienden te respecteren. Nadat de Neurenberger wetten waren ingevoerd in Duitsland sloop op die manier deze afschuwelijk wetgeving in de Nederlandse wet. De Nederlandse ambtenaar had het maar te accepteren en huwelijken tussen Duitse joden en Nederlanders te weigeren.
Daarmee heeft de Nederlandse ambtenaar (ongewild) meegewerkt aan antisemitisch beleid. Tot zo ver durf ik te gaan met mijn conclusie. We hebben het dan nog niet of iemand goed of fout was. Je zal dan de denkwijze per ambtenaar moeten ontleden. Waar stond hij voor? En was er ruimte in de wet voor een andere beslissing? Oei, dat vind ik een hele lastige. Er zijn verhalen bekend dat zelfs advocaten zich in allerlei bochten moest wringen om dit soort huwelijken toch plaats te laten vinden. Dat laat zien hoe ingewikkeld dit onderwerp was. Waarom het verdrag toen in stand werd gehouden door het kabinet zal ongetwijfeld zijn door eerder genoemde redenen die jij al opmerkte.
