Jan Smit op volle snelheid!

Al wat ouder:
In zijn column ‘De geboren zondebok’ brengt Özcan Akyol (NRC 21032015) het niet-geïntegreerd zijn scherp onder woorden. Over de goedopgeleide Yasmina Haifi, die haar baan op het ministerie van Justitie en Veiligheid verloor vanwege haar tweet waarin ze stelde dat IS niets met de islam heeft te maken, maar een Zionistisch complot is dat door joden werd bedacht om de islam in diskrediet te brengen, schreef Aykol dat ze op dat moment haar masker verloor. Voor even verscheen achter de politiek correcte opstelling, waarmee ze zich door het leven bewoog, haar echte gezicht dat ze normaal thuis zou laten.

John,

Zou jij even willen aangeven in welke zaak Wilders veroordeeld is voor discriminatie?

Waarom worden de kleuren van Groen Links en zijn aanhangers nu steeds bruiner? Verbieden, verbieden verbieden, afschaffen, tegenhouden, beboeten, bezetten, kapot maken dat is Groen Links en zijn aanhangers anno 2024. Geen wonder dat de boel daar in elkaar klapt.

Tekenend.

Geen kritiek op de asociale mensen die hun stoelen vastmaken aan de fietsenstalling, maar juist wel op de ambtenaren die ingehuurd zijn en de bevoegdheid hebben om iets aan dat gedrag te doen. De BOA’s doen gewoon hun werk.

@Inspecteur Kluessien

Bij het scherp stellen op het aantal slachtoffers in Gaza baseerde ik me op een militair strateeg die het over de 1/1 ratio had van militaire slachtoffers en burgerslachtoffers. Gewoon nuchtere kennis die duidelijk maakt dat het Israël niet om de burgerslachtoffers gaat. Integendeel, als ze gaan bombarderen sturen ze vooraf bericht zodat mensen een goed heenkomen kunnen vinden. Problematisch is dat Hamas geen oorlog voert maar een guerrilla en zich tussen de burgers verschuilt. Hen is op de eerste plaats het aantal burgerslachtoffers te verwijten. Menigmaal heb ik me al afgevraagd wat Israël anders zou kunnen doen als ze Hamas en haar infrastructuur wil elimineren. Ik weet het niet. Er zijn geen voor de hand liggende andere oplossingen.

Jouw benadering is vooral emotionele verontwaardiging, ik probeer het nuchterder te houden.

Je schreef: "Op diverse plekken ben ik het verhaal tegengekomen over de grootmoefti van Jeruzalem die wel of niet, of in de wandelgangen, bij het Wannsee-overleg geweest zou zijn, waarbij de nazi’s een ‘definitieve oplossing voor het Jodenvraagstuk’ hebben bedisselt’. Kennelijk zitten jullie in een bubbel waarin dit verhaal rondgaat. En dat moet uitgevent worden. Het zal mij worst wezen eerlijk gezegd. Even niet relevant in dit verband."

Niet relevant? Kom nou, het is uiterst relevant. Als je de verhouding islam/joden niet meeneemt in de beschouwingen verlies je een belangrijk deel van de dynamiek die in conflict speelt. De islamitische Jihad, Hezbollah en Hamas zijn met Iran bronnen van haat tegen de joden. Niet sinds vandaag of morgen. Vanuit de islam werd al sinds het begin van WOII invloed op de nazi's uitgeoefend om zo veel mogelijk joden te elimineren. Die Haat bestaat nog steeds. Daarmee neem ik geen moslims op de schop, al zijn ze maar al te vaak partijdig, maar vooral de activistische moslims die zich beroepend op de koran moorden, raketten afschieten en gijzelaars maken. Het staat niet op zich. De islamitische haat dwong al vóór 1940 honderdduizenden joden uit omringende islamitische landen om te vluchten omdat ze hun leven niet zeker waren. Hetzelfde overkwam overigens christenen. De statistieken laten al jaren een afnemend aantal christenen zien in islamitische landen omdat ze daar als minderwaardig worden behandeld. Zij vormen een flink deel van de asielzoekers di ons land binnenkomen.

Je bewondering voor religieuze kunst kan ik wel met je delen, maar ik besef maar al te goed dat veel van die kunst in Europa ontstond tijdens de inquisitie. Het christendom heeft dat nare verleden van zich afgeschud, de islam moet die stap nog maken. De wereld zou een betere plaats zijn als de islam de haat tegen andere religies van zich afschudt. De islam vormt de allergrootste bron van vluchtelingen, dat zegt toch wel wat. In islamitische landen is het verschil tussen arm en rijk bijna grotesk ondanks al die mooie woorden daarover in de koran.

Je schrijft: "Het is de Poetinstrategie. Koppel de Islam aan het nazisme, om zo de huidige moslimhaat die extreemrechts uitvent te legitimeren. Alsof de Islam al niet erg genoeg is, komt dit er ook nog eens bij. " Rare gedachtesprong als je Poetin erbij haalt. De koppeling van islam en nazi's is verleden tijd. Ik haal die beschreven geschiedenis alleen maar aan om te laten zien dat de islamitische Jodenhaat een lange en consistente geschiedenis heeft en dat de kansen om daar uiting aan te geven altijd worden benut. Nog even een kleine correctie op: "De wiskunde vindt haar oorsprong in het Midden-Oosten". Je loopt wat jaren achter op de laatste bevindingen die uitwijzen dat de wiskunde zijn oorsprong in het huidige India vond. Kijk hier even: https://www.mareonline.nl/wetenschap/het-mekka-van-de-wiskunde/

De islam had het helemaal niet zo op wetenschap. Wel als het in dienst van de religie stond. Een reeks van filosofen met een islamitische achtergrond is zwaar vervolgd en dat leidde uiteindelijk tot een verbod op filosofie. Ik heb daar een aardig boekje over. Dat verbod bestaat nog steeds voor zover ik weet. De reden daarvoor is duidelijk. Filosoferen leidt tot kritiek op de islamitische leer en dat kan natuurlijk niet worden toegelaten.

Met jouw deel ik een katholieke afkomst die ik vanwege de benauwdheid heb verlaten. Ik ben Spinozist geworden. Kan ik je aanbevelen. Spinoza toonde aan dat het Oude Testament rammelde van de inconsistenties. Hij werd verbannen uit zijn gemeenschap. Maar in het tegenwoordige Israël hoef je niet gelovig te zijn en mag je vrij denken. Orthodoxe joden hebben daar een hekel aan en haten ongelovigen. Ik mag die lui niet!

Ik ben voor scherpe en harde kritiek op zowel de Orthodox Joodse als op de islamitische theologische leer omdat het mensen knecht en haat verspreidt. Volgens mij zijn we het daar eigenlijk wel over eens.

Nick,

“Colijn’s overtuiging dat de stroom Joodse vluchtelingen beperkt moest worden vanwege de dreiging van antisemitisme”

Deze passage uit je tekst is bespottelijk. De lezer zal dat ook wel zien. Hoe kom je erop? In Nederland had men het al niet zo op Joden. Nederland wilde ook Hitler te vriend houden. In die reden mochten ook hier een Duitse jood niet met een Nederlandse partner trouwen.

Dat het wel meevalt met asiel straks? Alles draaide om asiel. Het kabinet is er op gevallen, de campagne draaide er om. En het is een nonprobleem. Verwaarlozing en sluiting van opvanglocaties. Dat is de oorzaak. De aantallen zijn vergelijkbaar met de jaren daarvoor. De focus op asiel was om de aandacht van de andere problemen af te leiden. De PVV dankt er haar bestaansrecht aan. De truc van de goochelaar.