Naar de inhoud

Zuidpolder loopt verwachte vertraging op

Bron: NIVO

Zuidpolder loopt verwachte vertraging op
Het gemeentebestuur hield er al rekening mee. Aan het eind van de procedure hebben de bezwaarmakers tegen de bouw in de Zuidpolder een schorsingsverzoek ingediend. Een woordvoerder van de Raad van State verwacht de zitting begin december en dan volgt er twee weken later een uitspraak. „Dat is in mijn ogen positief", zegt wethouder Ruimtelijke Ordening Willem Mooijer. „Tijdens de Pieterman-procedure nam een dergelijk verzoek en uitspraak zes maanden in beslag. Zoiets hangt van de `workload' af."

Tegelijkertijd loopt er nog een beroepsprocedure. „Die kan zo'n tien tot twaalf maanden in beslag nemen. Op 29 september is deze procedure door de bezwaarmakers opgestart", aldus Pieter-Bas Beekman, voorlichter van de Raad van State.

„In het meest gunstige geval - als het schorsingsverzoek in december een positieve uitspraak krijgt - kunnen we in januari volgend jaar beginnen met opspuiten en gaan december 2006 de eerste palen de grond in. Vanwege het gemeenschappelijk belang kunnen de nieuwe sporthal en school in het vervolgproces waarschijnlijk voorgetrokken worden.", aldus Mooijer.
Bij het doemscenario, dat de schorsing hangende de beroepsprocedure gehandhaafd wordt, dan wordt alles vertraagd met een jaar. Mooijer: „Maar daar gaan we niet van uit. De Provincie heeft alles gezien en zonder punten van kritiek goedgekeurd. Hier was rekening mee gehouden. We hadden al signalen ontvangen van de bezwaarmakers, wiens goed recht het is. Het lijkt erop dat enkele bezwaarmakers inmiddels hebben afgehaakt na de provincie-procedure. Dat zou een goed teken zijn."

„Inmiddels zitten we niet stil. We zijn bezig met vergunningen en offertes, zodat we kunnen beginnen op het moment dat we groen licht krijgen voor het opspuiten. We zijn bezig met het programma van eisen, met het beeld- en kwaliteitsplan, zodat we snel met architecten om tafel kunnen." Overigens houdt de gemeente in haar begroting voor 2006 al rekening met een positieve uitspraak van het schorsingsverzoek. „Of dat voorbarig is? We zijn behoedzaam te werk gegaan. We hebben, ons niet tijk gerekend en zijn er niet van uit gegaan dat meteen alles uit de grond wordt gestampt. Als het negatief zou uitvallen, is er sprake van een lichte tegenvaller en, blijft het simpelweg een `rente-kwestie'"

Momenteel voeren de wethouders Mooijer en Dorus Luyckx gesprekken met Handbalvereniging Kras/Volendam en de STEV (met de turnverenigingen Mauritius en Beukers) over de invulling van de sporthal. „We willen zelf de regie houden. Ik weet dat er al offertes (van onder meer HSG/KBK, red.) zijn, maar er komt nog wat bij. Het gaat ons niet om de goedkoopste, maar het gaat om kwaliteit. Daarnaast is het niet gezegd dat degene die de nieuwe sporthal bouwt, ook de woningen mag bouwen op de plaats van de oude. Dat moet je aanvankelijk losgekoppeld zien." De Schietvereniging is inmiddels afgehaakt en wil elders bouwen volgens haar oorspronkelijke plan.

34 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • De Deimpt komt toch de brandweerkazerne? Dit is toegezegd door de Burgemeester en de wethouders aan de bewoners van Blokgouw 3.

  • Het zal met Antillianen, Chinezen, Surinamers en Indonesiërs wel meevallen.
    Ze zijn verwesterd en stemmen voor een deel op de PVV. Zij ervaren ook de gevolgen van de vervangingsmigratie/omvolking.

  • Jaaaaa Peter Louter, je moet jezelf wel meteen feitelijk onderbouwen voor de linkse Denkstappers.

  • smartsys gelukkig hebben we onderzoeksbureau's en architekten.. Ik ga ervan uit dat die toch wel weten wat ze doen.
    Daarbij moet ook de door (onder meer) de starters ingevulde enquete niet uit het oog worden verloren..

  • Heel erg normaal dat je iemand zogenaamd voorzichtig en precies met een hamer op z'n hoofd slaat..

  • Uit betrouwbare bron begreep ik dat wel degelijk melding bij de politie is gedaan.

    Vorderingen met het onderzoek? Of onder in de bureaulade verdwenen?

  • …… en ik vraag me ook steeds meer af. Waarom hebben,in onze min of meer democratisch georganiseerde samenleving, buiten Volendam, zo veel brave burger op de PVV gestemd? En niet op bijvoorbeeld de Partij van de Arbeid?

  • 𝑲𝒐𝒎𝒕 𝒖 𝒕𝒐𝒄𝒉 𝒎𝒆𝒕 𝒅𝒆 𝒂𝒖𝒕𝒐 𝒅𝒂𝒏 𝒌𝒂𝒏 𝒆𝒓 𝒂𝒍𝒔 𝒂𝒍𝒕𝒆𝒓𝒏𝒂𝒕𝒊𝒆𝒇 𝒈𝒆𝒑𝒂𝒓𝒌𝒆𝒆𝒓𝒅 𝒘𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 𝒃𝒊𝒋 𝒅𝒆 𝑶𝒑𝒑𝒆𝒓𝒅𝒂𝒎 𝒐𝒇 𝒉𝒆𝒕 𝑴𝒂𝒓𝒊𝒏𝒂𝒑𝒂𝒓𝒌.

    Je zak, das toch veuls te ver lopen. Je moet wel veuir de deuir kinne uitstappuh.

  • 📍ℙ𝕦𝕣𝕞𝕖𝕣 𝔼

    Zijn ze vergeten te plaatsen, de meest logische plaats gezien de bereikbaarheid voor de hele gemeente. Makkelijk aan en afvoer over de N244 & N247

  • Vrouwe Justitia met een emmer sop, big boobies, misvormd handje, zwevende hamer, verkeerd gemonteerde weegschaal en een spijkerbroek/t-shirt onesie in de roop. Misschien moet de webmaster nog wat dooroefenen met AI-plaatjes.

  • @Jan W>
    Meer over culturele verschillen:

    https://louterspunt.blogspot.com/2014/04/de-tribale-connectie-bij-de.html

  • @Jan W.
    De club van tien miljoen was bij haar oprichting gericht op de omvang va de bevolking. Bij een latere beleidswijziging werd de ecologische druk als motief in het beleid verwerkt.

    Je legt een interessante relatie bij de uitspraken van Juliana dat Nederland te vol is. Maar of er een oorzakelijk verband is met de komst van mensen uit Indië (uitspraak 1950) of Surinamers (uitspraak 1979) weet ik niet. De jaren vijftig waren nogal somber, Voedsel nog op de bon, geen woonruimte voor jonge paren, lage lonen en toenemende angst voor Rusland. Emigratie was toen voor Veel Nederlanders een aantrekkelijke optie. Van haar uitspraak in 1979 zie ik geen directe andere relaties dan de groeiende fysieke en sociale infrastructuur. De grootste toestroom van Surinamers was al achter de rug. De twee stromen die je noemt hebben zeker bijgedragen tot een disproportionele bevolkingsgroei.

    De club van Tien Miljoen heeft weinig bereikt. De autochtone bevolking krimpt weliswaar door minder geboorten en emigratie. Voor de eerste is de toegenomen welvaart een reden, voor de tweede zijn de ontwikkelingen in Nederland een motief om het land te verlaten. De arbeidsmigranten spelen zeker ook een rol al is die betrekkelijk. De meesten keren na een arbeidsperiode terug naar hun thuisland. Ik heb dat met eigen ogen gezien in Polen. Ze sparen om een huis te kopen of te laten bouwen en als ze genoeg hebben gespaard, keren ze terug.

    Punt blijft dat Nederland te vol is en meer inwoners telt dan de infrastructuur aankan. Een passend asielbeleid (let op geen volledige stop) is dan één van de instrumenten. Ook zou ik een beleid willen waarbij allochtonen gestimuleerd worden (met geld) om te re-migreren. Het laatste is om meerdere redenen wenselijk. Niet alleen de huidige bevolkingsomvang speelt daarbij een rol, het geldt wat mij betreft ook voor de grote culturele verschillen die onoverbrugbaar lijken. Minder dus! In linkse kringen is dat (nog) geen acceptabele opvatting. Maar over 15 jaar kon dat wel eens het geval worden, net zoals nu ook links overwegend beperking van de asielinstroom wil waar het eerder tegen was.

    Een van die culturele verschillen is bijvoorbeeld dat islamitische allochtonen nauwelijks handen aan het bed leveren, want haram, terwijl er wel een meer dan gemiddeld beroep op medische hulp wordt gedaan. Ergens begrijp ik dat wel. In islamitische landen beperkt te verpleging zich uitsluitend tot medische handelingen en wordt de zorg (wassen, eten e.d) aan de familie overgelaten. Het is ook een taboe dat vrouwen mannen wassen.

    • Peter,

      “Maar of er een oorzakelijk verband is met de komst van mensen uit Indië (uitspraak 1950) of Surinamers (uitspraak 1979) weet ik niet.”

      In de jaren ‘50 kwamen zo’n 300.000 mensen uit Indonesië naar Nederland. En in de jaren ‘70 ook zo’n 300.000 uit Suriname. Peter weet niet of Nederlanders daar zenuwachtig van werden. Misschien dat eerst even uitzoeken dan.

      En even verder …

      “De arbeidsmigranten spelen zeker ook een rol al is die betrekkelijk. De meesten keren na een arbeidsperiode terug naar hun thuisland. Ik heb dat met eigen ogen gezien in Polen. Ze sparen om een huis te kopen of te laten bouwen en als ze genoeg hebben gespaard, keren ze terug.”

      En voor hen die terugkeren komen weer anderen in de plaats. Het aantal wordt dus niet minder. We hebben nu ongeveer 1.000.000 arbeidsmigranten in Nederland.

      Een heleboel nietszeggendheid. Veel tekst. Om dit te maskeren vervolgens weer het bekende evangelie volgens Petrus: asielzoekers, tribale cultuur, Islam, u kent het wel.

  • De bedoeling van een ondervraging is om informatie te krijgen niet om informatie te geven.

    Dus open vragen stellen. Bijvoorbeeld:
    Wat hebt u gezien?

  • “ Of: he meneer. Heeft u hier gisteren twee jongens gezien. Ze droegen zwarte trainingspakken met capuchons. Beiden waren getint met zwart krullend haar.”

    Die zie ik regelmatig als de selectie(s) van de plaatselijke FC tussen twee trainingen door een kijkje op de dijk gaan nemen. 😀😀

  • Ik ben na een paar dagen aan een Costa ook licht getint. Zwarte krulletjes heb ik ook. Een zwart trainingspak ligt er ook nog ergens in de kast. Ik ben alleen geen buitenlander. Ben er meerdere keren van beticht, maar ben echt hier geboren uit oer Hollandse ouders.

    Neemt niet weg dat een signalement wel degelijk helpt als de politie of mensen uit die wijk gaat informeren of camera beelden gaan bekijken.

    Wanneer denk je dat je nuttiger informatie verkrijgt als je aan iemand vraagt: he meneer heeft u hier gisteravond twee jongens gezien. Ik weet niet hoe ze eruit zien, gewoon twee jongens.
    Of: he meneer. Heeft u hier gisteren twee jongens gezien. Ze droegen zwarte trainingspakken met capuchons. Beiden waren getint met zwart krullend haar.

    Hoe meer informatie je over de daders geeft hoe gerichter en bruikbaarder je antwoorden zijn toch?