Plaatsing UMTS antenne in stadion?

@John W
"Telkens als je theoriën onderuitgehaald worden ga je er weer wat anders bijhalen, zoals die geboortegolf. "
Het lijkt wel alsof je een beetje pissig wordt nu ik je monocausale verklaringen van een bredere context heb voorzien. Mijn twijfel was niet ten onrechte! Je had ook kunnen zeggen: ja, dat hoort ook er nog bij.
Over je lamentatie over veel dat mis is, kan ik in grote lijnen wel meegaan. Het verschil is misschien dat ik wat optimistischer ben omdat aan deze problemen wordt gewerkt, al zal het nog wel wat jaren duren voor we ze achter ons hebben gelaten.

O ja, was een paar grote oorlogen vergeten. Zag de olifant in de kamer over het hoofd.

Peter,

Je sprak laatst over orthodoxe moslims. Dat viel mij op. Voor het eerst op deze site volgens mij.

Orthodoxe moslims nemen de teksten in Koran letterlijk. Dat zijn teksten van bijna 2000 jaar oud. Dat is niet de Islam. Kijk ik bij mijn eigen parochie dan zie ik bij christenen ook streng ultra-conservatieve gelovigen die de bijbel letterlijk nemen. De aarde is voor hen zo’n 6.000 jaar oud. Net zo oud als het Oude Testament. In 6 dagen gemaakt. Zij is gegrondvest op pilaren die in het water staan. In de VS heb je zelfs universiteiten die deze flauwekul onderwijzen.

Ik ben ook christen, maar heb niks met God. Een seculiere christen zogezegd. Heb geen God en geloof nodig om toch waarden als rentmeesterschap, naastenliefde, hulp aan zwakkeren, etc. te onderschrijven. Dat en alles daartussen is Christendom. En zo is het ook bij de Islam. Zeer divers. Zo heb ik zat moslim verpleegsters aan het bed gezien. Al is het niet haram.

We zien in deze tijd van toenemend nationaal populisme de truc van de goochelaar. Aandacht verleggen. Kijk dáár … en dan de ‘truc’ uithalen.

Kijk dáár: Asiel, Islam, getinte Marokkanen, … Daar is heus wel iets aan de hand. En die problemen moeten we aanpakken. Maar moet je daar een kabinet op laten vallen? Op asiel? Die problemen staan in geen verhouding tot de grote problemen van deze tijd, die we vaak zelf hebben laten ontstaan. Jan W. geeft een goed voorbeeld van één ervan. Het verband tussen voedselvoorziening, landbouw, arbeidsmigranten, stikstof en CO2. En wat er mis mee is.

Ik noem er nog enkele.

Klimaatverandering die steeds sneller gaat en zichtbaarder wordt met extremer weer; landbouw op industriële schaal met alle vervuiling, mestoverschotten, gebruik van ziekmakende gifstoffen en stikstofproblematiek; sterk afnemende biodiversiteit; enorme aantallen arbeidsmigranten die ook nog es worden uitgebuit; armoedeproblematiek; falen van de overheid om problemen als Groningen en Kindertoeslagen aan te pakken; uit de hand gelopen marktdenken in de vastgelopen volkshuisvesting; privatisering van alle nutsvoorzieningen; groeiend aantal mensen dat in complottheorieën gelooft;bejegening lhbti; toenemende discriminatie; belastingstelsel dat ongelijkheid vergroot; personeelstekorten in de zorg, onderwijs, politie, …; etc.

Maar haatpredikers scoren beter met hun foute analyses.

Peter,

Ik bevestig juist datgene wat Jan W naar voren brengt over de tekst van Juliana. De komst en opvang van zulke grote aantallen Indonesiërs en Surinamers vergde een grote inspanning van Nederland.

Dan de arbeidsmigranten, zij vormen een groot probleem en zijn een gevolg van een verrot systeem. Dat Polen zulke harde werkers zijn en dat jij vaak in dat land komt is niet relevant.

Jouw redeneertrant doet mij denken aan een van mijn zoons. Hij heeft een erg leuk huis, maar hij vindt het te klein. Hij zou graag een eigen kantoortje hebben vanwege het regelmatige thuiswerken. En dan mijn kant op kijken: de handige vader die misschien een raadje weet. Die weet ik wel: die ene kamer opruimen.

Nederland was niet vol en is niet vol. Als je een aantal fundamentele problemen aanpakt is er voorlopig ruimte zat.

De auto voor de aanhanger staat ook niet echt netjes. Nonchalant neergekwakt met één achterwiel nog op de rijbaan. En zo te zien was er toch ruimte zat om even netjes te parkeren.

@John Kluessien,
Sorry John, de verbastering van je naam was geen opzet.
In ieder geval fijn dat je nu de meervoudige oorzaken van Juliana's uitspraken erkent en mijn twijfels onderschrijft.
De arbeidsmigratie en de problemen die daar mee samenhangen ken ik uit de krant, maar vooral uit Polen waar ik al 35 jaar kom en de laatste twintig jaar telkens 5 maanden heb gewoond.
De meeste mensen die ik daar ken werken slechts kort in het buitenland, bijvoorbeeld enkele weken aardbijen, appels of druiven plukken. Een stevig deel gaat echter voor langere tijd naar het buitenland. Sommigen kiezen er zelfs voor om daar te blijven, ook bij ons. In Nederland is dat tijdelijk verblijf nog lang niet goed geregeld, daar mogen we ons voor schamen. Ook in deze sector wordt door arbeidsmigranten flink gefraudeerd, vooral met de WW en Ziektewet. Ze zien het als gratis geld waarmee ze betaald weer een paar maanden thuis kunnen verblijven.
Nu de welvaart in Polen flink toeneemt (dankzij de vorige rechtse regering) is de animo voor arbeidsmigratie stevig aan het teruglopen. Vanuit andere Oost-Europese landen wordt dat aangevuld. Een aangetrouwd familielid die in het Westland een groot kassencomplex heeft, werkt het liefst met Polen omdat ze hard werken en betrouwbaar zijn. Hij zorgt goed voor ze, maar dat is lang niet overal het geval.

Kluessien is de naam.

Problemen bestaan vaak uit een samenstel van oorzaken.

Graag ook je commentaar op mijn tweede observatie.

@John Klissen
Je citeerde mijn tekst: “Maar of er een oorzakelijk verband is met de komst van mensen uit Indië (uitspraak 1950) of Surinamers (uitspraak 1979) weet ik niet.”
Voor jou staat het wel vast, maar mijn twijfel staat nog recht overeind.
Direct na WOII ontstond er een geweldige geboortegolf met 1947 als absoluut hoogtepunt. Toen was te voorzien dat het een enorme inspanning zou vergen om die golf op te vangen met de toenemende vraag naar onderwijs en woningen.
De uitspraak van 1979 heeft zonder meer ook te maken met de gevolgen van de wet op gezinshereniging (1974) waarna 'gastarbeiders' massaal hun gezinnen lieten overkomen. De situatie was dus wel wat complexer dan de door Jan W. gesuggereerde singuliere causaliteit.

@WW
Ik geef alvast een voorzet.
Links voert een negatieve campagne door rechts te bevechten
Het is een soort Pavlov syndroom als hun zintuigen iets iets ontwaren wat rechts lijkt, beginnen ze meteen te blaffen en te bijten. Daardoor hebben ze te weinig oog voor de onderwerpen die rechts terecht adresseert, Die problemen ontkennen ze. Ze kunnen beter een voorbeeld nemen aan de sociaal-democraten in Denemarken waar ze wel oog hebben voor de ernstige problemen in de samenleving.