Naar de inhoud

Vuurwerk vandalen aangehouden

Bron: Politie

Vuurwerk vandalen aangehouden
(Volendam, 28 oktober 2005, 22:23)
Bij een perceel aan Leenderd Spaanderlaan was met vuurwerk een buitenlamp opgeblazen door een groep jongelui. Hierna heeft de groep een stenen beeld uit een tuin ontvreemd en dit beeld op de brug tussen de Schoener en de Logger opgeblazen. Hierop hebben buurbewoners twee jongens uit de groep aangehouden en aan de politie overgedragen. Hierna zijn nog drie jongeren aangehouden in de leeftijd van 16 tot en met 18 jaar. Onderzoek heeft verder uitgewezen dat de groep ook twee ramen hebben opgeblazen bij de bushalte tegenover het bowlingcentrum aan de Heideweg. De ramen van de abri waren dmv een zgn.nitraatbom opgeblazen.

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ik denk dat er met name in Edam weinig gebeurt op milieugebied. Ik zie er weinig zonnepanelen. Veel enkel glas i.v.m. historische panden. In Volendam, Purmerend en Hoorn zie ik vaak nieuwe gevels voor de isolatie in Edam haast niet. Het heeft ook met mentaliteit te maken. Edammers kopen wel een regenton met subsidie maar stoken de woning met een vervuilende houtkachel. Ik ben ook benieuwd naar cijfers per kom.

  • Geachte lezer,

    Dit is volgens mij een zuivere vorm van kapitaalsvernietiging. Een gesubsidieerde notuleclub. Een politiekorps buiten Volendam dat niet tot pensioendatum actief werkend wil zijn. Ze willen, volgens publicaties, verder werken (gewapend?) op kantoor. Het echte politiewerk is qua leeftijd nu te zwaar.
    Dan een subsidie met een leidinggevende burgemeester, die gelet op de opgedane ervaring, ons eigen politiekorps ten onrechte heeft verplaatst. Overal staat een tijd voor is ons geleerd, helaas, het kost dubbel geld en is onwerkend.

    Met dank voor uw aandacht.

    Hein de Bok

    Het gemeenschapsgeld wordt op een ondoordachte wijze van handelen verspild.
    Gaan de notulen naar de dan gewapende kantoorwerkende politieambtenaren.
    Het is toch wat….,

  • Door de haast waarmee het geschreven is, zijn een aantal slordigheden in deze reactie aanwezig. Behalve typefouten is ook een woord weggevallen. Waar staat (vierde regel)
    'brits-protestante bevolking. moet dat aangevuld worden met: in Amerika.

  • Uit de Nivo:

    Vernielingen in de Hyacintenstraat

    In de nacht van vrijdag op zaterdag tussen 02.00 en 04.00 uur zijn verschillende vernielingen gepleegd door baldadige jongeren.
    Bij de familie De Geus werd een stenen beeld van een Mechelse Herder uit de tuin gehaald en even verderop op de straat gegooid waardoor de oren van het beeld afgebroken zijn.
    Bij de Munnikvelder is een etalageruit aan diggelen gegooid. 's Morgens kon Kees Koning aan de bak om de bende in de winkel op te ruimen. Verder is er ook een vuurtje gesticht op het plein bij Dirk van den Broek.

    Het wordt denk ik tijd om een paar nachtpatrouilles op pad te sturen, want het loopt een beetje de spuigaten uit de laatste tijd.

  • De NRC van 21 juni j.l. bevat een helder artikel over het begrip omvolking.
    Bij de discussies over deze term wordt ter afschrikking altijd verwezen naar de nazi's . Dat blijkt onjuist te zijn. De vrees voor omvolking kwam in het begin van negentiende eeuw tot leven bij de toen overwegend brits-protestante bevolking. Die kraag te maken met een enorme instroom vanuit Europa, waaronder veel joden en katholieken (veel uit Ierland).
    Hitler omarmde het idee via een boek van de Amerikaan Alsworth Ross (1866-1851) die hij daarvoor bedankte. De Nazi's gebruikten het idee in de omgekeerde richting. Ze wilden de omliggende landen juist ariseren door daar geschikte mensen voor te selecteren en jonge Duitsers naar die gebieden te sturen. Zij waren dus daders bij de omvolking in plaats van slachtoffer. Overigens waren de nazi's ook bevreesd voor de instroom van migranten, er kwamen voor WOII heel wat joden uit Rusland naar Duitsland. Nederlanders die in de omvolking geloven nemen aan dat deze geleid wordt door elites .
    De huidige omvolkingstheorie is gerelateerd aan de instroom van migranten, vooral de islamitische migranten.
    Ik behoor in ieder gval tot degenen die een al te grote instroom uit islamitische landen beorgd gedeslaat. Dat is niet ten onrechte. Recente prognoses van CBS/statline laten zien dat bij handhaving van het huidige beleid in de meeste grote steden in Nederland rond 2070 allochtoon zal zijn. Dat is het land van onze kleinkinderen. Wie niet geloofd dat dit een enorme sociaal culturele impact zal hebben is blind.
    Ik schreef daar al enige tijd geleden een blog over.
    https://louterspunt.blogspot.com/2014/10/het-kernthema-van-de-islam-strijdt-tot.html
    Wie alleen let op wat door moslims wordt verteld over de islam laat zich gemakkelijk op het verkeerde been zetten. Intern zijn de verhalen anders. Een goed bewijs daarvan werd geleverd door documentairemakers die in Denemarken undercover gingen en de tegenstrijdigheden tussen externe en interne verhalen blootlegden.

  • Als men nu eens iets sneller een besluit neemt waar het nieuwe stadskantoor moet komen 🤔🙏
    En ook meteen gaan bouwen 🙏
    Dan kunnen ze nog wel een jaar in PX vergaderen
    Dan verdien je pas erg veel geld
    Maar ik zal het wel weer mis hebben 🙈

  • Stel.

    Even een - op dit moment nog, maar voor de toekomst mogelijk niet - theoretische vraag. Houdt me wat bezig.

    De moslims in Nederland, inclusief de hoog-opgeleide, tolerante, Turken en Syriers, die zich gedwongen zagen hun hele hebben en houden en hun mooie leven in hun thuisland achter zich te laten om naar het vrije Westen te vluchten om hun vege lijf te redden, aldus de heer Kluessien. En uiteindelijk in het overvolle Nederland zijn aangespoeld. Daar liefdevol zijn ontvangen. Gratis uitstekende medische en psychologische zorg hebben gekregen. Huisvesting hebben gekregen. Uitkering, scholing, rechtsbijstand om ook onze nationaliteit te verkrijgen. In een goedbetaalde overheidsbaan zijn gehesen.

    En die zijn ten opzichte van de blanke, autochtone Nederlander, die dit land economisch heeft opgebouwd en deze rechtsstaat vorm heeft gegeven, uiteindelijk in de kwantitatieve meerderheid gekomen. En zich ook geallieerd hebben met de Nederlanders met een Surinaamse of Antilliaanse achtergrond.

    Hoe zullen die dan de blanke, autotochtone Nederlander behandelen? En zullen zij onze rechtsstaat en regelgeving eerbiedigen?

    Gewoon. Kwam even bij me op. Een vraagje. Misschien is de vraag stellen hem ook tevens beantwoorden. Maar toch…..

  • Kadhafi zei het jaren geleden: Europa zal vanzelf islamitisch worden en er hoeft geen schot voor te worden gelost. Vierentwintig jaar geleden noemde de Verenigde Naties omvolking, replacement migration, vervangingsmigratie.
    Links gaat nu vol op het orgel want ‘Umvolkung’ is ook gebruikt door een Nazi. Net als Blitzkrieg, Autobahn, Zug, halt!, einsteigen, jetzt geht los, Apfelkuchen. Bekende truc van extreem-links, je verklaart een woordje verboten zodat je onderwerp uit de weg kan gaan.
    Dus gaan ze nu iedereen en zijn moeder die vindt dat we wel weer genoeg mohammedanen hebben, uitmaken voor NAZI, complotwappie. Westerlingen hebben inmiddels zelfstandig leren denken en stemmen niet op John Denkstap dus moet er stemvee worden geïmporteerd.

  • Aaah, zin niet afgemaakt. Moet zijn:
    Helaas kan ik je er geen voldoende voor geven. Ik heb je al eerder gewaarschuwd dat je de woorden van je bron verdraait tot ze in jouw mal passen en je verwijten kunt maken die als je de grondtekst goed gelezen had niet op deze wijze had kunnen doen. Je cijfer voor lezen houdt ook al niet over. Je moet echt beter je best doen.

  • @Jan W.
    Grappig, heb je het aan de twaalf apostelen of je buurlieden gevraagd.
    De precieze naam zat niet meer in mijn geheugen, maar na een minuut vond ik het. Ik ga je niet wijzer maken. Je bent zoals ik eerder zag gewoon op zoek naar een zin alinea die je met enige verdraaiing of overdrijving tegen me kunt gebruiken. Succes er mee!
    Tip: het is ook te vinden in de boeken van Tariq Ramadan, en nee, ik leen ze niet uit.
    Nog een tip: al weer een tijdje geleden hebben ze nog een gezaghebbende uitspraak over het betalen van (hypotheek)rente gedaan.

  • @John Kluessien en Jan W.
    Het peil zakt, heren.
    Er worden mijn woorden in de mond gelegd zodat er gewenste conclusies kunnen worden getrokken en ongefundeerde beweringen geuit.
    De Poolse truc heb ik een schijnconstructie genoemd, daar zit genoeg afkeuring in.
    In relatie tot mensensmokkelaars heb ik de term 'çrimineel' niet gebruikt, dat wordt me wel in de mond gelegd.
    Daar laat ik het bij en stel voor dat we de discussie in deze kolom stoppen.

  • Tussen ‘ASML ‘en ‘landbouwonderzoek’ moet je nog even het woordje “of” denken.

  • Dus als mensensmokkelaars migranten naar Europa of Nederland brengen zijn het criminelen, maar als het Polen met busjes of Poolse uitzendbureaus zijn die mensen van buiten de EU met Poolse papieren waarmee ze vreemd genoeg niet in Polen mogen werken of verblijven, detacheren in slachterijen, distributiecentra of de tuinbouw in Nederland, en dat tegen Poolse verloning en arbeidsvoorwaarden, dan mag dat wel van Louter, omdat het op papier klopt...

  • @Jan W.
    Klopt, heb die troonrede ook even nagekeken. Met onze interpretatie zaten we er allebei naast, blijkt nu.
    Maar anders dan jij veronderstelt denk ik niet dat het op de landbouw gericht is. Het gaat over industrie. Het chemisch gif storten in onder meer de Vogelmeerpolder kwam toen in de belangstelling. In 1980 is officieel vastgesteld dat de bodem daar vol gif zat. Daarna was er steeds minder plek om giftig afval zo maar te storten. Nederland was te vol om plekken te vinden waar dat met weinig gevolgschade kon.
    Overigens zegt de regeringsverklaring meteen daarna dat dit ook voor het verkeer geldt.