Naar de inhoud

Ondernemingsraad Edam-Volendam spreekt in brief zorgen uit over begroting 2006

Bron: NIVO

Ondernemingsraad Edam-Volendam spreekt in brief zorgen uit over begroting 2006
OR: Gemeente leeft op te grote voet
De Ondernemingsraad van de gemeente Edam-Volendam heeft alarmerende woorden opgenomen in een brief - in het bezit gekomen van deze krant - aan het gemeentebestuur, met betrekking tot de door B & W gepresenteerde begroting voor 2006. „ In een brief van 13 mei 2005 hebben we al onze zorg uitgesproken over de ontwikkeling van de gemeentelijke financiën. Met het verschijnen van de begroting is deze zorg helaas niet weggenomen." Verder: „Het heeft er helaas alle schijn van dat de gemeente op te grote voet leeft." De OR heeft B & W gevraagd de brief te agenderen voor de openbare commissievergadering van 18 oktober, maar dat is niet gebeurd.


De Ondernemingsraad, bestaande uit op het stadskantoor werkzame ambtenaren, vindt dat „hoewel de gemeente nog steeds beschikt over voldoende reserves, moet worden vastgesteld dat dit financiële beleid niet kan voortduren. Feitelijk leiden de opmerkingen over de stand van de reserves en het weerstandvermogen de aandacht af van de onontkoombare conclusie dat de gemeente al enige jaren inteert op de reserves."


“Vanaf 2000 tot 2006 groeien de geldleningen van ruim 28 miljoen naar 41 miljoen euro. De reserves nemen over deze periode globaal af met ruim 1,5 miljoen per jaar. De gemeente is in achterliggende periode niet in staat geweest in een periode van stedelijk beheer, dat wil zeggen als er geen uitlegwijk wordt gebouwd, tot een sluitende begroting te komen." Verder merkt de OR op dat het gebied Zuidpolder-Oost het laatste gebied is waaruit de gemeente een positief saldo uit grondexploitatie zou kunnen verwachten en omdat dat die exploitatie nog niet positief afgesloten kan worden, is dit een zeer precaire uitgangspositie voor de gemeente."

“De voorgaande constatering vraagt om herbezinning naar de toekomst op het gemeentelijk uitgavenniveau. Het ontbreekt aan een analyse van het financieel beleid en een schets van het toekomstperspectief. De maatregelen om de begroting sluitend te krijgen bestaan vooral uit het aanwenden of niet voeden van reserves en het uitstellen van prioriteiten. Deze maatregelen bieden op de korte termijn inderdaad soelaas, maar kunnen op de middellange en lange termijn niet worden volgehouden. Het vraagt om politiek-bestuurlijke durf van het gemeentebestuur om daarin heldere en wellicht (noodzakelijkerwijs) harde keuzes te maken, voordat de wal het schip keert."

De OR merkt op dat „het stuk doet voorkomen of de rekenkamerfunctie binnen de gemeente al is ingevuld, maar op welke wijze en wat de financiële consequenties daarvan zijn, wordt niet duidelijk gemaakt." Over burgerparticipatie en communicatie: „Ook hiervan wordt niet aangegeven welke ruimte er in de formatie zal worden gecreëerd om invulling te geven aan dit beleidsvoornemen. De lijnafdelingen hebben hun handen vol en ruimte voor de extra werkzaamheden die dit met zich zou meebrengen, is er niet."

Tot slot: „De nadelige effecten van het snijden in de eigen organisatie wegen naar het oordeel van de OR zwaarder dan de bezuinigingen die, daaruit te halen zijn. Daarbij wil de OR aantekenen dat het formaliseren van een organisatieaanpassing via begroting, terwijl zelfs nog geen start is gemaakt met het formele traject van inspraak en medezeggenschap volgens de WOR op zijn minst als hoogst ongepast kan worden betiteld. Wij hopen erop dat het hier een 'slip of the pen' betreft die door u zal worden recht gezet."

Het College van B & W wil niet reageren op de brief. Woordvoerder Cor Kwakman: „Er is overleg geweest, ook met de voorzitter van de OR en we wensen niet via de media met elkaar te communiceren. Dat wenst de OR ook niet. De zorg die de OR heeft uitgesproken willen we in een éé op-één-gesprek met de OR te weerleggen of weg te nemen."

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Van wie is het onderwijs eigenlijk? Het Volendamse antwoord zou zijn: van ons, van de gemeenschap. We hebben ons daarvoor ingezet.
    In twee interviews in de NIVO is het antwoord van de directies van de SKOV en Atlas, anders. Zij nemen als het ware het eigenaarschap zich en zetten van daar uit een koers naar fusie op. Natuurlijk zijn er medezeggenschapsraden die nog wat in de melk te brokkelen zouden kunnen hebben, maar mij lijkt niet dat ze voor zo'n voorgenomen fusie zouden gaan liggen.
    Vanuit mijn ervaring is zo'n fusie niet noodzakelijk. Samenwerking wel. Ooit was ik betrokken bij het opbouwen van en samenwerkingsorganisatie met 15 deelnemende kleinschalige instellingen. De samenwerkingsorganisatie nam taken op zich als administratie, gezamenlijk overleg, vertegenwoordiging en deskundigheidsontwikkeling.
    Dat kan in dit geval ook. Hans Werkman roept in het interview vandaag in de NIVO dat samenwerking ingewikkeld is, maar dat is een voorstelling van zaken die leunt op de wens tot fusie.
    Runderkamp schetste in een eerder interview dat het vermogen van de SKOV ic DB veilig zou worden gesteld. Atlas bestuurder Mur zegt daarover dat dit onderwerp nog helemaal niet besproken is.
    Een samenwerkingsvorm heeft aantrekkelijke kanten. Andere kleine onderwijsorganisaties kunnen zich daar gemakkelijk bij aansluiten. De samenwerkingsorganisatie kan worden gevorm uit de overhead van beide organisaties. De medezeggenschapsraden zouden hun werk goed doen als ze om een compleet onafhankelijk onderzoek zouden vragen om uit te zoeken wat de voor en nadelen mogelijkheden en onmogelijkheden van beide vormen zijn.
    Nu is er maar een keus: fusie. De bestuurders verkopen die met aantrekkelijke vooruitzichten waarvan als het eenmaal zover is zal blijken dat het optimisme groot en de voorzichtigheid klein was.

  • Niet zo negatief
    Ook in Edam zijn er erg veel die kermis vieren ( alleen anders )
    🤔

  • Jan Tuijp (Non-BZN)

    Raar. Mijn vorige reactie is weg. Ik zei dus dat de Edammer kermis ook kan worden opgeheven. Als de Volendammers daar niet komen, dan komt er niemand. Kermis leeft niet in Edam. Tevens hebben de kermis exploitanten er ook last van. 4 dagen staan voor niets.

  • Het ‘onder’wijs leeft in een wereld van verdoving en ontkenning, waar het aan lenigheid van denkvermogen ontbreekt.

    Dat hele ‘onder’wijssysteem is aan het instorten bij gebrek aan klanten die van ‘boven’wijs zijn geboren en die al die nonsens niet meer nodig hebben voor een fijn leven op onze mooie Aarde.

    Alle Universele wetten voor een goddelijk leven bevinden zich IN ons.

    De rest is bullshit.

  • Jan Tuijp (Non-BZN)

    De afgelopen jaren zijn steeds meer scholen groter geworden, bijvoorbeeld door fusies. Minister Arie Slob voor Basis- en Voortgezet Onderwijs wilde fusies makkelijker maken door de verplichte fusietoets voor scholen af te schaffen. De Eerste Kamer stak daar in juni 2020 een stokje voor. Uit een door het ministerie van Onderwijs betaald onderzoek door bureau Oberon bleek dat grotere scholen geen betere kwaliteit onderwijs bieden. Ik begrijp niet dat mevrouw Runderkamp dit na het onderzoek nog steeds blijft roepen.

  • Peter geeft een samenvatting van een artikel over omvolking uit NRC. Wat ik mis daarin is een belangrijk begrip bij de nazi’s, Lebensraum: de ruimte die een volk nodig heeft (resp. opeist) om een onafhankelijk bestaan te kunnen leiden. Er moest gebiedsuitbreiding gevonden worden naar het oosten. De bevolking daar wilde men ariseren. Een verhullende term. Wie de juiste genen had was geschikt. Anders volgde deportatie, uithongering of genocide. Heeft ook plaatsgevonden. Joden pasten duidelijk niet in dat plaatje. Ook het project Lebensborn, een kweekproject van Himmler voor raszuivere Duitsers, hoorde bij de uitgewerkte plannen. Racisme was uitgezaaid in dit denken.

    Het begrip “omvolking” is weer helemaal terug. We zien een bonte stoet aan gebruikers. Wat ik daarbij mis is het onderscheid tussen ‘plan’ en ‘proces’.

    Bij de nazi’s was er duidelijk sprake van een plan en Peter Louter suggereerde laatst ook zoiets in zijn “ik denk weleens”-theorie: De Golfstaten zouden om die reden geen vluchtelingen opnemen.

    In Amerika, waar het begrip destijds is bedacht, zagen de protestanten steeds meer katholieken en joden naar dat land komen. In Nederland moesten katholieken ooit zelfs ondergronds; ze werden oogluikend toegestaan. We kennen nog de vele schuilkerken uit die tijd (Ons’ Lieve Heer op Solder). Vroeger kwam mijnheer de pastoor op bezoek als de kindjes te lang uitbleven. Gaat heen en vermenigvuldigt u. In vroeger tijden was religie allesoverheersend. Ook in de schilderkunst was religie het motief.

    Dan nog de vele complotten/plannen. Bijv. van een joodse elite o.l.v. George Soros van het WEF om de blanke bevolking te omvolken. Thierry Baudet is inmiddels geheel op die toer.

    En nu de moslims. En alle haatcampagnes van dien. Populisten hebben een vijand nodig. Peter citeert allerlei teksten uit de Koran om zijn campagne te staven. Hij neemt ze letterlijk. Naast iedere tekst kun een nog gewelddadiger tekst uit de Bijbel plaatsen. Maar nee, ach … we zijn zo naïef. Uit de bijbel, dat is anders. Moslims en vluchtelingen krijgen voor van alles en nog wat de schuld. Antisemitisme proberen we op hun bordje te schuiven. Ze krijgen holocaustles. En omvolking … waarom niet? Onze blanke genen zijn al genoegd vervuild door invloeden uit voormalige koloniën.

    Wie ter verantwoording wordt geroepen beroept zich op het demografisch proces. Of verschuilt zich daarachter. Ze doelden ooit wellicht op het ‘plan’, maar nu wijzen ze op het ‘proces’, waarbij de blanke bevolking verkleurt. Een uitvlucht.

    Hoe dan ook, ik hou mij vast aan de stelregel: “behandel de ander alsof jij de ander bent”. Met haat is niemand gebaat. Uiteindelijk. “Wie zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen.”