Algemene beschouwingen 2006

Algemene beschouwingen Volendam’80 - 2006
Volendam’80 heeft er dit jaar voor gekozen om geen schriftelijke algemene beschouwingen te maken zoals u van ons gewend bent. De reden hiervoor is dat er wat ons betreft vanaf de begrotingsraad van vorig jaar dusdanig weinig is gebeurd, dat het schrijven van nieuwe algemene beschouwingen niet nodig is. Wij zullen wel weer als negatief worden bestempeld, maar laten we eerlijk zijn: er staat nog altijd geen nieuw Pius X, de toekomstvisie en het IOP zijn nog altijd niet vastgesteld, op de Pieterman is nog niets verschenen, in de Zuidpolder zit er nog geen paal in de grond, de communicatie met burgers laat nog altijd te wensen over, enzovoorts. Wat zouden we in onze algemene beschouwingen voor nieuws moeten brengen? We hadden wel onze algemene beschouwingen kunnen kopieëren en van 2005 2006 kunnen maken. Dat vinden we echter naar onze leden toe geen goede zaak, we besparen ze het lezen van een boekwerk waarin niets is veranderd. Volendam’80 maakt zich grote zorgen om financiële positie

In de media hebben we diverse keren kunnen lezen dat het college verheugd is dat er een sluitende begroting gepresenteerd kan worden, zonder lastenverzwaringen voor de burgers. Eigenlijk is het dus allemaal geweldig. Volendam’80 is zich ervan bewust dat het putten uit de reserves deels onontkoombaar is. Wij vragen ons echter wel af of we op de goede weg zijn. Naar ons oordeel moet de gemeente écht zuiniger omgaan met het belastinggeld, zodat het uitputten van de reserves niet meer hoeft. Kortom, ondanks het geweldige feit dat de begroting sluitend is, maken wij ons grote zorgen over de financiële positie van onze gemeente. Immers, niet alleen de sluitendheid van de lopende begroting is van belang, maar ook en vooral de duurzaamheid van het financiële beleid.

Met betrekking tot de prioriteiten voor 2006 zullen wij ons beperken tot 3 onderwerpen. Over die 3 onderwerpen zullen wij amendementen danwel moties indienen die we aan het eind van het betoog zullen toelichten. Overigens betekent dit niet dat wij over alle andere onderwerpen in de begroting geen oordeel hebben, echter zoals gezegd is dat terug te vinden in onze algemene beschouwingen van vorig jaar. Nieuwbouw Pius X aan de Zeestraat
Voor ons is het van groot belang dat er in 2006 een daadwerkelijke aanvang wordt gemaakt met de bouw van een nieuw Pius X. Een meevaller van € 126.000 omdat de Pius X wordt uitgesteld is voor ons onacceptabel. De Pius X zou volgens voormalig wethouder Smit in 2002 worden gebouwd, omdat hij anders toch ongeloofwaardig zou zijn. Nu zijn we bijna vier jaar verder en er is nog altijd geen nieuw Pius X. Er ligt slechts een niet unaniem gesteund raadsbesluit dat het gebouw aan de Populierenlaan gebouwd moet worden. Wethouder Mooijer deelde vorige week mee dat er gesprekken plaatsvinden. Waar deze gesprekken nu alweer ruim een jaar over gaan, weet niemand en wethouder Luijckx vond in de Commissie VROM van 1 november jl. dat hij nu maar eens een keer vaag moest blijven. Nou voorzitter, vaag is het college al 3,5 jaar. Wij dienen een amendement in met betrekking tot de Pius X teneinde wederom een uitspraak van de raad te krijgen, gelet op het feit dat er in het afgelopen jaar niets meer gebeurd is. Onderbouwing uitbreiding winkelvloeroppervlakte
Het belangrijkste argument van de grootste partij van onze gemeente, het CDA, om de Pius X niet aan de Zeestraat te bouwen, is dat het betreffende gebied het winkelhart van Volendam moet worden. Op de plaats waar het huidige Pius X staat, zouden winkels en appartementen moeten komen, alsmede op de locatie waar het Volendams museum is gevestigd. Voor de invulling van deze winkelruimte verwijst het CDA naar de toekomst. Het CDA denkt 30 jaar vooruit en heeft ongetwijfeld cijfers waaruit blijkt dat er tezijnertijd extra winkelruimte noodzakelijk is. Deze cijfers zijn bij Volendam’80 echter niet bekend. Diverse middenstanders zijn in de afgelopen tijd gedwongen om te stoppen gelet op de economisch verslechterde situatie. Volendam’80 betreurt deze gang van zaken en wij vragen ons dan ook af of er daadwerkelijk extra winkelruimte noodzakelijk is, nú òf in de toekomst. Ook in de Zuidpolder is een gebied bestemd ten behoeve van winkels, maar niet is onderbouwd of deze winkels ter plaatse ook noodzakelijk zullen zijn. Wij zeggen uitdrukkelijk niet dat extra winkelruimte in het geheel niet noodzakelijk is of zal worden, maar wij vragen ons af of een en ander voldoende in beeld is.

Gelet hierop pleiten wij voor een aanvulling op de reeds aanwezige onderzoeken naar detailhandel. Bedoelde onderzoeken zijn inmiddels alweer jaren oud en dienen naar ons oordeel aangevuld te worden. Volendam’80 zou graag zien dat exact in beeld wordt gebracht hoeveel vierkante meter winkelvloeroppervlak thans in onze gemeente aanwezig is en hoeveel het op dit moment zou moeten zijn gelet op het aantal inwoners. Ook kan een vertaalslag worden gemaakt naar bijvoorbeeld 2020, om te bezien of het aantal vierkante meters winkelruimte tezijnertijd uitgebreid dient te zijn. Immers, grote winkelpanden aan het Europaplein zijn thans ingevuld met drogisterijen, terwijl aan het Pellersplein een groot winkelpand nog altijd niet ingevuld is, hetgeen ook geldt voor een winkelpand aan het Dril en er dreigen meer winkelpanden leeg komen te staan. Het maken van prachtige plannen vanachter een bureau is mooi, maar we zitten niet op nog meer liquidaties te wachten. Met betrekking tot dit onderwerp dient Volendam’80 een motie in. Ruimte voor lokale bedrijven op Baanstee-Noord Purmerend

Tenslotte achten wij het van groot belang dat bedrijven in onze gemeente die eigenlijk uitgeplaatst zouden moeten worden, een plaats kunnen krijgen op het bedrijventerrein Baanstee-Noord in Purmerend. Vorig jaar heeft Volendam’80 reeds aan de wethouder gevraagd overleg te voeren met zijn collega uit Purmerend teneinde het benodigd aantal hectaren gereserveerd te krijgen. Het antwoord van wethouder Tol luidde toen dat in het Streekplan Noord-Holland Zuid is opgenomen dat bedoeld bedrijventerrein tevens het aangewezen terrein is voor de opvang van uit te plaatsen bedrijven in de regio Waterland. Gelet echter op het feit dat realisatie van de Baanstee-Noord steeds langer op zich laat wachten in verband met procedures, willen wij niet dat de uit te plaatsen bedrijven het risico lopen dat straks nieuwe bedrijven voorrang krijgen en de uit te plaatsen bedrijven uit onze gemeente achter het net zullen vissen. Met betrekking tot dit onderwerp dienen wij dan ook een motie in. Prioriteiten 2006

Voordat wij naar onze amendement en moties gaan, willen wij nog kort onze prioriteiten noemen:
voortzetting van de nazorg, realisering van een nieuw Pius X-gebouw, spoedige aanvang van de werkzaamheden in de Zuidpolder, waar het bouwen in eigen beheer onderdeel van uit zal maken en rekening wordt gehouden met de belangen van de lokale bouwbedrijven, handhaving van het Slobbeland, handhaving van het Volendams museum op de huidige locatie, extra impuls voor het toerisme en economie, digitalisering van gemeentelijke onderdelen die zich daarvoor lenen (het voldoen aan de Wet electronisch bestuurlijk verkeer), zuinig omgaan met het belastinggeld door middel van het minder inhuren van dure bureaus tenzij strikt noodzakelijk, een stringent beleid met betrekking tot het ambtenarenapparaat waarbij wordt uitgegaan van het huidige voorzieningenniveau en de huidige kwaliteit, geen nieuw stadskantoor, geen doortrekking van de N244 tenzij noodzaak uitdrukkelijk is aangetoond en alternatieven zijn onderzocht en geen soelaas blijken te bieden en tenslotte een betere communicatie, waaronder begrepen uitvoering van de actieve informatieplicht van het college richting de raad.

AMENDEMENT

Voorstel nr. 103-2005

Onderwerp: Pius X

De raad van de gemeente Edam-Volendam in vergadering bijeen d.d. 10 november 2005

Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: De tekst van het ontwerp luidt thans (pagina 54 van de programmabegroting): “Door vertraging in de planvorming van vervangende nieuwbouw voor het gebouw van Pius X aan de Populierenweg is start bouw in 2006 onzeker geworden. In 2006 zal naar verwachting wel de locatiekeuze duidelijk worden, besluitvorming en bouwvoorbereiding worden afgerond.” Het voorstel is de tekst als volgt te wijzigen: “In 2006 zal het huidige Pius X-gebouw aan de Zeestraat worden gesloopt en zal er een ontwerp voor een nieuw gebouw op die locatie in overleg met het CBW nader worden uitgewerkt, zodat de bouw van dat nieuwe gebouw zo spoedig mogelijk kan aanvangen.”

Toelichting: De jeugd in onze gemeente wacht nu al jarenlang op een nieuw Pius X-gebouw. Het college geeft geen blijk van een daadkrachtig optreden. De raad moet het college opdracht geven om in 2006 daadwerkelijk te starten met de bouw van een nieuw Pius X aan de Zeestraat.

Ondertekening en namen: Marisa Kes Johan Koning Wim Keizer

MOTIE

Voorstel: 103-2005

Naar aanleiding van agendapunt van de raad nr. 2

De raad van de gemeente Edam-Volendam in vergadering bijeen d.d. 10 november 2005

Onderwerp: detailhandelsstructuurvisie

De Raad, constateert dat thans onvoldoende inzichtelijk is hoeveel vierkante meters winkelvloeroppervlak er in onze gemeente aanwezig zijn voor food en non-food en is van oordeel dat dit nader onderzocht moet worden. Aangezien er reeds diverse onderzoeken liggen, gaat het hier om een aanvulling op de reeds aanwezige rapporten. Wat van belang is om te weten, is of het huidige aantal vierkante meters aansluit bij het aantal inwoners. Tevens kan een vertaalslag worden gemaakt naar 2020 op basis van reële demografische gegevens. Dit om verdere liquidaties, leegstand en verloedering te voorkomen.

verzoekt het college: dekking te vinden om een dergelijk (beperkt) onderzoek te doen en tot uitvoering van dit onderzoek over te gaan, en gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekening en naam: Marisa Kes Johan Koning Wim Keizer

MOTIE

Voorstel: 103-2005

Naar aanleiding van agendapunt van de raad nr. 2

De raad van de gemeente Edam-Volendam in vergadering bijeen d.d. 10 november 2005

Onderwerp: ruimte voor uit te plaatsen bedrijven

De Raad, gehoord de beraadslaging, overwegende: - dat een aantal bedrijven in onze gemeente uit hun jasje zijn gegroeid; - dat deze bedrijven, conform het bepaalde in de door onze gemeenteraad ondertekende Regiovisie Waterland, een plaats moeten krijgen op bedrijventerrein Baanstee-Noord; - dat de planologische procedure voor dit bedrijventerrein veel tijd in beslag neemt; en - dat de gemeenteraad wil voorkomen dat de uit onze gemeente uit te plaatsen bedrijven achter het net vissen;

dringt aan: op overleg met de gemeente Purmerend omtrent de invulling van het bedrijventerrein Baanstee-Noord, waarbij wordt benadrukt dat instemming met dit bedrijventerrein (op de grens met ons grondgebied) heeft plaatsgevonden, mits de lokale uit te plaatsen bedrijven zich ter plaatse kunnen vestigen, en gaat over tot de orde van de dag.

Ondertekening en naam: Marisa Kes Johan Koning Wim Keizer