Naar de inhoud

Zuidpolder gaat beslissende fase in

Bron: Recht door Zee

Zuidpolder gaat beslissende fase in

Hoe zat het ook alweer?
Op 23 augustus 2005 heeft het bestuur van de provincie Noord-Holland aan onze gemeente toestemming gegeven voor de bouw van 1050 huizen in de Zuidpolder. Dit was goed nieuws voor onze woningzoekenden. Het opspuiten van het zand kon bijna beginnen. Toch heeft de gemeente de zandspuiters niet meteen aan het werk gezet. Het is namelijk mogelijk dat de rechter alsnog roet in het eten gooit.

Stand van zaken
Een aantal organisaties en personen heeft bij de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beroep aangetekend tegen het goedkeuringsbesluit van de provincie. Zij hebben de rechter verzocht het goedkeuringsbesluit te schorsen en alle bouwactiviteiten in de Zuidpolder voorlopig te verbieden. De Raad van State verwacht dat zijn voorzitter de behandeling van het schorsingsverzoek eind december 2005 of begin januari 2006 op een openbare zitting zal behandelen. De voorzitter zal dan nagaan of hij vermoedt dat het bestemmingsplan in strijd is met een goede ruimtelijke ordening en of het plan en de totstandkoming daarvan in strijd zijn met het recht. Vóór eind januari 2006 wordt een uitspraak verwacht.

En hoe nu verder?
De voorzitter geeft in januari 2006 een voorlopig oordeel. Het definitieve oordeel van de Raad van State volgt pas veel later in het jaar en kan afwijken van het voorlopige. Toch is het oordeel van de voorzitter van groot belang. Als hij verwacht dat de bezwaarmakers bij de definitieve uitspraak in het ongelijk zullen worden gesteld, dan zal hij het schorsingsverzoek afwijzen en kan het opspuiten van zand beginnen. De voorzitter kan echter ook denken dat het bestemmingsplan niet in stand zal blijven. In dat geval zal hij vrijwel zeker willen voorkomen dat er onomkeerbare ontwikkelingen gaan plaatsvinden en zal hij alle bouwactiviteiten in afwachting van de definitieve uitspraak voorlopig verbieden.

Recht door Zee hoopt dat het voorlopig oordeel en de definitieve uitspraak in het voordeel van de woningzoekenden zullen uitvallen. Mocht de voorzitter van de afdeling bestuursrechtspraak daar anders over denken, dan gaan wij ons inzetten om de bezwaren van de Raad van State zo spoedig mogelijk te verhelpen. De bouw van woningen in de Zuidpolder is te belangrijk om je zo maar uit het veld te laten slaan.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Bromet. Als lelijk kon schreeuwen, dan waren we nu allemaal doof. Op haar X account mogen alleen mensen reageren, die zij zelf volgt. Ja knikkers. Ze werd ook heerlijk op haar plek gezet tijdens het mestdebat.

  • Het is geen boodschappenlijstje Peter.

    Het zijn ook compleet verschillende gevallen. Calkoen een dief, van Baar een opportunist, racist en verrader en Schotel een nazi. De eerste twee overheidsdienaren, de laatste een schilder.

    Dat er opdrachten kwamen uit Londen om mee te werken. Wat zijn die woorden waard? De Deense koning is niet gevlucht. Hij werkte ook niet mee. Weinig Joodse slachtoffers daar. De Marrokkaanse sultan leverde geen Joden uit. Want hij leverde geen onderdanen uit aan de vijand. Ons koningshuis wist niet hoe snel ze zich uit de voeten moesten maken. Achter Prins Bernhard aan.

    In die tijd waren wij niet zo’n lekker landje voor Joden en zigeuners. Pas na de oorlog kwam de geschiedvervalsing over de gezamenlijke joods-christelijke wortels op gang. Die waren er namelijk niet. Joden waren toen de asielzoekers/gelukzoekers. Kijk naar alle spreekwoorden met “jood”.

  • Het gaat in deze zaak om meer dan alleen een straatnaambordje.
    Van Baar wordt (zeker op dit forum) weggezet als oorlogsmisdadiger.
    Voordat een gemeenteraad hierin meegaat is een objectief, breed en diepgaand onderzoek zeker op zijn plaats.
    Dhr Besseling vindt dat zijn onderzoek afdoende bewijs levert.
    Een onderzoek uitgevoerd door het NIOD (internationaal gerespecteerd voor zijn studies en onderzoek) werd door dhr Besseling als niet voldoende breed gediskwalificeerd.
    Nu er sprake is van een objectief nieuw breed onderzoek, gaar dhr Besseling met de hakken in het zand.
    Een opmerkelijke reactie.