Vragen Tweede kamerlid Duyvendak en antwoorden minster Dekker over bebouwing Purmermeer
Bron: Tweede Kamer
Vragen van het lid Duyvendak (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het plan voor 36.000 woningen in het Nationaal Landschap Laag Holland. (Ingezonden 18 oktober 2005)
- Kent u het «plan Purmer-Meer», dat beoogt 36.000 woningen te bouwen in het open gebied van de oostelijke Purmer en dat tegemoet wil komen aan een bovenregionale woningbehoefte voor het geval elders in de provincie woningbouwlocaties uitvallen (bijvoorbeeld in de Haarlemmermeer vanwege de ruimte die voor Schiphol wordt gereserveerd)?1
- Kent u de besluitenlijst van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland van 21 juni 2005, waarin het besluit staat om «het plan Purmer-Meer niet planologisch onmogelijk te maken» en de concept-streekplanuitwerking «Waterlands Wonen» van GS, waarin staat dat de provincie «op dit moment in deze streekplanuitwerking» niet kiest voor de grootschalige ontwikkeling in de Purmer2, maar dit niet uitsluit voor de toekomst?
- Bent u ervan op de hoogte dat de oostelijke Purmer midden in Nationaal Landschap Laag Holland ligt?
- Deelt u het standpunt dat het plan Purmer-Meer voor de bouw van 36.000 woningen in de Purmer in strijd is met het rijksbeleid voor Nationale Landschappen, dat ervan uitgaat dat in Nationale Landschappen alleen woningen gebouwd mogen worden voor de lokale en regionale behoefte (migratiesaldo nul) en uitdrukkelijk niet voor grootschalige opvang van de bovenregionale woningbehoefte? Zo neen, waarom niet?
- Bent u bereid stappen te ondernemen om Gedeputeerde Staten van Noord-Holland erop te wijzen dat hun besluit van 21 juni 2005 over het plan Purmer-Meer strijdig is met rijksbeleid en dat de passage over het plan Purmer-Meer in de concept-streekplanuitwerking «Waterlands Wonen» geschrapt dient te worden? Zo neen, waarom niet?
1 www.purmer-meer.nl
2 Pagina’s 8 en 9.
Antwoord van minister Dekker (Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer). (Ontvangen 16 november 2005)
- Ja, ik ben bekend met het betreffende plan.
- Ja, ik ben bekend met het betreffende besluit van de provincie Noord-Holland.
- Het gebied waar het hier om gaat, is in het nationaal ruimtelijk beleid niet opgenomen als onderdeel van een nationaal landschap, maar als onderdeel van een bundelingsgebied voor verstedelijking. Ik verwijs hiervoor naar de PKB-kaarten 2 en 7
(verstedelijking, respectievelijk nationale landschappen) van de Nota Ruimte, waarmee door de Tweede Kamer op 17 mei jl. is ingestemd.
- Zoals in het antwoord op vraag 3 aangegeven, is de Purmermeer in het nationaal ruimtelijk beleid onderdeel van een bundelingsgebied voor verstedelijking. Grootschalige
verstedelijking in een dergelijk gebied is niet strijdig met het rijksbeleid. Het in deze vraag verwoorde standpunt, deel ik dan ook niet.
- Gelet op de beantwoording van de vragen 3 en 4, is er voor mij geen aanleiding me te verzetten tegen «het planologisch niet onmogelijk maken» van grootschalige verstedelijking in de Purmermeer. Mocht de provincie Noord-Holland deze planologische
mogelijkheid in de toekomst willen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden gaan benutten, dan verwacht ik
vanzelfsprekend dat voor deze ontwikkeling te zijner tijd in Noordvleugel-verband wordt gezorgd voor afstemming en draagvlak. Daarnaast zal dan ook rekening
moeten worden gehouden met de randvoorwaarden die het nationaal ruimtelijk beleid stelt. De verstedelijking moet bijvoorbeeld in samenhang worden gepland met water, natuur, landschap, recreatie, sport en landbouw en er moet onder meer rekening worden gehouden met cultuur en cultuurhistorie en de ligging ten opzichte van de
(hoofd)infrastructuur (zie de PKB-tekst over «bundelingsgebieden» in paragraaf 2.2.3.3. van de Nota Ruimte). Overigens staat grootschalige verstedelijking in de
Purmermeer op dit moment niet op de agenda van rijk of regio. Het behoort niet tot de afspraken die in Noordvleugel-verband zijn gemaakt over verstedelijking.