Vragen Tweede kamerlid Duyvendak en antwoorden minster Dekker over bebouwing Purmermeer

Geplaatst op 29 november 2005 om 01:00 uurBron: Tweede Kamer

Vragen van het lid Duyvendak (GroenLinks) aan de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het plan voor 36.000 woningen in het Nationaal Landschap Laag Holland. (Ingezonden 18 oktober 2005)

Kent u het «plan Purmer-Meer», dat beoogt 36.000 woningen te bouwen in het open gebied van de oostelijke Purmer en dat tegemoet wil komen aan een bovenregionale woningbehoefte voor het geval elders in de provincie woningbouwlocaties uitvallen (bijvoorbeeld in de Haarlemmermeer vanwege de ruimte die voor Schiphol wordt gereserveerd)?1
Kent u de besluitenlijst van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland van 21 juni 2005, waarin het besluit staat om «het plan Purmer-Meer niet planologisch onmogelijk te maken» en de concept-streekplanuitwerking «Waterlands Wonen» van GS, waarin staat dat de provincie «op dit moment in deze streekplanuitwerking» niet kiest voor de grootschalige ontwikkeling in de Purmer2, maar dit niet uitsluit voor de toekomst?
Bent u ervan op de hoogte dat de oostelijke Purmer midden in Nationaal Landschap Laag Holland ligt?
Deelt u het standpunt dat het plan Purmer-Meer voor de bouw van 36.000 woningen in de Purmer in strijd is met het rijksbeleid voor Nationale Landschappen, dat ervan uitgaat dat in Nationale Landschappen alleen woningen gebouwd mogen worden voor de lokale en regionale behoefte (migratiesaldo nul) en uitdrukkelijk niet voor grootschalige opvang van de bovenregionale woningbehoefte? Zo neen, waarom niet?
Bent u bereid stappen te ondernemen om Gedeputeerde Staten van Noord-Holland erop te wijzen dat hun besluit van 21 juni 2005 over het plan Purmer-Meer strijdig is met rijksbeleid en dat de passage over het plan Purmer-Meer in de concept-streekplanuitwerking «Waterlands Wonen» geschrapt dient te worden? Zo neen, waarom niet?

1 www.purmer-meer.nl
2 Pagina’s 8 en 9.

Antwoord van minister Dekker (Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer). (Ontvangen 16 november 2005)

Ja, ik ben bekend met het betreffende plan.
Ja, ik ben bekend met het betreffende besluit van de provincie Noord-Holland.
Het gebied waar het hier om gaat, is in het nationaal ruimtelijk beleid niet opgenomen als onderdeel van een nationaal landschap, maar als onderdeel van een bundelingsgebied voor verstedelijking. Ik verwijs hiervoor naar de PKB-kaarten 2 en 7
(verstedelijking, respectievelijk nationale landschappen) van de Nota Ruimte, waarmee door de Tweede Kamer op 17 mei jl. is ingestemd.
Zoals in het antwoord op vraag 3 aangegeven, is de Purmermeer in het nationaal ruimtelijk beleid onderdeel van een bundelingsgebied voor verstedelijking. Grootschalige
verstedelijking in een dergelijk gebied is niet strijdig met het rijksbeleid. Het in deze vraag verwoorde standpunt, deel ik dan ook niet.
Gelet op de beantwoording van de vragen 3 en 4, is er voor mij geen aanleiding me te verzetten tegen «het planologisch niet onmogelijk maken» van grootschalige verstedelijking in de Purmermeer. Mocht de provincie Noord-Holland deze planologische
mogelijkheid in de toekomst willen Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden gaan benutten, dan verwacht ik
vanzelfsprekend dat voor deze ontwikkeling te zijner tijd in Noordvleugel-verband wordt gezorgd voor afstemming en draagvlak. Daarnaast zal dan ook rekening
moeten worden gehouden met de randvoorwaarden die het nationaal ruimtelijk beleid stelt. De verstedelijking moet bijvoorbeeld in samenhang worden gepland met water, natuur, landschap, recreatie, sport en landbouw en er moet onder meer rekening worden gehouden met cultuur en cultuurhistorie en de ligging ten opzichte van de
(hoofd)infrastructuur (zie de PKB-tekst over «bundelingsgebieden» in paragraaf 2.2.3.3. van de Nota Ruimte). Overigens staat grootschalige verstedelijking in de
Purmermeer op dit moment niet op de agenda van rijk of regio. Het behoort niet tot de afspraken die in Noordvleugel-verband zijn gemaakt over verstedelijking.

pluk de dag

29 november 2005 om 15:48

Enige tijd geleden ging hier de discussie over een protocol sociale media waarop Arjan Prins reageerde. Overigens is deze Prins nu het nieuwste lid van de raad van toezicht van de SKOV.

Arjan schreef toen dat ie niet zo’n behoefte had om via het internet het op te nemen voor iemand waarmee hij een zakelijke relatie heb (en soms dus ook afstand moet houden). Verder schrijft hij daar “maar aan de andere kant; als ik terugkijk naar de jaren waarin ik binnen de SKOV binnen de medezeggenschap heb gewerkt dan ben ik nog niet één keer door mevr. Runderkamp belazerd. Dat kan ik van de schrijvers van sommige stukjes hier niet zeggen.”

Wel hieronder de krokodillentranen van Runderkamp die als voorzitter van de VvOB reageert op het tegen gaan belangenverstrengeling. Zij benoemt na deze krokodillentranen iemand waar zij een zakelijke relatie mee heeft. Verder was het aandachtspunt bij het aantreden van M Runderkamp alsa voorzitter van de VvOB niet het belang van het onderwijs, maar een goede CAO voor schoolbestuurders. Nog niet zo lang geleden gaf zij zich zelf een loonsverhoging van plm 13000 per jaar. Dik boven de Balkenende norm. Maar dat terzijde.

Arjan Prins heeft zich noot belazerd gevoeld. Dat kan enerzijds als je betrokken bent geweest bij alle stappen die zijn gezet en waar je je in kunt vinden, anderzijds kan het ook een strategie zijn om informatie een vertrouwelijke status te geven die nooit verder komt dan een beperkt kringetje. Tja dan weet je niet beter.

Ik vraag me af of je op de hoogte bent van vertrouwelijke info om in 2021 zowel het DBC als het PO over te dragen of samen te laten gaan met het PSG uit Purmerend. In het stuk worden diverse punten genoemd die doorlopen moeten worden om zowel PO als VO in de week te zetten voor een eventuele overdracht. Als voorzitter van de GMR zou je dat stuk moeten kennen. Of het is je nooit toegespeeld. M Runderkamp ontkent in alle toonaarden dat het PO ergens bij betrokken wordt. Onlangs ook nog in een bijeenkomst van de fracties van de gemeente raad. PSG heeft na heibel in de raad van bestuur en de toenmalige bestuurder een punt gezet achter een mogelijke samenwerking. De toenmalige bestuurder is aan de kant gezet en is vervangen. Hij handelde kennelijk eigenmachtig.

Als Arjan Prins van dit stuk weet, doe je mee met het belazeren. Als je het niet weet , dan ben je belazerd. Verder geeft Arjan zelf aan dat hij een zakelijke relatie heeft met het SKOV bestuur. Hou je dan aan het advies uit het krokodillentranenstuk en stap uit dit circus en span je in om een van Volendams grootste werkgevers in Volendam te houden.

Jan Tol voormalig BMPO

5 reacties