Onrust bij TV Dijkzicht

Onrust bij TV Dijkzicht
Afgelopen donderdag vond een buitengewone ledenvergadering plaats bij Tennisvereniging Dijkzicht. Deze vergadering werd gehouden op verzoek van een groep leden die zich de “gravelliefhebbers” noemt. De groep zet vraagtekens bij de noodzaak van het vervangen van vier gravelbanen door vier kunststofbanen van het type Smashcourt. Afgelopen voorjaar zijn reeds zes Smashcourt-banen aangelegd. De groep drong er bij het bestuur op aan om de beslissing om komende winter nog vier banen om te bouwen te heroverwegen omdat men nog te weinig ervaring met de nieuwe banen heeft en er wellicht meerdere leden zouden zijn die liever op het gemalen baksteen willen blijven spelen. Ofschoon het voorstel tot ombouw van het tennispark van gravel naar Smashcourt al in februari met unanieme stemmen was aangenomen, besloot het bestuur in te gaan op het verzoek van de “Gravelliefhebbers” om een extra ledenvergadering bijeen te roepen. Het bestuur stelde wel de voorwaarde dat het statutair verplichte minimum van 140 handtekeningen verzameld zou worden.

Voorzitter Veerman moest enige kritiek van de aanwezige leden aanhoren en excuseerde zich voor zijn mogelijkerwijze niet optimale manier van leiden van de vergadering. Hij benadrukte dat het bestuur er zit voor de leden en niet andersom. Het bestuur betreurt dat van de 1450 stemgerechtigde leden slechts 75 leden kwamen opdagen. Ondanks het feit dat ook nu de stemming in het voordeel van het bestuur uitviel wil voorzitter Kees Veerman een extra poging wagen om binnen afzienbare tijd alle neuzen van de leden dezelfde kant op te laten wijzen. Hij verklaarde: ‘Als er nog twijfel is bij de leden dan willen wij die twijfel wegnemen. Wij willen voorkomen dat er onrust blijft bestaan binnen onze vereniging. Het bestuur, en vooral penningmeester André Karregat, hebben veel tijd gestoken in de berekeningen met betrekking tot de voor- en nadelen van de toepassing van Smashcourt. Als er leden zijn die andere berekeningen kunnen overleggen dan willen wij graag met hen om tafel.’ Daarbij denkt voorzitter Veerman, vooralsnog op persoonlijke titel, aan een commissie van wijze mannen en / of vrouwen, die bij elkaar komt en gaat werken aan een definitieve conclusie. Veerman vervolgt: ‘Het bestuur betreurt de wijze waarop de cijfers van de “gravelliefhebbers” nu werden gepresenteerd, namelijk op de vergadering en zonder vooroverleg met het bestuur.

Op deze wijze werd het bestuur niet in staat gesteld die cijfers te bestuderen. Het bestuur is van begin af aan open geweest over haar aannames en berekeningen en verwacht van opponerende leden minstens hetzelfde. Het bestuur meent er alles aan gedaan te hebben om de leden van de voordelen van de kunststof banen te overtuigen. Zolang er nog één lid van TVDijkzicht rondloopt met twijfels of weerstand zal het bestuur doorgaan met onderbouwen van haar beleid. Het feit dat de leden ook in tweede instantie achter het bestuur zijn blijven staan ontheft het bestuur niet van haar plicht te luisteren naar andersdenkenden. Mocht er bij de aanwezigen op de vergadering de indruk zijn ontstaan dat het anders is, dan betreurt het bestuur dat ten zeerste en zal zij alles in het werk stellen om die indruk weg te nemen. Het mogelijkerwijze bijeenroepen van een commissie van wijze mannen en/of leden zal een volgende stap op weg zijn naar dat doel.’