Naar de inhoud

Opvallende ommezwaai GroenLinks inzake Zuidpolder

Bron: Stadskrant

Opvallende ommezwaai GroenLinks inzake Zuidpolder
Een speciale vergadering van raads- en commissieleden, afgelopen donderdag in de vergaderzaal van het hoogheemraadschap over de voortgang rondom de Zuidpolder-perikelen, bracht weinig nieuwe inzichten aan het licht. Wethouder Mooijer en zijn ambtelijke staf zullen alles op alles zetten om aan de hand van nuchtere argumenten en nieuw onderzoek alsnog de rechter te overtuigen dat woningbouw noodzakelijk en verantwoordelijk is. Opvallendste nieuwsfeit kwam uit de hoek van GroenLinks waar Herman Sier betoogde dat zijn fractie, die tot nu toe te boek stond als de grootste tegenstander van bouwen, vanaf nu steun geeft aan de woningbouwplannen. "Nu stoppen met de plannenmakerij voor de Zuidpolder betekent een verspilling van geld en tijd." GroenLinks wil wel dat er beter gekeken wordt naar de duurzaamheid en de stedenbouwkundige invulling. Ook wil GroenLinks meer groene buffers.

Door het schorsingsbesluit van de Raad van State is de kans groot dat de bouwplannen voor tenminste enkele jaren worden uitgesteld, een feit dat donderdag tot massale uitingen van teleurstelling leidde. Marisa Kes (VD'80) nam het voortouw in de discussie om meer kansen te ontwikkelen voor het plan om 1.100 woningen en een groot woonzorgcomplex te bouwen in de Zuidpolder. Zij hoopt dat informeel overleg tussen de diverse politieke partijen en experts van binnen en buiten de gemeente tot nieuwe inzichten zal leiden om de zaak alsnog vlot te trekken.
Sneller bouwen

De roep om alternatieve bouwlocaties (Seinpaal) was donderdag evenwel groot. Lange Weeren is (bijna) een optie, al betwijfelde wethouder Mooijer of erin dit gebied ten westen van Volendam zoveel sneller gebouwd kan worden. "Veel grond is niet van de gemeente en instanties hebben al aangegeven dat de wegen niet ontsloten mogen worden op de Zeddeweg."

Schaduwplan
Een van de suggesties die op tafel werd gelegd was het gefaseerd indienen van het bouwplan. "Door een klein contigent woningen, bijvoorbeeld 100, nabij het zwembad, via een artikel 19 procedure in te dienen, kan er misschien alsnog op een redelijke termijn begonnen worden met bouwen", betoogde Marisa Kes. Dineke Groot (PvdA) steunde dit plan al vroeg zij vooral aandacht voor senioren. Stef Baart (Gemeente-Belangen) drong er bij de wethouder op aan om toch vooral goed te praten met de bezwaarmakers Ook hij ziet veel in het indienen van een schaduwplan voor de Zuidpolder. Baart wees, net als de overige fracties, op het inzetten van zogeheten inbreilocaties. Hij ziet met name voor senioren mogelijkheden in de Noorderstraat en op het terrein aan de Baanstraat waar het bedrijf Korsnas nu nog gevestigd is.

Financiële gevolgen
Los van enkele procedurele en technische vragen kwam de informele zitting niet, zodat wethouder Mooijer zich de komende maanden vooral kan richten op het verscherpte onderzoek naar de verkeersafhandeling, de luchtvervuiling en de consequenties voor (met name) de vogelstand. De financiële gevolgen (kleine miljoen euro te kort) voor de gemeente als gevolg van het uitstel komen op 16 februari aan de orde in het eerstvolgende Raadsplein.
De uitkomst van de bodemprocedure bij de Raad van State zou wel eens pas in het najaar kunnen vallen.

46 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Beste John, er zijn mensen met andere mening die lezen geen linkse kranten. Kun je dat accepteren, ik ben bang van niet…..

  • Dat bord kan weg, wat een kapsoneslijer.
    Een straat naar jezelf vernoemen met zo'n verleden.

  • Das een mooie klus voor TowTruckTim

    https://youtube.com/@towtrucktim?si=KKLI3xBQ5o6hEOtz

  • @WW,

    Dat weet ik niet, en volgens mij ging het om vrouwen in verwachting.

    @ de Boer, als.je vindt dat ze stinken moet je er ook niet aan snuiven.

  • Dick, het kan mij eerlijk gezegd niks schelen. Mensen stemmen op wie zij willen.

    Het gaat mij nu om dit gekronkel en hoe wij hier asielmigranten afschilderen. De haat. Gelukzoekers, geteisem, profiteurs. Ja het systeem kan veel beter. Laten we daar dan een begin mee maken.

  • John,

    Het gaat om beeldvorming. De FvD zit ook in de gemeenteraad van Amsterdam, dus ook fout die Amsterdammers. In Amsterdam waren er ook ruim 40.000 PVV stemmers. Daarmee vergeleken is onze gemeente een druppel op de gloeiende plaat voor de PVV.

    Ik heb helemaal niets tegen asielzoekers, maar wel tegen de hele “industrie”, zowel legaal als illegaal wat ermee samenhangt. Toch een verschrikking wat deze mensen moeten doorstaan: vluchtelingenkampen, mensensmokkelaars, alle denkbare soorten uitbuiting, een leven on-hold in een AZC. Ik denk dat we er het wel allemaal mee eens zijn dat deze manier niet werkt en dit systeem in stand houd.

  • "Je houdt altijd een groep die tegen is, zeker in Volendam, met de PVV en Forum voor Democratie in de gemeenteraad."
    Dit is gewoon glashard liegen, dus dat zegt genoeg over de rest van het proza.

  • Verhogen van belastingen ontkomen wij niet aan.
    Kiezen voor duurzaamheid is niet zo moeilijk. Waterland natuurlijk houden is de enige optie.
    Niet meer, meer maar Waterland een fijne plek houden is de goede richting.

  • Even wat feiten, op jonet.nl, van inmiddels bijna twee jaar geleden:

    Begin december 2022 roept CJO-voorzitter Chanan Hertzberger de partijloze burgemeester Lieke Sievens per brief op om de straatnaam te veranderen en het ereburgerschap te schrappen. Hij verwijst naar een toespraak van VVD-premier Mark Rutte, die daarin benadrukte dat teveel burgemeesters in de bange jaren ’40-’45 deden wat door de bezetter werd gevraagd. ‘Twee van de mensen die hiervan slachtoffer zijn geworden, zijn Alfred en Herta, inwoners van uw gemeente’, aldus Hertzberger. ‘Het Joodse gezin Levy woonde aan de Voorhaven in Edam. Ze waren 44 en 35 jaar oud toen ze Edam achter zich moesten laten, op weg naar wat later zou blijken hun doodsoord, Bergen-Belsen in Noord-Duitsland’.

    Hertzberger: ‘Vaststaat dat in de oorlog anti-Joodse maatregelen zijn ondertekend door de burgemeester van Edam. Maatregelen gericht tegen Alfred en Herta die toch al gevlucht waren uit hun Duitse woonplaats juist vanwege dezelfde anti-Joodse maatregelen. Kort na de oorlog was er een onderzoek naar de burgemeester. Daaruit bleek dat hij ‘verregaand Duitsgezind’ was, dat hij betrokken was bij de Jodenvervolging en dat hij zijn medewerking heeft verleend aan de arrestatie van Joden in zijn gemeente. Aan de arrestatie dus van Alfred en Herta’.

    De CJO-voorzitter noemt de straat en het ereburgerschap voor Van Baar ‘niet passend’. ‘Ook niet als je zou stellen dat er toch ook andere burgemeesters hun medewerking hebben verleend aan de deportatie van hun Joodse inwoners. Van Baar te eren is een faux pas geweest van naoorlogs Edam-Volendam en bovendien zijn de tijden veranderd. Het is tijd de bordjes te verhangen’.  Zeker 22 Joden uit Edam werden in de Sjoa vermoord met medewerking van Van Baar.

    ‘Eén inwoner heeft het overleefd: Heinz Michael Levy, het zoontje van Alfred en Herta. Als wees keerde hij terug uit Bergen-Belsen en werd door familieleden naar de VS gehaald. Daar heet hij sindsdien Mike Lowenthal. U weet wat Mike aan u op 13 maart vorig jaar (2021) heeft geschreven: I totally agree with the recommendation that the street be renamed. That is a minimum action for a man who basically committed murder‘, aldus Hertzberger in zijn brief aan de huidige burgemeester van de Noord-Hollandse gemeente. Van Baar moet plaatsmaken en dat is ‘een kleine handeling’, stelt hij. ‘Wie de herinnering aan de Holocaust levend wil houden, kan niet langer passief blijven’.

  • ik was nog net op tijd met mijn afscheidsgedicht aan Ate; 'de tuinman en de dood'.
    Moraal, je ontkomt er niet aan, alleen de manier waarop verschilt nogal eens.
    Geen Ate meer
    Jos

  • @Willem Wouters
    Je schrijft: "het geteisem dat nu Nederland overspoelt."
    Vandaag las ik dat van de plm 30.000 gedetineerden er slechts plm 9.000 een autochtone achtergrond hebben.
    Dat is nog geen reden voor je omschrijving, die is generaliserend. Het moet zijn: het geteisem dat in de stroom is meegekomen. Over dat de instroom al decennia lang te hoog en om meerdere redenen problematisch is, kunnen we het volkomen eens zijn.
    Trek je maar niets aan van de fascistenjagers. Het zijn tunneldenkers die selectief putten uit de feiten en anderen het voorrecht van de twijfel niet gunnen. Karl Popper, dé bekendste wetenschapsfilosoof, eist van wetenschappers twijfel. Waarheid is nooit vaststaand en moet altijd betwist worden. Dat is de juiste houding.

  • De pastoor kwam ons in de zesde klas (tegenwoordig groep 8) vertellen dat het heel erg as wat de joden was overkomen, maar dat ze het er ook een beetje naar hadden gemaakt. Ze hadden onder meer via de farizeeërs Christus laten vermoorden.
    Ik schrijf dit om te laten zien wat er zo na de oorlog aan inzichten en opvattingen waren.
    Moeite heb ik met degenen die met de kennis en overtuigingen van nu kijken naar wat er toen gebeurde. Nick Doevendans is een beetje ambivalent, maar schrijft terecht dat je in iemands schoenen moet hebben gestaan om te kunnen oordelen.
    In de heksenjacht op Van Baar hebben enkele reageerders zich hier ook negatief over Van Baar uitgelaten met makkelijke oordelen, verontwaardiging en geen echte feiten (inclusief context) die tot het oordeel 'fout' kunnen leiden. 'Brave after the war', mompelt mijn vriend bij het lezen van zulke teksten. Ik verzet me tegen die teksten. Zelf heb ik me regelmatig afgevraagd hoe ik in de wereld had gestaan als ik toen volwassen zou zijn geweest. Welke keuzes zou ik hebben gemaakt. Ik weet het niet zeker. Het hing ook van omstandigheden af. Uit welke familie kom je. welke vrienden had je, was je langdurig werkeloos zoals velen dat toen waren, etc. Zelf hoop ik dat ik mijn familie gevolgd zou zijn die sterk anti-Hitler was.
    Van Baar heeft het onderzoek na de oorlog doorstaan, een flink aantal burgemeesters niet. Besseling lijkt de geschiedenis te willen herschrijven omdat Van Baar niet meteen in verzet kwam en sabotage pleegde. Zouden wij dat wel hebben gedaan als we burgemeester zouden zijn geweest?

  • Waarom niet meteen de bibliotheek ook gesloopt en op de begane grond van een nog groter plan bijvoorbeeld 120 woningen een plaats gegeven.

  • Wat een omfloerst taalgebruik weer. Zeg toch in hemelsnaam een keer waar het op staat.

    Scholen, bijvoorbeeld in Purmerend, worden geterroriseerd door vooral jongens met een niet-westerse achtergrond. Die daar in groepsverband de dienst uitmaken. En daar blanke autochtone Nederlandse jongens, wiens ouders en voorouders dit land economisch hebben opgebouwd en deze rechtsstaat vorm hebben gegeven, bedreigen, beroven en in elkaar slaan en blanke Nederlandse meisjes verbaal en non-verbaal seksueel intimideren. Waartegen leraren en vooral leraressen niet durven op te treden. Anders komen hun vaders, broers, ooms, neven hen wel even een handje ‘helpen’. Wat tot gevolg heeft dat de ouders van deze blanke Nederlandse kinderen hen van die school halen en naar een meer ‘blanke’ school sturen. Aangifte doen wordt door de politie zelf ontraden, gelet op de gevolgen.

    En dit ‘convenant’ zou dat moeten stoppen. Laat me niet lachen; Lijfstraffen, een weekendje in een echte gevangenis tussen gruizige criminelen en opzouten. Misschien.

  • Het is stuitend en dom om de positie van de Joden die hier al eeuwen woonden en Joden die in de jaren 30 uit Duitsland naar Nederland waren gevlucht te willen vergelijken met het geteisem dat nu Nederland overspoelt.