Naar de inhoud

Actiegroep maakt 600 brieven klaar voor verzending

Bron: Actiegroep Zuidpolder

Actiegroep maakt 600 brieven klaar voor verzending
Op maandag 6 februari 2006 hebben drie leden van de Actiegroep circa 2 uur nodig gehad om de eerste 600 brieven aan de Raad van State klaar te maken voor verzending. De tekst van deze brieven is hier te vinden. Vanaf maandag 13 februari 2006 tot en met vrijdag 24 maart 2006 zullen iedere werkdag 20 brieven worden verstuurd. Wij gaan er van uit dat er eind maart nogmaals minimaal 600 aanmeldingen zijn, zodat ook gedurende de maand april de Raad van State elke dag 20 brieven van de Actiegroep ontvangt.

Laten wij het belang maar eens goed duidelijk maken

 

 Het resultaat van een avond vouwen en plakken

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • In het MO hebben ze al het geld wat er binnenkwam uitgegeven aan bommen, raketten en Kalashnikovs. En er zal nog wel een paar miljard zitten in panden en op rekeningen staan van die zogenaamde voorbeeldleiders.
    En maar janken dat het Westen zo slecht is.

  • Nick,

    Vóór, tijdens en na de oorlog was Nederland behoorlijk antisemitisch. Ook bij de overheid en politici.

    Joden waren “het buitengewoon onaantrekkelijk genre van onze meeste réfugiés” (Jonkheer van Lennep)
    en
    “Ik ben helemaal geen antisemiet, maar als de minister een Jood tot gezant wilde benoemen, dan zou ik dat hem sterk moeten ontraden”.

    Denk ook aan de kille ontvangst van overlevende, teruggekeerde Joden van wie de huizen waren ingepikt en door de overheid met onbetaalde belastingen werden geconfronteerd.

    Op 4 mei 2020 liet koning Willem-Alexanderzich tijdens de Nationale dodenherdenking, 75 jaar na de bevrijding, daar kritisch over uit. Hij had geconstateerd dat medeburgers in nood zich in de steek gelaten hadden gevoeld, ook door zijn overgrootmoeder.

    Wij spraken destijds over Joden zoals nu door velen over moslims en asielmigranten wordt gesproken. Mensen die tijdens de oorlog Joden lieten onderduiken zouden diezelfde figuren nu waarschijnlijk als ‘woke’ bestempelen.

    Bij het vernoemen van de straat naar van Baar destijds was dat dus niet zo’n enorme sta in de weg. De bevolking ‘ervaarde’ het overdragen van Joden kennelijk als niet zo erg.

    Pas in de jaren ‘80 kwam het op dat wij Christenen gezamenlijke wortels zouden hebben met Joden. Een bedenksel van Bolkestein. En nu, weer later, wil Mona Keijzer dat antisemitisme aandacht krijgt bij de inburgeringscursus.

    Als iemand graag met een onderbord in de weer wil kan dat ook na naamsverandering. Met uitleg over de geschiedenis van de straat.

  • Beste Ate,
    Geheel terecht en niet voor niets ben je uitgeroepen tot de best gelezen columnist van Noord Holland! We zullen ze missen je verhalen stuk voor stuk pareltjes. Ik las ze graag. Sterkte man....

  • Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Louter aan het stoken is. Aan t kutten.
    Hij roept zelfs de bevolking op om in opstand te komen. We moeten optrekken naar het gemeentekantoor en dan gaat VD80 daarna een stille tocht organiseren voor alle slachtoffers van het schoolbestuur.
    Wat een gekkigheid.

  • @Max,
    Klopt, formeel heeft de raad geen bevoegdheden bij dit onderwerp, iets anders heb ik ook niet beweerd.
    Dat neemt niet weg dat de raad de mogelijkheden heeft om het college te bevragen.
    Onduidelijkheid over waar de partijen en het college staan bij dit onderwerp, verooraakt onrust.
    Dat los je niet op met de fractievoorzitters te informeren. Integendeel, dat versterkt het idee dat in de achterkamertjes beslist wordt over de hoofden van alle betrokkenen heen.
    En, welke aannames bedoel je? Inhoudelijk of procedureel?

  • @ Gelijk.

    Voel me toch gestreeld door je reactie. Dat mijn postings door jou zo goed worden gelezen. En - nog beter - zo in je geheugen zijn gegrift. Maar ik kan me niet herinneren dat ik ooit, wat jij hier schrijft, op GW heb gezet: Wanneer de wetten jou goed uitkomen, dan sta je telkens hier te juichen op Groot-Waterland. Met van “regels zijn regels”.

    Maar kan best. Ben nu eenmaal als Roomsche pragmatisch. Onbetrouwbaar zouden onze gereformeerde broeders zeggen. Maar ben zeker geen mierenneuker en formalist, zoals jij blijkbaar. Wetten en overheidsregels dienen niet alleen in overeenstemming te zijn met het rechtsgevoel, maar horen behalve dat ook in overeenstemming te zijn met de bedoeling van de wetgever en ook geen onbedoelde grote nadelige gevolgen te hebben die de rechtsstaat en de samenleving ontwrichten.

    - Is het in overeenstemming met ons rechtvaardigheidsgevoel dat voor- en tegenstanders van het regime in Eritrea, waar geen oorlog meer is, hier asiel krijgen? Na jaren nog in een uitkeringssituatie zitten, maar wel ieder jaar naar Eritrea op vakantie gaan? En hier met elkaar op de vuist gaan? Auto’s in brand steken? Vernielingen aanrichten? Winkels plunderen? En agenten ernstig mishandelen?
    - En de Maurootjes die door een juridische truc, gesteund door links NPO, die het draaiboek heeft klaarliggen, toch weer, met hun hele familie mogen blijven?

    Ach. Heb er geen zin meer in….kan zo nog wel even doorgaan.

  • @max slotboom @nick doevendans

    Bedankt voor de reactie. Helemaal helder. Alleen ontbreekt nog het intrekken van het ere-burgerschap. Men doet het voorkomen dat dit niet kan maar dat is niet zo. In een andere gemeente is een dergelijk raadsbesluit ook genomen.