Naar de inhoud

Nieuwbouw ondanks belang rugstreeppad (foto)

Bron: Telegraaf

Nieuwbouw ondanks belang rugstreeppad
De beschermde rugstreeppad staat de bouw van een nieuw tankstation voor BP in het Amsterdamse Westelijk Havengebied niet langer in de weg. Het ministerie van Landbouw en Visserij vindt dat stadsdeel Westerpark met bomenkap langs de Transformatorweg mag beginnen.

De aanwezigheid van de rugstreeppad zorgt overal in het land voor grote vertraging van bouwprojecten. Het laatste oordeel van de inspectie van het ministerie geldt als baanbrekend, al zullen tegenstanders mogelijk weer naar de rechter stappen.


In 2003 stemde het ministerie al in met de bomenkap, de stichting Groene Reaal maakte daartegen met succes bezwaar. Na langdurige procedures en inschakeling van onafhankelijke onderzoekers oordeelt het ministerie nu dat er bij begraafplaats Sint Barbara en in het weiland grenzend aan het Westerpark toch voldoende leefgebied is voor de rugstreeppad. Dat werd eerder niet hardgemaakt. Stadsdeel Westerpark richtte na het eerste verbod wel een beschermd gebied in aan de rand van het nieuwe Westerpark. Daar zijn inmiddels rugstreeppadjes geboren.


Foto: Rugstreeppad
 
 

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • ?
    8 februari 2006 om 22:31

    Natuurlijk moeten daar woningen worden gebouwd. Misschien zelfs alleen maar koopwoningen voor senioren. En dan 7 of 8 hoog. Met parkeergarage eronder. Dat wordt een gigantisch succes!

    Onderstaande reactie van LijstKras is wel beschamend. Met al die jaren een eigen bouw-wethouder:

    "Hoewel ook Lijst Kras – met een compleet nieuwe fractie – de hand in eigen boezem steekt voor het jarenlang braakliggende terrein."

  • pluk de dag
    8 februari 2006 om 16:48

    Jawel greta blakborn van groen links haar man heeft een winkel in wild en vis .En als ik het goed heb verkoopt die ook kikkers.Maar ik ga er natuurlijk wel vanuit dat die geen rugstreeppad verkoopt.NEEEE dat zou te gek zijn!!!.Maar hij verkoopt wel kikkerbillen.Dat zal me een discussie geven daar thuis

  • Barca
    8 februari 2006 om 10:18

    “ Maar of het daadwerkelijk antisemitisme was of pure angst voor de waarheid is denk ik een betere benadering.”

    Nick, wat bedoel je met ‘pure angst voor de waarheid’?

  • Jaap Tol
    8 februari 2006 om 10:07

    willem wouters schreef:
    dinsdag 17 september 2024 om 19:50
    Nooit meer vrij.
    Na 25 jaar cel, ophangen.
    ----------------------------------------------
    Geachte Lezers,

    Willem Wouters.

    Wij oordelen niet.
    Wij veroordelen niet.
    Wij constateren.

    Wanneer de Orde wordt omgezet in Wanorde.
    Rest ons alleen de vraag, wie is daar verantwoordelijk voor?
    Geen Politie die
    Gezag - Recht - Orde
    handhaafd.
    Want moord is gelegaliseerd en niets is meer strafbaar.
    Wat betekent moord maar raak.
    Aangifte van moord is niet meer mogelijk.
    Kortom wanorde ten top.
    Legalisering van drugs, moet kunnen❓🤔
    En dan nu het water de spuigaten uitloopt, blijven dweilen met de kraan open.
    Dan is het toch niet verwonderlijk dat men stuurloos rond dobbert in het teloor gaan van:

    Gezag-Recht - Orde.

    Wat betekent gevangenisen worden gesloten.
    En men huurt gevangenissen in het buitenland.
    M.a.w Nog méér wanorde.
    Op kosten van ..... ❓🤔

    Burgemeesters die de waarheid ontlopen.
    Aangetekende brieven mét bericht van ontvangst worden niet in behandeling genomen.
    Nu de Burgemeester in de Gem: Edam - Volendam opstapt.
    Begrijpelijk natuurlijk, totale wanorde en totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel.
    M.a.w: Geeft niets om de minste der mijnen.
    Doet niets aan waarheidsvinding.
    Kortom, eigenbelang.
    En dat zie je ook aan de manier van handelen.
    Iedereen moet werken tot de pensioens gerechtigde leeftijd.
    Maar deze persoonlijkheid stapt op, zonder slag of stoot met de mededeling dat in de nu gekomen vrije tijd men meer kan doen voor onze samenleving.
    Welke samenleving ❓❓❓🤔🤔🤔
    Kortom wéér een Leugen.
    Noemt men dat bestuurlijke verantwoordelijkheid dragen. ❓❓❓🤔🤔🤔.
    Dacht het niet hé.
    Het Algemeen belang staat toch boven Eigenbelang❓
    Nou vragen wij u❓
    Wie moet er nu opgehangen worden❓🤔
    Hén die moorden of hén die vermoord worden❓🤔
    Denk aan de woorden van Pim Fortuyn.
    Wie is er verantwoordelijk, wéét u het nog❓🤔
    Zij die dit klimaat hebben gecreëerd❓🤔
    Als mij wat gebeurt, zijn zij mede verantwoordelijk.
    Wie bekrachtigd al deze goddeloze wetten!
    Onze Pim heeft zijn Leven niet voor niets opgeofferd.
    Hij sprak de waarheid, welke hem zijn Leven heeft gekost.
    En daar is alles mee gezegd.

    Met dank voor uw aandacht,

    P.M. Schilder

  • ?
    7 februari 2006 om 22:56

    Nu vrijdag Helmond Sport weer even terugbrengen op aarde en je doet weer helemaal mee.