Naar de inhoud

Tuijp: vriendjespolitiek is slecht voor beeldvorming

Bron: NHD

Tuijp: vriendjespolitiek is slecht voor beeldvorming
Het besluit van fractievoorzitter Loek Kras om een kort geding aan te spannen tegen collegaraadslid Jan Tujp (VVD) is pas na ampel overleg genomen. Volgens Piet Reijers, die samen met Kras leiding geeft aan de Recht door Zee-fractie, is er van beide kanten eerst veel energie in gestoken om de zaak in der minne te schikken. „Maar helaas is dat niet gelukt", aldus Reijers.

In het gewraakte artikel, dat op 18 januari in het nieuwsblad Nieuw-Volendam verscheen, stelt Tuijp dat Kras zich al tijden profileert als grote verdediger van zijn werkgever. 'En het lijkt erop dat hij daarvoor in klinkende munt is uitbetaald'. ook schrijft de VVD'er dat ‘Kras vorige week donderdag tijdens het raadsplein weer vol vuur de belangen van zijn baas en zichzelf verdedigde’.

Door de ons kent ons-cultuur in Volendam is het volgens Tuiip moeilijk te voorkomen dat bestuurders banden hebben met de onderwerpen van discussie. 'Iedereen heeft wel een broer, zuster, neef of nicht bij de gemeente of een andere grote instantie'. Dat is een probleem, zo merkt Tuijp in zijn artikel op, dat er na de nieuwjaarsbrand toe heeft geleid dat 'Wij toen hebben gezworen die gemakzucht uit te bannen'.

'Als dan die bedenkele mentaliteit wederom de kop opsteekt en wel juist bij de partij die er een einde aan wilde maken, dan is dat reden tot zorg', vervolgt Tuijp. 'Het waren immers Recht door zee en lijsttrekker Kras die het vertrouwen in de politiek wilden herstellen en een einde wilden maken aan vriendjespolitiek'.

'Als je volledig gesteund door je partij, uitvoerig gaat lobbyen voor je baas en vervolgens een directeurspost opstrijkt, dan ligt de conclusie voor de hand. Dan ben jij, noch je partij, de aangewezen persoon om het vertrouwen in de politiek te herstellen en al helemaal niet om een einde te maken aan die vriendjespolitiek'.

Het gaat volgens Tuijp in de kern van de zaak om e geloofwaardigheid en integriteit van bestuurder. 'Een raadslid neemt tenslotte beslissingen over het wel en wee van een gemeente met dertigduizend inwoners. Een raadslid bestuurt geen sigarenbandjeswinkeltje, maar een bedrijf met een begroting van 35 miljoen aan euro's'.

Tuijp zegt ook dat het beeld wordt bevestigd dat in de politiek dingen aan de strijkstok blijven hangen. 'Het gevoel dat er zakken worden gevuld. En dat blijft niet zonder gevolgen. 'Morgen is iedereen weer vergeten dat het over een raadslid van RdZ ging en zijn alle politici zakkenvullers. Dat maakt het functioneren als politicus er niet eenvoudiger op. En het zorgt ook niet voor een stormloop van gekwalificeerde mensen bij de politieke partijen'.

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Leuk, gefeliciteerd Wim! Toch nog iets van positief sportnieuws de afgelopen dagen. FC Kras bakte er weer niks van.

  • Quote: "Een raadslid bestuurt geen sigarenbandjeswinkeltje, maar een bedrijf met een begroting van 35 miljoen aan euro's'."

    Werd een gemeente maar eens als een bedrijf bestuurd, dan kwam er van de 35 miljoen ook nog iets ten goede van diegenen die het de gemeente ter beschikking stellen! Probeer eens om meer te bereiken met minder!
    Ik werk (op detacherings basis) lang genoeg voor verschillende ambtenaren organisaties welke zowel op landelijk als op gemeentelijk niveau opereren om deze uitspraak gefundeerd te kunnen doen!

  • Dick,

    De coulance die Jan W zou opbrengen voor mevr. Slenters van het COA zie ik niet in wat hij schrijft. Waar zie jij die?

    Majella Slenters vertelt over haar ervaringen met de groep asielmigranten die nu is gehuisvest in van de Valk. Ze vertelt over een paar voorvallen waarbij het mis ging. En ze ontkracht een paar misverstanden en indianenverhalen. Ik heb geen redenen om daar aan te twijfelen?

    Jan W heeft het volgens mij in het geheel niet over mevr. Slenters.

    Wat je trouwens schrijft als reactie op Jan W over gentrificatie in de steden is interessant. En zorgelijk. Mijn zoon woont in Utrecht en daar zie je het met eigen ogen gebeuren in de straat waar hij woont. En de omgeving. Ze moesten onlangs op zoek naar een school voor hun kind. Vlakbij wordt een nieuwe wijk gebouwd met ook een school. Ze kunnen ook naar een bestaande school verderop in een wijk.

    Hoe ga je die ontwikkeling tegen? Het heeft ook met de uit de hand lopende huizenprijzen te maken.

  • Ja? Is dat echt zo Rubber?

    En zo ja. Dan zijn dat kinderen van ouders en grootouders die Nederland economisch hebben opgebouwd en juridisch vorm hebben gegeven. Daarvoor gelden nu eenmaal toch andere normen en regels dan voor de uitvreters en gelukszoekers die stelselmatig misbruik maken van onze wetgeving.

  • Martin,

    Vergissing PVV/BVNL is al genoemd. BVNL is/was een afsplitsing van FvD. Partij bestaat niet meer in de TK.

    Destijds in 2022 heeft FvD één zetel behaald bij de gemeenteraadsverkiezingen. Zo stond die partij op de lijst en daar hebben de kiezers op kunnen stemmen. Later heeft die partij haar naam veranderd in LEV.

    Hoe dan ook, het is niet van belang voor de inhoud van dit artikel van het AD. Je zoomt in op een futiliteit. De strekking van het artikel is: het was ‘much ado about nothing’. Jij laat duidelijk zien, op jouw manier, wat ‘nothing’ inhoudt.