Rollatorpad bij Roerstraat
Het CDA zal aanstaande donderdag tijdens het raadsplein een initiatiefvoorstel indienen, om het pad nabij de Roers- en Visserstraat te verharden. Tevens wil het CDA het pad verleggen en lantaarns plaatsen voor een hogere veiligheid voor de oudere bewoners in die buurt. Om het plan doorgang te laten vinden, wil het CDA aan de raad een krediet van 25.000 euro vragen.
Justem of Juustem. Juistem is niks.
Van Baar was naast al het andere ook een ijdeltuit. Wat heet? Wie wil er nou dat een straat naar je vernoemd wordt terwijl je nog leeft en in functie bent. De raad heeft in 1958 ingestemd met de Burgemeester Van Baarstraat, een voorstel dat nota bene van Van Baar zélf afkomstig was. Hij zat er bij! Hij bleef burgemeester tot 1959. Zie je het al voor je?
Mijn vraag is nu: Wie had er belang bij om hier mee in te stemmen en wat wilden ze ervoor terug? Want voor niks gaat de zon op.
Zoals de Engelsen zeggen: What’s in it for me?
De kwestie van Baar is op de kaart gezet door de familie Besseling.
De familie Besseling heeft al levenslang een obsessie met van Baar.
Na decennia onderzoek leek het er op dat ze zo’n 12 jaar geleden er in moesten berusten dat er niets substantieels te verwijten was.
Toch bleven zij doorgraven, werd alles rond van Baar zo negatief mogelijk benadert, en elk gerucht als waarheid omarmt.
Uiteindelijk heeft dit, na lang aandringen, ertoe geleid dat de gemeente een onderzoek heeft laten instellen.
De gemeente heeft het NIOD gevraagd onderzoek te doen naar het zuiveringsdossier van van Baar.
Het NIOD, een toonaangevend en internationaal hogelijk gerespecteerde instelling op dit gebied.
De hr Besseling was het niet eens met de resultaten van dit onderzoek.
Dat mag.
De hr Besseling wilde dat dit onderzoek nader onderzocht werd.
Dat mag.
Bedenkelijk wordt het als de hr Besseling besluit om dit zelf te doen
Zoals Hoogleraar Besseling heel goed weet is het de academisch zuivere weg om iemand, onbevooroordeeld en met afstand tot deze gemeente, dit onderzoek te laten uitvoeren.
Ondanks dat koos Hoogleraar Besseling er voor om dit, met zijn kokervisie, zelf te doen.
En het resultaat? Hoe verrassend…..van Baar schuldig op alle punten.
De gemeenteraad, hiermee geconfronteerd, besloot tot een vervolgonderzoek.
Helemaal tegen het zere been van de hr Besseling.
Zijn onderzoek was immers helemaal afdoende, een ander onderzoek volstrekt overbodig.
Een beetje vreemd, immers als je zo overtuigd bent van de juistheid van je bevindingen, zou je juist van een academicus mogen verwachten dat hij bevestiging uit onafhankelijke bron zou toejuichen.
Zo niet Hoogleraar Besseling.
Toch schijnt de gemeente opdracht te hebben gegeven voor een vervolg onderzoek.
De academisch zuivere weg zou zijn dat Hoogleraar Besseling dit nieuwe onafhankelijke onderzoek niet gaat beïnvloeden.
Zo niet Hoogleraar Besseling.
Hij zoekt via een landelijk dagblad een podium om zijn conclusies bekendheid te geven, en hierdoor het vervolgonderzoek te beïnvloeden.
Zeer laakbaar gedrag van Hoogleraar Besseling.
We zullen nooit weten hoezeer deze actie invloed heeft op het vervolg onderzoek.
Hebben de onderzoeker dan werkelijk alles objectief benadert of hebben zij, al dan niet bewust, hun oren laten hangen naar wat de Hoogleraar als uitkomst wil zien.
Als de onderzoekers een andere mening zijn toegedaan, durfden zij die dan te ventileren in de wetenschap dat de Hoogleraar hen zal aanpakken?
Willen zij hun carrière op het spel zetten voor een straatnaam bordje van een dorpsburgemeester?
Durven zij de confrontatie met de Hoogleraar aan, of denken zij “ tis wel goed zo, laat maar”.
Let wel, het gaat mij er niet om van Baar vrij te pleiten.
Maar juist omdat van Baar kan zich niet verdedigen en heeft in elk geval recht op een eerlijk en onafhankelijk onderzoek naar zijn functioneren.
En dhr Besseling doet er alles aan om hem dat te ontnemen.
En dat is niet zoals het hoort.
Jammer van dat amateuristische gejuich aan het eind. Net als dat Donald Duck geluidje bij Maddog's "It's Gonna Be Better" destijds... zonde.
Even tussendoor
Gentrificatie heeft niets met neoliberalisme te maken of met globalisering.
Het is een al eeuwenoud verschijnsel.
Vraag het de demografen maar.
Het Rollatorpad is gewoon de Hoofdprijs, deze verkiezingen! Wie daarvoor de credits in de wacht sleept, zit gebeiteld. Dat geneuzel steeds over die zuidpolder....je moet wel hoofdzaken van bijzaken kunnen scheiden!!
Wat betreft de verhuurdersheffing is alleen de SP brandschoon. Partijen zoals D'66, Groenlinks en PvdA hebben daar ook aan meegewerkt.