Naar de inhoud

Jan Tuijp fouterdebout?

Bron: Jan Tuijp raadslid op persoonlijke titel

Jan Tuijp fouterdebout?
Het in de NiVo verschenen artikel van mijn hand “Fouterdebout” was krachtig geformuleerd en heeft achter de politieke schermen flink wat stof doen opwaaien. De toonzetting van dit artikel was zo scherp omdat RdZ weigerde iets te doen om de schíjn van belangenverstrengeling te voorkomen, hoewel vanaf december 2004 verschillende partijen daarop hebben aangedrongen.

Na ruim een jaar was voor mij de maat vol en heb ik “Fouterdebout” geschreven en gepubliceerd. Een partij en een lijsttrekker kunnen niet geloofwaardig beweren bestuurlijke integriteit hoog in het vaandel te hebben, als zij tegelijkertijd zo welbewust, zo nadrukkelijk het randje opzoeken van wat kan en niet kan. Dat zit mij hoog, want ook ik heb vier jaar geleden aangekondigd dat ik de bestuurscultuur zou bewaken. En ik meende dat.

Het blijkt dus erg moeilijk te zijn om de aandacht van RdZ te trekken, maar áls het je lukt, dan val je ook in de prijzen. Dhr. Kras heeft inmiddels een kort geding aangespannen wegens smaad en laster, omdat ik weigerde te rectificeren. Als dhr. Kras en RdZ zich bereid hadden getoond zich voortaan beter te gedragen, was ik bereid mijn artikel aan te passen. Die onderhandelingen liepen echter op niets uit. De zaak komt voor op donderdag 16 februari in Haarlem.

Het zal duidelijk zijn dat dit een principekwestie is voor mij, dat ik volledig achter het bewuste artikel sta en meer dan bereid ben mij voor de rechter te verantwoorden. Ik ga zelfs nog verder: indien ik word veroordeeld, zal ik onmiddellijk en definitief de politiek verlaten. Want dan heb ik alles wat er de afgelopen vier jaar over bestuurscultuur is gezegd, niet goed begrepen. Maar u zult begrijpen dat ik daar niet van uitga.

Jan Tuijp (niet die van de BZN)
Raadslid, op persoonlijke titel

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • ?
    16 februari 2006 om 22:30

    Toch wel bijzonder kunstig om daar een vrachtwagen op z’n kant te krijgen…

    Hoe heeft ie dat geflikt?

  • Platoredactie
    15 februari 2006 om 23:32

    Op zondag 29 september is er bij de politie een melding van een schietpartij in Edam binnen gekomen.

    Na uitvoerig onderzoek bleek dit te gaan om een valse melding. Er is géén sprake van een schietpartij of slachtoffer(s).

    Het is ons bekend dat er op diverse sociale media onrust is ontstaan.

    Naar de melder van deze valse melding wordt nog onderzoek gedaan.

  • pluk de dag
    15 februari 2006 om 21:18

    Nou we wachten ’het’ in spanning af.

    Het ging hier om een melding van een schietpartij. De politie komt nog terug om te kijken of ze nog aanwijzingen vindt. Hulzen? Kogels?

    Misschien was ‘het’ echt een schietpartij, maar misschien was ‘het’ vals alarm.

    We letten op nadere berichtgeving. Overhaaste conclusies trekken is nooit verstandig en doet vaak meer kwaad dan goed.

  • Henk
    15 februari 2006 om 18:04

    Let we Hm: ‘schietincident-melding’.

    Dat tweede woord is hier van belang. Bij ons in de buurt gaat met enige regelmaat vuurwerk af. Harde knal. Lijkt wel een bom. Maar het is geen bom.

    Politie is geweest. Ambulance is geweest. En ze zijn weer weggegaan. Politie zoekt nog wel naar verdachte omstandigheden. Dat is de stand van zaken. Meer weten we niet.

    Misschien moet jij je even melden bij de politie, want je weet kennelijk meer. Kan misschien ook anoniem als je je daar prettiger bij voelt.