Zaak Kras en Tuijp blijkt niet te lijmen
Zaak Kras en Tuijp blijkt niet te lijmen
Jan Tuijp van de VVD en Loek Kras van Recht Door Zee zijn geen spat dichterbij gekomen in de kwestie 'Fouterdebout'. Ook een laatste lijmpoging van de Haarlemse kortgedingrechter Van der Meer werd gistermiddag al heel snel opgegeven. De rechter benadrukte in elk geval te willen voorkomen dat zijn uitspraak de verkiezingsuitslag in Edam-Volendam beïnvloedt.
En dat betekent dat hij in elk geval zal afwijken van het standaard 'uitspraak over 14 dagen'. In deze zaak komt de uitspraak zo spoedig mogelijk, maar als het te lang gaat duren, wordt het over de gemeenteraadsverkiezingenverkiezingen heen getild. De zaak zelf zal zeker invloed op de verkiezingen hebben, maar daar kan de rechter, zoals hij benadrukte, niets aan doen. De zitting in Haarlem heeft eigenlijk niets opgeleverd. Beide partijen hebben alleen nog eens uiteengezet waar de ander naar hun mening fout zit.
De beledigde partij, Kras, werd door Tuijp via een artikel (onder kop 'Fouterdebout') in het Volendamse nieuwsblad Nivo verweten niets te willen doen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Tuijp schreef op persoonlijke titel: 'Als je dan volledig gesteund door je partij gaat lobbyen voor je baas (de Stichting Katholiek Onderwijs Volendam (SKOV), red.) en vervolgens een directeurspost opstrijkt, dan ligt de conclusie voor de hand. Dan ben jij, noch je partij de aangewezen persoon om het vertrouwen in de politiek te herstellen...'.
Kras pikte het niet en spande een korte geding aan wegens smaad en laster. Omdat de gewraakte tekst ook op de website van de lokale VVD heeft gestaan, werd ook de landelijke VVD gedagvaard. Raadsman Danny Veerman voerde namens Kras aan dat de uitlating van Tuijp niet door de beugel kan. ,,Inzet was een rectificatie, maar Tuijp liet onlangs weten uit de politiek te stappen als hij verliest.'' Hij stelde verder dat het een leugen is dat Kras beloond zou zijn met de directeurspost. ,,De gevolgen zijn dat mensen een rare smaak in de mond krijgen als het om de mensen rond Kras gaat.'' Volgens Veerman heeft Tuijp ook de gedragscode van de gemeente met voeten getreden.'' Tuijp betoogde op zijn beurt dat hij slechts 'een beeld tegen het licht had gehouden dat al bestond'. Hij schreef het artikel omdat hij niet wilde dat 'we' terugvallen in de oude bestuurscultuur. ,,Kras zocht het randje op en dat moest ik ook doen om hem op z'n schouder te tikken.'' Hij voegde eraan toe niet te hebben gezegd dat Kras lobbyde voor het persoonlijk gewin, maar wel voor de SKOV. Marco Swart, algemeen secretaris van de landelijke VVD, had veel woorden nodig om aan te tonen ze niet bij hem moesten aankloppen. ,,Wij hebben geen zeggenschap over volksvertegenwoordigers.'' Veerman vroeg zich wie hij anders 'moest pakken'. Swart stelde dat je in de politiek wel wat verder kunt gaan met suggestief taalgebruik dan normaal. ,,Ik heb wel ergere artikelen gezien, en ik adviseer altijd om niet naar de rechter te gaan. Tuijp probeerde te illustreren dat Kras een matig integriteitsgevoel heeft. Een debat is beter dan een rechtszaak.''