Naar de inhoud

Pronken met andermans veren! (foto)

Bron: Recht door Zee

Pronken met andermans veren!
Na het zien van de foto van de afgelopen week in de Nivo van Kees Tol Parre als buitenaards wezen, vroegen de vaste kiezers van Recht door Zee zich af of hij nu echt stapelgek was geworden! Een buitenaards wezen, dat bestaat toch helemaal niet! Dat klopt!" zegt de Parre.


'Wat ook niet nog niet bestaat is het bouwen in de Zuidpolder (wij van RDZ hopen natuurlijk dat het wel door gaat voor al die starters die een woning zoeken ), de Pius X in de Zeestraat (volgens het raadsbesluit staat het nog steeds in de Populieren laan beste mensen) die geweldig mooie nieuwe sporthal bij het zwembad (wat je al niet met foto shop kan maken), belasting verlaging van 6% (terwijl ze die eerst met 100% verhoogd hebben) en die Dijk eindelijk auto- en bus vrij het aankomende seizoen (een weg onderlangs is op korte termijn absoluut geen optie).


Al deze zaken bestaan nog steeds niet, maar 4 jaar geleden waren dit de verkiezing's items bij de huidige coalitie partijen (CDA,PVDA,VVD). En er is tot op de dag van vandaag nog niets concreets! Wel worden er allerlei mensen opgetrommeld om mee op de foto te pronken. Ik noem een minister-president Jan-Peter van het CDA, Gerrit Zalm en Hans Wiegel van de VVD en Wouter Bos van de PVDA. Stuk voor stuk kopstukken van de landelijke politiek die vaak niet weten wat er speelt in een gemeente als Edam-Volendam, behalve rond de gemeenteraad verkiezingen!

Daar wringt nu juist de schoen! Lokale partijen zoals RDZ hebben geen prominente contactpersonen in Den Haag om mee te pronken en daarom vond Kees Tol Parre het tijd worden voor een foto als buiten aards wezen! Het wordt tijd dat men nu eens stopt met de inwoners van Edam-Volendam de halve waarheid te verkondigen met mooie plaatsjes van de Zuidpolder (Dijkwijk), de Pius X in het Populieren parkje, die sporthal bij het zwembad en niet te vergeten de weg onderaan de Dijk. Tot op de dag van vandaag is dit allemaal sciencefiction!

Aan jullie de kans om eens echt te zeggen wat jullie daarvan vinden! Ga stemmen en als je dan gaat stemmen denk dan goed na wat er de afgelopen 4 jaar niet gebeurd is!

Wij van RDZ, kunnen en willen niet pronken met andermans veren!

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • robert
    2 maart 2006 om 09:54

    Dus zolang mensen maar biechten, is al wat krom is, recht te praten. Da's duidelijke taal, Hein de Bok. Niet super intelligent, maar wel lekker duidelijk.

  • pluk de dag
    28 februari 2006 om 22:09

    @John, ik snap het dat je je op Jan W beroept. Als hoog gewaardeerd, onbevooroordeeld en erkend deskundige in de 'foutheid' van Van Baar, is hij bijna net zo goed als ik die onweerlegbaar heeft vastgesteld dat Van Baar een gemiddelde oorlogsburgemeester was en geen verwijten valt te maken die ook de gemiddelde oorlogsburgemeester te verwijten viel. Een doorsnee burgemeester dus.
    Er zit me nog wel één dingetje dwars. Zijn (gedwongen) aftreden wordt door jouw deskundige omschreven als een vorm van opportunisme. Dat is een waardeoordeel en geen feit. Het toont aan dat alles wat van Baar wel of niet deed strikt negatief wordt uitgelegd zonder dat dit met feiten kan worden onderbouwd. Jou deskundige kijkt als het ware in het hoofd van Van Baar alsof hij precies weet wat zich daar heeft afgespeeld.
    Overigens stel je dat het niet meer over Van Baar gaat en zijn zogenaamde 'foutheid' niet meer relevant is. Mooie stelling. Betekent dat we er nu mee kunnen stoppen.

  • Brammetje
    28 februari 2006 om 19:52

    Ruud,

    We leven in een democratie en in een rechtsstaat. Dat betekent dat iedereen die het niet met een plan eens is, bezwaar kan maken. Dus niet alleen als jij het ermee eens bent. Wil je dit alles afschaffen?

    De afwijkende zienswijze kun je eerst aan de gemeente en uiteindelijk aan de rechter voorleggen. De rechter hakt dan de knoop door. De rechter is heus niet gek en trapt niet in allerlei nep-argumenten. De rechter kijkt in eerste instantie naar de wet.

    Kennelijk was het eerste plan van het CDA onvoldoende (zoals al was voorspeld) en was het tweede plan van VD80 in orde.