Naar de inhoud

Volendammer vrijuit in zedenzaak

Bron: NHD

Volendammer vrijuit in zedenzaak
Een 22-jarige Volendammer is gisteren in Haarlem vrijgesproken van aanranding van twee jonge meisjes. Officier van justitie M. Oudendijk vroeg twee weken geleden al om vrijspraak.
De Volendammer werd opgepakt nadat begin december 2004 twee dagen na elkaar meisjes van 11 en 7 jaar waren aangerand. De man legde bij de politie weliswaar een bekentenis af, maar volgens hem heeft hij dat onder druk van de politie gedaan. Voor de rechtbank ontkende hij ook maar iets met de zaken te maken te hebben. 

De rechtbank is net als officier Oudendijk tot vrijspraak gekomen, omdat er onvoldoende bewijs is dat de Volendammer de dader is. Weliswaar wist de man details over de aanrandingen te vertellen, maar volgens rechtbankvoorzitter D. Kingma werden die bijzonderheden ook uitvoerig besproken in de Volendamse dorpsgemeenschap. Het is daarom heel goed mogelijk dat hij de details in het dorp heeft gehoord, aldus de rechtbank.

Officier Oudendijk leverde twee weken geleden forse kritiek op het onderzoek van de politie. Volgens de aanklaagster heeft de politie ten onrechte de verdenking alleen op de 22-jarige Volendammer gericht. De politie legde de kritiek in deze krant naast zich neer. Volgens hoofd recherche C. Kortland had justitie ingestemd met de arrestatie van de Volendammer.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Beste John,

    Je was vast geen geschiedenisleraar.

    De stadse bezwaarmakers maakte de inhoud van de opgestelde bestemmingsplannen natuurlijk geen klap uit. Of de inhoud nou goed, slecht, (on)volledig, matig of geweldig was. Het stukje weiland moest gras blijven. Hoe ironisch is het dat nu zelfs een stukje gras inmiddels als onwenselijk is betiteld door de alwetende Groenen. Het kan verkeren.

    Uiteraard hadden de stadse bezwaarmakers het volste recht te traineren via de rechterlijke procedures. Nu roepen ze het hardst om het recht om te kunnen wonen. Maar dan wel als je past in de door de alwetenden gekozen doelgroep.

    Goed weekend!

  • Dit zijn personen, die niet werken! Deze hebben zogenaamd al gewerkt. Deze personen worden betaald, door ons!!

  • Peter,

    Het artikel over burgemeester Wytema uit Beilen vind ik interessant om meerdere redenen.

    - Hij was jurist en tegen zijn verweer dat er geen rechtsgrond was om zomaar Joden op te pakken, hadden de Duitsers geen weerwoord. Hij is gearresteerd, maar kwam snel weer vrij.
    - Rijkscommissaris Seyss-Inquart vroeg hem later waarom hij zo had gehandeld. Vanwaar die belangstelling voor een onbeduidend burgemeestertje? De Duitsers waren huiverig voor opstand in de bezette landen. Zag je ook in Denemarken. De koning vluchtte niet en liet weten dat er geen Deense Joden waren. Alleen Deense burgers. Ook de bevolking had deze mening. Er zijn in verhouding maar weinig Joden vermoord in Denemarken.
    - En grappig vond ik dat de situatie in Beilen precies het omgekeerde is van hier in Edam-Volendam. Geen straat vernoemd naar een dappere burgemeester die het opnam voor zijn Joodse burgers. En hier wel een straat vernoemd naar een opportunist die zijn mensen verraadde. We waren er als de kippen bij.

    Over van Baar is inmiddels veel geschreven. Feiten en documenten gepresenteerd. Veel van jouw beweringen zijn daarmee weerlegd.

    Het valt mij op dat jouw bespiegelingen voor een groot deel gaan over de boodschapper en minder over de boodschap. Ook vorm gaat boven inhoud. Hele analyses, tot Godwins aan toe. Bij een onderwerp dat alles te maken heeft met Holocaust, nazi’s, WO II, etc. En dan over Godwin beginnen. Door die verkeerd gerichte aandacht kan het zijn dat je iets mist. In dit geval, dat het mij niet zozeer gaat om van Baar. Dat hij niet naar de hemel is gegaan lijkt mij duidelijk. En dat hij op die plek veel collega burgemeesters tegenkwam lijkt mij ook duidelijk. De vraag die ik al vanaf het begin van deze lange discussies stel, is:

    Wat heeft ons destijds bezield om een straat naar van Baar te vernoemen?

    Het gaat niet over van Baar. Hij is dood. Het gaat over ons. De straat is er nog. Vaak herhaald hoor. Dat heb je dan weer gemist.