Jan Tuijp wint kort geding van Kras en stelt zetel ter beschikking
Bron: NHD
Jan Tuijp wint kort geding van Kras en stelt zetel ter beschikking
Jan Tuijp van de VVD in Edam-Volendam heeft niet onrechtmatig gehandeld met zijn artikel het plaatselijke blad de Nivo, waarin’ hij Loek Kras van Recht door Zee betichtte van belangenverstrengeljng. Dat heeft de Haarlemse kortgedingrechter Van der Meer bepaald. Tuijp heeft inmiddels zijn zetel ter beschikking gesteld, iets dat los staát van de uitspraak, zo laat hij weten. Omdat de publicatie onder de kop ‘Fouterdebout’ niet onrechtmatig wás, worden de vorderlngen tot rectificatie en een voorschot op een schadevergoeding afgewezen. Er was overigens sprake van een symbolisch bedrag (€ 1).Tuijp verweet Kras dat hij als’raadslid de belangen van zijn werkgever, de Stichting Katholiek Onderwijs, Volendam (SKOV),aan het behartigen was, en daarvoor ,in klinkende munt was beloond door zijn werkgever.
Kras is namelijk enkele maanden geleden door het SKOV benoemd tot schooldirecteur. De VVD’er maakte zich zo druk over wat hij ziet als een foute opstelling van Kras omdat Recht door Zee toen zij in decembèr 2001 in de raad kwam, liet weten een eind te willen maken aan alle vriendjes- en achterkamertjespolitiek. Tuijp schreef onder meer dat het hèel simpel was geweest om de gênante vertoning te vermijden. Dat had gekund door RdZ , fractievoorzitter Piet Reijers het woord te laten voeren in het onderwijsdebat in plaats van Kras. De laatste liet het er niet bij zitten dat hij van belangenverstrengeling werd beschuldigd, en stapte naar de rechter. Zijn integriteit zou geweld zijn aangedaan. De rechter denkt er anders over. In het vonnis stelt hij vast dat er twee hoogwaardige maatschappelijke belangen tegenover elkaar staan. Bij het oordeel dat de grenzen van het toelaatbare niet zijn overschreden, is relevant dat uit het stuk zeer duidelijk blijkt dat het door een politieke medestrever is geschreven.
Ook stelt hij dat Kras de schijn van belangenverstrengeling heeft opgeroepen. Kras draait op voor de proceskosten. Omdat hij ook de landelijke VVD had gedaagd, komen die neer op tweemaal € 248.
Tuijp heeft eerder burgemeester Willem van Beek gevraagd om de rol van Kras met Recht door Zee te bespreken. Dat is gebeurd, maar leverde niets op. Wim Runderkamp (nummer 3 op de kieslijst) neemt de plaats van Tuijp in.
Kras is namelijk enkele maanden geleden door het SKOV benoemd tot schooldirecteur. De VVD’er maakte zich zo druk over wat hij ziet als een foute opstelling van Kras omdat Recht door Zee toen zij in decembèr 2001 in de raad kwam, liet weten een eind te willen maken aan alle vriendjes- en achterkamertjespolitiek. Tuijp schreef onder meer dat het hèel simpel was geweest om de gênante vertoning te vermijden. Dat had gekund door RdZ , fractievoorzitter Piet Reijers het woord te laten voeren in het onderwijsdebat in plaats van Kras. De laatste liet het er niet bij zitten dat hij van belangenverstrengeling werd beschuldigd, en stapte naar de rechter. Zijn integriteit zou geweld zijn aangedaan. De rechter denkt er anders over. In het vonnis stelt hij vast dat er twee hoogwaardige maatschappelijke belangen tegenover elkaar staan. Bij het oordeel dat de grenzen van het toelaatbare niet zijn overschreden, is relevant dat uit het stuk zeer duidelijk blijkt dat het door een politieke medestrever is geschreven.
Ook stelt hij dat Kras de schijn van belangenverstrengeling heeft opgeroepen. Kras draait op voor de proceskosten. Omdat hij ook de landelijke VVD had gedaagd, komen die neer op tweemaal € 248.
Tuijp heeft eerder burgemeester Willem van Beek gevraagd om de rol van Kras met Recht door Zee te bespreken. Dat is gebeurd, maar leverde niets op. Wim Runderkamp (nummer 3 op de kieslijst) neemt de plaats van Tuijp in.