Recht door Zee toch echt fouterdebout

Recht door Zee toch echt fouterdebout
De rechtszaak die dhr. Kras tegen mij heeft aangespannen wegens smaad, heeft hij verloren. Het was geen smaad. Alles wat ik heb gezegd, mocht ik ook zeggen. En de rechter was zelfs zo vriendelijk om uit te leggen dat er ook grond was voor wat ik heb gezegd. Ook voor de term "lobbyen voor de baas".

Ik heb het uiteraard over mijn artikel Fouterdebout. Recht door Zee, dat zich vier jaar geleden min of meer profileerde als de partij tegen de vriendjespolitiek, heeft al meer dan een jaar, ondanks herhaalde waarschuwingen van verschillende partijen en zelfs van de burgemeester, geen problemen met een lijsttrekker die voor het belang van zijn werkgever in de bres springt. Na een jaar van waarschuwingen, vermaningen en vergeefse pogingen om RdZ op zachtzinnige wijze tot de orde te roepen, was voor mij de maat vol en heb ik RdZ openlijk een draai om de oren gegeven, in het volle besef dat dit mij waarschijnlijk niet in dank zou worden afgenomen door de kiezer.

Principes
Principes zijn echter onhandige dingen, helemaal voor een politicus. Op ongewenste momenten steken ze de kop op en laten zich niet wegredeneren. Vier jaar geleden liet u massaal weten dat u een einde wilde aan de vriendjespolitiek en het eigenbelang. Ik heb u beloofd me daarvoor in te spannen en dat heb ik ook gedaan. Dergelijk gedrag, nog wel van de partij die beloofde daar een einde aan te zullen maken, tolereer ik niet. Niet als ik zelf in de raad zit en medeverantwoordelijk ben.

Gokken
Als ik de rechtszaak verloor, zou ik de politiek verlaten, want dan was ik zelf over de schreef gegaan. Velen blijken dit achteraf uit te leggen als een oproep aan dhr. Kras om de politiek te verlaten, nu hij de rechtszaak heeft verloren. Dat is echter niet het geval. Het zou ook onzin zijn, want als dhr. Kras opstapt, dan moet de rest van RdZ óók opstappen, want die stonden al die tijd vierkant achter hem. Met name dhr. Reijers, fractievoorzitter en ervaren politicus, mag zich dit aanrekenen, want hij wist heel goed dat dhr. Kras al een jaar op ramkoers lag en had hem, zeker na alle waarschuwingen, tegen zichzelf in bescherming moeten nemen. Kennelijk gokte men erop dat niemand dit aan de orde zou durven stellen, zonder erbij stil te staan dat men gokte met andermans reputatie. Nu de gok verkeerd uitpakt, is het dhr. Kras die de klappen mag opvangen, terwijl de fractie als geheel verantwoordelijk is.

Oude bestuurscultuur
De laatste tijd voert dhr. Kras niet meer het woord over onderwijs. Het vergde echter een paardemiddel om RdZ tot de orde te roepen en men meende te moeten reageren meteen rechtszaak en een belachelijk artikel over banden tussen de VVD en Zeeman Vastgoed (het architectenbureau op wiens foeilelijke ontwerpen juist de VVD al vier jaar ongezouten kritiek heeft). Dit is een schoolvoorbeeld van de "oude bestuurscultuur", die VD80 nu eindelijk lijkt te hebben afgeleerd (waarvoor lof, overigens). Dit geeft niet veel hoop voor de toekomst. Als een partij die beweert communicatie hoog in het vaandel te hebben, zó slecht wil luisteren; als een partij op terechte kritiek reageert met een kansloze rechtszaak en het rondstrooien van leugens; dan ben je, zoals ik al zei in keet eerste artikel, geen oplossing voor het probleem, dan ben je daar onderdeel van. Recht door Zee (en wat hebben ze toch een verkeerde naam gekozen) zegt een nieuwe bestuurscultuur te willen, maar conserveert in feite de oude. En ze winnen er nog een zetel mee ook.

Hoe nu verder?
Dat is wat RdZ zich zou moeten afvragen. Hoe is het mogelijk dat een partij de plank zo verschrikkelijk mis slaat? Waarom zijn alle waarschuwingen in de wind geslagen? Hoe is het mogelijk dat zij niet zien dat ze een scheve schaats rijden, terwijl de rest van de raad, de burgemeester, en nu zelfs de rechter dat wel inzien? Dat zijn vragen die ik beantwoord zou wille zien, als ik lid was van Recht door Zee. Maar dat ben ik niet. Ik ben overigens ook geen raadslid meer. Ik ben afgetreden niet vanwege de rechtszaak, maar vanwege de verkiezingsuitslag. Ik vertel daar volgende week meerover.

Jan Tuijp
Niet die van de BZN