Naar de inhoud

Edam-Volendam: een nieuwe coalitie!

Bron: Albert Binken - GroenLinks

Edam-Volendam: een nieuwe coalitie!

Volendam 80, Recht door Zee en de Partij van de Arbeid maakten vandaag bekend dat hun achterban toestemming heeft verleend tot het vormen van een coalitie. Het coalitieakkoord is onvervalst republikeins, maar trapt veel open deuren in.

Met open deuren bedoel ik wat men in de politicologie noemt 'valence issues'. Dit zijn zogenaamde standpunten waar iedereen, van linker kant tot de rechter kant van het politieke spectrum, zich redelijkerwijs in kan vinden. 'Wereldvrede' is een mooi voorbeeld van een valence issue. Ik citeer een paar punten uit het coalitieakkoord:


  • afschaffen overbodige gemeentelijke regelgeving

  • verbeteren kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening 

  • de mogelijkheid bieden om zoveel mogelijk zaken digitaal af te handelen 

  • efficiënt en servicegericht bedienen van inwoners en ondernemers, zoals snellere afhandeling van binnengekomen brieven

  • versterken burgerparticipatie

  • spoedige realisering van de benodigde lokalen voor het basisonderwijs 

  • oplossen van de problemen van de VVV

(zie voor het gehele coalitie-akkoord: http://www.jongeren.volendam.nl/artikel.asp?id=11866)

Ziet u in dit rijtje dingen waar u het faliekant oneens mee kunt zijn? In het coalitieakkoord zijn nog meer punten te vinden die in meerdere of mindere mate als 'valence issue' kunnen worden aangemerkt. Het is overigens niet vreemd dat de partijen zich van valence issues bedienen. Het ideologische verschil tussen de republikeinse partijen VD80 en RDZ en de sociaal-democraten van de PvdA is zo groot dat er gevlucht moet worden naar algemeenheden.

Een ander middel om heikele kwesties uit de weg te gaan is het doen van onderzoek. Een partij die een programmapunt verliest kan zich naderhand verschuilen achter de 'objectieve' onderzoeksresultaten. Ook het nieuwe college vindt dat er het nodige onderzocht moet worden:



  • onderzoek verplaatsing Seinpaal, handbal en turnverenigingen en realisering woningbouw op vrijkomende locaties

  • onderzoeken of MBO-onderwijs in onze gemeente mogelijk is en initiatieven daartoe zo mogelijk ondersteunen

  • brede school: eerst noodzaak, nut, draagvlak, profiel, ruimtelijke-, inhoudelijke-, bestuurlijke-, personele- en financiële consequenties in beeld brengen van het begrip "brede school"

  • in het kader van het lopende MER onderzoek naar de doortrekking van de N244 en de Dijkwijk problematiek, dienen alle ontsluitingsmogelijkheden (rotonde nabij busstation Edam, verbeteren doorstroming Dijkgraaf Poschlaan en Julianaweg, noordelijke ontsluiting, doortrekken N244 naar de Dijkgraaf Poschlaan) onderzocht te worden 

  • voor de lange termijn oplossing meerdere mogelijkheden onderzoeken, zoals een weg onderlangs het Noordeinde en een af- en oprit bij het Kleiperk

  • onderzoek van de mogelijkheden om aan de randen van de beide kernen extra parkeerfaciliteiten te realiseren

Ondanks de vele ‘open deuren’ is het coalitieakkoord overduidelijk een akkoord met een republikeins karakter. Belastingverhogingen moeten worden voorkomen door (verdere) bezuinigingen. Het ambtenarenapparaat kan de komende tijd ook niet op zijn lauweren rusten. De portefeuille ‘organisatieontwikkeling ambtenarenapparaat’ is in het leven geroepen en aan de RDZ-wethouder toebedeeld. VD80 en RDZ staan niet bekend om hun sympathieën voor een groot ambtenarenapparaat. De ‘organisatieontwikkeling’ zal in een grafiek in ieder geval geen stijgende lijn laten zien.

VD80 en RDZ waren overigens wel consequent in hun republikeinse gedachtegoed. Republikeinen staan bekend om het creëren van ‘checks and balances’. Met het toevoegen van de PvdA aan het college hebben VD80 en RDZ hun college zeker voorzien van die ‘checks and balances’. Wat er voor de PvdA de reden is om met dit akkoord in te stemmen, kan ik niet zeggen. ‘De verplichting jegens de Edamse kom’ kan het niet zijn. De noordelijke ontsluiting is niet uitgesloten. Sterker nog, PvdA kan dezelfde rol krijgen als het landelijke D66: als het linkse geweten gaat opborrelen, springt een andere partij wel in dat gat. Als de PvdA dus tegen de noordelijke ontsluiting stemt, zal vast wel een oppositiepartij bereid zijn voor te stemmen.

De nieuwe coalitie zal de komende tijd gaan schrijven aan een gedetailleerder coalitieprogramma. Het zal dan ongetwijfeld tegen het probleem oplopen dat men altijd tegenkomt bij valence issues: over het doel is men het eens, maar over de uitvoering verschillen de meningen. Juist nu komen de ideologische verschillen naar voren. De partijen zullen het dus niet alleen moeilijk krijgen bij het schrijven van het programma, maar ook als het programma aangenomen is en de coalitie goed op gang is. Verschillen in politieke en bestuurlijke stijl maar ook ideologische verschillen zijn moeilijk te verenigen. Grote verschillen zijn nog moeilijker te verenigen. Als de partijen slagen om bruggen te slaan tussen deze verschillen dan zal dat een goede stap zijn tot verdere integratie van de kommen Edam en Volendam.

Ik wens de coalitie veel succes.

Albert Binken - GroenLinks
http://www.volkskrantblog.nl/blog/2234

13 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Doe Maar
    16 april 2006 om 17:20

    Gewoon dicht bij jeZelf blijven John, in jouw hart bevindt zich jouw waarheid.

  • KM
    16 april 2006 om 11:46

    @Max S (verdachte)
    Gaan we weer: "Maar voor de rest is het geen persoonlijke vete hoor."
    Een insinuerende tekst die wat het comité beweegt terugbrengt tot een persoonlijke vete en dus niet serieus hoeft te worden genomen.
    Je lijkt de linkse pers wel. Alhoewel die bij jou vergeleken nog wel te harden is. Je zaait voortdurend twijfel, provoceert, zoekt spijkers op laag water en beschuldigt. Geen kwaad woord over het SKOV-bestuur dat bijvoorbeeld belangstellenden uitsluit bij meetings.
    Hoe kunnen nog blijven geloven dat je neutraal bent, zoals je beweert?

    Wat zegt het comité zelf: Wij blijven er voor vechten dat het Don Bosco College een gezonde, zelfstandige school blijft.. En als je vecht heb je een doel en pak je diegenen aan die zonder overtuigende argumenten een andere weg op willen. Alleen kwaad denkenden maken daar een persoonlijke vete van,

  • Johan
    15 april 2006 om 23:15

    Dat komt omdat de hardste schreeuwers veel te hoog zijn opgeleid.

    Universitair (macht, geld, kunstmatig intellect) in plaats van Universeel (Liefde, Wijsheid, Intelligentie).

    Daartussen vindt een geestelijk gevecht plaats, om uiteindelijk tot consensus te kunnen komen over wat nou het beste is voor Kinderen van Deze Tijd die onze Nieuwe Tijd gaan vormgeven.

    Wij van Ons hebben geduld...

  • Brammetje
    15 april 2006 om 19:08

    tl;dr:

    Intro over een andere school.
    Runderkamp stom.
    Don Bosco College goed. Andere school kom lekker bij ons.
    Bestuursoverdracht idioot, stom, weggeven.

  • Sweet Jane
    15 april 2006 om 16:20

    Ha fijn!

    De BraafSlaven mogen weer ergens extra voor betalen! Joepie!

    Trek ze maar leeg, die autorijders!

  • Johan
    14 april 2006 om 23:05

    Dikke,

    Ik heb met het voorbeeld over het hoge verkiezingspercentage van Poetin slechts willen duidelijk maken dat de conclusie dat ‘de goede slagingspercentages bewijzen dat het onderwijs op DBC uitstekend is’, kort door de bocht is.

    Uitstekend onderwijs is meer dan dat.

  • KM
    14 april 2006 om 23:00

    @peter_louter,

    "Het maakt geen reet uit of je met elektrisch gereedschap van Gamma of Metabo werkt"

    Slecht voorbeeld.

    Het merk gereedschap maakt echt niet uit, het gaat om de vakman die er mee werkt. Met andere woorden, het gaat om de docent die voor de klas staat, of ga je nu beweren dat Atlas geen goede docenten heeft?

  • KM
    14 april 2006 om 18:48

    @ John Kluessien
    "Zo is Poetin bij de laatste verkiezingen in Rusland opnieuw verkozen met bijna 90% van de stemmen. Bewijst dit dat hij een uitstekende president is en dat de burgers tevreden over hem zijn?"

    Wat is dit nou weer voor lulverhaal? Ga jij hier echt serieus het eindexamenprogramma van Nederland met een dubbele correctieronde en steekproefsgewijze controle, vergelijken met schijnverkiezingen in een bananenrepubliek???

  • Ferry Veerman
    14 april 2006 om 18:25

    Peter,

    Alles wat je wenst aan organisatie is er al. Als de SKOV een democratische organisatie is dan moeten het de geledingen toch lukken om de de stichting de gewenste kant op te sturen?

    Dan moeten de argumenten wel van een beter kaliber zijn dan nu. Ik kopieer er eentje:

    “De slagingspercentages bewijzen dat het onderwijs bij DBC nu uitstekend zijn.”

    Cijfers vertellen wel iets, maar slechts een deel van het verhaal. Ze bewijzen in dit geval dat DBC goed in staat is de leerlingen voor het examen te laten slagen. Zo is Poetin bij de laatste verkiezingen in Rusland opnieuw verkozen met bijna 90% van de stemmen. Bewijst dit dat hij een uitstekende president is en dat de burgers tevreden over hem zijn?

    Cijfers zeggen niet alles. Het gaat om het verhaal achter de cijfers. Welk onderwijs willen we onze kinderen bieden? Wat is uitstekend? Ik lees elk jaar met belangstelling over de wetenschapsweek op de school. Hoe gaat de school om met pestgedrag? Welke excursies gebeuren er? Welke waarden en normen vinden we belangrijk? Hebben we onze kinderen kennis laten maken met de veelzijdigheid van onze maatschappij? Leiden we ze op tot kritische burgers met een brede belangstelling?