Twintig hardrijders
(Edam, dinsdag 11 april 2006, 10:00 - 12:30 uur)
Een snelheidscontrole op de Oosterweg leverde een twintigtal automobilisten dinsdagochtend een boete op. De hoogste snelheid bedroeg 80 km per uur bij een toegestane maximum snelheid van 60 km per uur. Tijdens de controle passeerden in totaal 310 driehonderd bestuurders de radarauto van het verkeershandhavingsteam.
Vrij kansloos dit. Er komen elk jaar nog 27 tot Edammer gemaakten naar t Singelfestival en die halen elk 1 consumptie waarvan 6 met een consumptiebon. .
Als die gaan collecteren dan halen ze 9 euro op en dan moet de schoenzoolvergoeding er nog af.
Voorspelbaar.
Ze zullen nooit, maar dan ook nooit met een goed verhaal komen dat de belasting omlaag gaat.
ik was al gewaarschuwd door iemand dat gaat gelukkig snel dus die vlieger ging niet op maar dat t belachelijk is staat vast
Peter Louter, jullie strategie lijkt op de Marokkaanse reactie op de jodenjacht.
Digitaal rellen en vervolgens slachtoffer uithangen.
Daarbij het internet volstampend met het allang versleten gekeutel over rEtOriScHe dichotomie de dinges geval.
Wat Slotboom stelt dat klopt, het maakt geen reet uit welk bestuur er komt.
Vroeger had je op de tv een eeuwigdurende soapserie genaamd Peyton Place.
Daar lijkt de DBC soap verdacht veel op.
Het duurt maar en het duurt maar en het duurt maar…
Het hele plan is gewoon een eerste klas lachertje, maar daar zijn de bedenkers zelf nog niet achter.
@Max S. (verdachte), je schreef
"Ik heb vanmiddag 10 aanmeldingen gedaan met absoluut bedachte mailadressen vanaf hetzelfde IP adres. Gewoon omdat het kan. "
Geloof ik niks van. Als je dat vanmiddag gedaan had, zou je wel bij een eerdere reactie daar melding van hebben gemaakt.
Ondertussen wek je wel twijfel aan het aantal leden, Alsof menigeen dezelfde truc zou hebben uitgehaald als jij beweert te hebben gedaan. Twijfel zaaien is een bekende truc waarvan ook verdachte regimes zich bedienen. Ik denk dat je hiermee iedereen die getekend heeft, hebt beledigd.
Je schreef: "Volgens de meeste berichtgeving wordt juist die keihard verworven DBC de nek omgedraaid door het SKOV bestuur, dan moet het toch een lot uit de loterij zijn dat een ander dit over wil nemen".
Dit is een drogreden, met name een vals dilemma. Er zijn geen twee mogelijkheden om uit te kiezen. Een ander bestuur van de SKOV is namelijk de derde mogelijkheid en dat is waar het comité op aanstuurt. Van jou mogen ze dat niet. Daarom is het de hoogste tijd dat je je eens vlijtig en kritisch gaat verdiepen in wat het bestuur in deze kwestie allemaal ter berde brengt en of financieel gebied lijkt te hebben gemanipuleerd. Ik weet niet of het comité blij is met mijn reacties. Ik vaar op eigen koers. Jij lijkt dat niet te doen. Je denigrerende teksten en twijfel zaaien wijzen er, gepaard met je gebrek aan kritiek op het SKOV-bestuur er onverbiddelijk op wiens zaak je steunt.
Het comité is wat mij betreft zelf nog te weinig kritisch. De motieven die het bestuur geeft lijken weinig betrouwbaar te zijn. Verdiep je er eens in.
Enkele jaren geleden gaf ik de mening door van HHNK: WIE BUITENDIJKS BOUWT DOET DAT VOOR EIGEN RISICO
Hoorne Vastgoed en de gemeente Waterland wisten dit. Nu heb ik het nog niet eens over het bezopen plan om deze wijk te verwarmen met het water of het ijs van de Gouwzee.
Conclusie: hier zijn miljoenen te water gegooid
Vraag: wie gaat dat betalen? De toenmalige promotor van deze soap, voormalig wethouder Jelle Kaars?
Bedankt Johan, ik zal beter opletten.