Met VD80, RdZ en PvdA wordt alles anders.
Met VD80, RdZ en PvdA wordt alles anders
De VVD heeft de afgelopen periode hard gewerkt aan goede resultaten en die zijn er voldoende geweest, maar terecht werd door de kiezer ook gekeken naar wat de voormalige coalitie NIET heeft gerealiseerd. Zelfkritisch als we zijn is er te veel tijd gaan zitten in het bedenken en schrijven van plannen en nog te weinig in het realiseren ervan. De kiezer heeft gesproken en gezegd dat het anders moest.
De VVD heeft de afgelopen periode hard gewerkt aan goede resultaten en die zijn er voldoende geweest, maar terecht werd door de kiezer ook gekeken naar wat de voormalige coalitie NIET heeft gerealiseerd. Zelfkritisch als we zijn is er te veel tijd gaan zitten in het bedenken en schrijven van plannen en nog te weinig in het realiseren ervan. De kiezer heeft gesproken en gezegd dat het anders moest.
Teleurstelling over coalitieakkoord
Onze eerste reactie op het coalitieakkoord was er een van teleurstelling. Nadat VD80 de verkiezingen won hoopten wij op een nieuw college wat daadkracht kon tonen, wat de plannenmakerij van het vorige college om zou zetten in keiharde daden. Voor wat we nu hebben gelezen gaan we gewoon verder met alles te onderzoeken en dat vindt de VVD heel jammer.
Recht Door Zee verliest gezicht
Recht Door Zee had de mond vol van transparantie, openheid, een autovrije dijk en...mààr 3 wethouders. Ook zou er in de raad tot een raadsprogramma gekomen moeten worden. U snapt het al: tot dusver géén transparantie en openheid, want alles is in de achterkamertjes beklonken. Ook de verkiezingskreet van “mààr 3 wethouders” smolt als sneeuw voor de zon. En dan “de dijk verkeersvrij”...we gaan gewoon door met waar het vorige college was gestopt...af en toe een kermisvariant en verder gaan we weer onderzoeken...de VVD vindt ook dat heel jammer, want het kan echt snel gerealiseerd worden. Er blijft al met al dus heel weinig over van de verkiezingspunten van Recht Door Zee.
Respectvolle omgangsvormen
Kijkend naar het coalitieakkoord is ons nog iets opgevallen: prominent wordt genoemd dat het college zal spreken als één orgaan, met respectvolle omgangsvormen. Ons is niet duidelijk waarom dit in het akkoord staat. Dat zou toch voor zich moeten spreken, maar omdat het er expliciet instaat zal het wel nodig zijn.
PvdA vindt aanzitten belangrijker dan Noordelijke Ontsluiting
Dan de PvdA...ja wat moeten we daar van zeggen: In het coalitieakkoord staat dat de Noordelijke Ontsluiting over het Oorgat in Edam onderzocht zal worden. Dit blijkt voor de PvdA zó onbespreekbaar dat de nieuwe coalitie dat wel mag ònderzoeken. Is dit geldverspilling óf misleiding. De PvdA mag het zeggen. Als de PvdA dit ècht niet had gewild, zou er een harde eis liggen dat de Noordelijke Ontsluiting er niet gaat komen. De PvdA heeft er echter voor gekozen een coalitie VD80/RdZ/PvdA mogelijk te maken en daarvoor onderzoek naar de Noordelijke Ontsluiting op de koop toe te nemen. De VVD trekt de conclusie dat het aanzitten voor de PvdA belangrijker is dan haar zogenaamde principes over die Noordelijke Ontsluiting. Wij zouden ons voor kunnen stellen dat de mensen die op de PvdA hebben gestemd zich weer zwaar bekocht voelen. Eerst geven ze de Zuidpolder weg om te mogen aanschuiven, daarna de Keetzijde en vervolgens maken ze een onderzoek naar de Noordelijke Ontsluiting mogelijk. De PvdA heeft heel wat uit te leggen aan 40% van de Edammers, lijkt me.
Echte keuzes worden niet gemaakt
Toch krijgen wij de indruk dat de PvdA een relatief groot stempel heeft gezet op dit akkoord, want VD80 wilde géén belastingverhoging, terwijl de PvdA wel redenen zag deze te laten stijgen. Er staat in het akkoord dat er geen onnodige verhoging van de belastingen zal plaatsvinden. Dat is in lijn met het PvdA-standpunt. Niet dat wij daar blij mee zijn, maar dat punt is goed onderhandeld van de PvdA zou ik zeggen. Een ander punt is de vele onderzoeken die men wil gaan uitvoeren. Dat kunnen wij niet plaatsen. Het vorige college werd verweten te veel onderzoeken te doen, maar wat krijgen we nu voorgeschoteld:
een onderzoek naar verplaatsing Seinpaal, onderzoek naar Middelbaar Beroepsonderwijs, onderzoek naar een Brede School, onderzoek naar de Noordelijke Ontsluiting (waar wij tegen zijn), onderzoek naar een verkeersvrije dijk en een onderzoek naar parkeerfaciliteiten aan de rand van de kernen. Er wordt veel onderzocht, gevlucht in algemeenheden en echte keuzes worden niet gemaakt.
Herbezinning horecafunctie CBW
Is het dan allemaal kommer en kwel? Nee, de VVD heeft een behoorlijk aantal punten gevonden waar zij zich wèl in kan vinden zoals de lang gekoesterde wens van de VVD om de horecafunctie van het CBW te herzien. We waren roepende in de woestijn, maar krijgen nu toch gehoor. Maar dat is niet het enige, want ook op het gebied van Ruimtelijke Ordening zien we veel goede punten die onze steun zeker zullen krijgen.
Coalitieakkoord is vlees nog vis
Verder zijn wij heel benieuwd hoe de genoemde, zeer algemene punten verder uitgewerkt zullen worden, want daar hangt veel van af of wij die steunen of niet. Wij hopen wel dat de coalitie een tijdpad aan de plannen hangt zodat de prestaties van het college controleerbaar zijn. Het coalitieakkoord zou de burger weer krachtig moeten maken. Omdat deze kreet door verschillende partijen toch als groot item werd gebracht zien wij er nog te weinig van terug, maar wellicht komen er in het collegeprogramma wel zaken te staan die recht doen aan die uitspraak. Tot dusver vinden wij het vlees nog vis, maar we wachten met spanning af. De VVD wenst het nieuwe college veel succes toe bij het uitvoeren van haar taak.
VVD Edam-Volendam
Emile Karregat (fractievoorzitter)