Piepschuim Veerhuis op ponton gezet (foto's)

De ideale plaats voor een extra sporthal voor uitbreiding van FC Volendam. Tezamen met de oude hal een ideale plaats voor een noodzakelijk extra speelveld met kunstgras voor het jeugdplan.

@JHGelijk, als je wilt dat er een oplossing komt, is dit geen goede aanpak

In heel Volendam zijn die museumjaarboekjes in de brievenbus gegooid.
Met een brief erbij om € 5,00 te doneren.
Achteraf is totaal niet te controleren wie er wel of niet heeft betaald. Dat is dus niet slim geweest.

Wanneer je nu echt hoopt dat dit geld niet in de zak van W. Keizer c.s. komt, kan je die € 5,00 net zo goed rechtstreeks overmaken naar het Volendams Museum. Het rekeningnummer is:

NL96INGB0004867401 t.n.v. Stichting Volendams Museum

Succes.

wat is dit voor een maffia. heeft die Wim Keizer geen kinderen en familieleden die hem gaan vertellen dat dit niet kan?

Nee hoor.

Maar als ik hier uitleg hoe ik dat weet ga je de webmaster weer vragen het bericht weg te halen.

Wij, collectief, in dit topic, zoeken naar verklaringen.
Tineke, Rob, (Max niet expliciet, maar volgend op Rob iig), dan ik, dan Pluk, Jumbo, Lotje.
Degene die niet zoeken naar verklaringen zijn Jan, jij en Yvonne.
Voor iedereen blijft het gissen, maar zo zijn we een aantal mensen die het fijn vinden om op een internetforum onze mening te geven op verschillende standpunten in plaats van onderdeel van het OMT of de regering.

Ik vraag mij af waar je zelf mee bezig bent, minder met het topic en meer met mij proberen weg te zetten blijkbaar.

Maar ik praat niet in absolute aantallen.
Ik spreek in integers, en in relatieve aantallen. Leest even wat makkelijker dan met twee cijfers achter de komma.
Als we het hebben over exponentiele groei (jou blijkbaar heel goed bekend), dan is niet een snapshot van een relatief naar bevolking/kern een belangrijk getal maar het R getal.
Daarvoor hebben we een tijdlijn nodig met meer dan 1 snapshot.

En zelfs dan, ik trek de cijfers niet in twijfel
Ik twijfel of deepfakes, viruswaanzin, facebook algoritmes enzovoorts de verklaring is voor een verschil van <1% (0.74%) in besmettingsgevallen en 1.2% of 2.2% in testen verklaart.
Dit lijkt mij namelijk niet de meest logische verklaring, als in 2018 nog de vaccinatiegraad in Volendam 81.7% was en in Nederland gemiddeld dit rond de 90% was gezakt.
De verklaring voor het verschil was toen ook dit soort denkwijzes, nu denken we dat dit door de jaren heen erger is geworden, maar het verschil in besmettingen en afgenomen testen laat niet een soortgelijk groot verschil zien tussen de kernen.
Dus ik vraag mij af, in reactie op Rob, of we in deepfakes de verklaring moeten zoeken.