Something Fizzy komt eraan!

Ik begrijp de reactie van Gelijk niet zo goed. Het kan best en mag dat het huidige Lokaal Edam - Volendam eerst het gedachtegoed van Forum voor Democratie aanhing. Maar dat, gezien de ontwikkelingen bij de landelijke partij, ze zich daarvan hebben afgewend en plaatselijk onder een andere naam zijn verder gegaan. Dat mag ook. Een mens mag nu eenmaal van gedachten veranderen. Je zou ook kunnen zeggen: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

En wat is nu helemaal hier hun boodschap? Zij willen de gemeente ‘financieel gezond houden, zonder de draagkracht van ondernemers en burgers te veel te belasten’. Is wat dit onderwerp betreft, dacht ik, niks mis mee. Mag ook.

En inderdaad. Dat ben ik met Gelijk eens. Wat betreft andere onderwerpen moeten ze hun weg nog vinden en kunnen er wat scherpe kantjes vanaf. En vaak wordt de soep niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Maar wat hooghartig mensen - wie dan ook - belachelijk maken en uitsluiten werkt contra.

Lokaal Edam-Volendam heette eerst Forum voor Democratie.
Deze wappies hebben volgende week vast weer een andere naam.
Kan de webmaster deze bagger niet gewoon negeren?

“Waar komt dat vandaan die obsessie?“

Vaak napraters, laagopgeleid, provinciaals en tekort aan zelfvertrouwen. Kijk maar naar de gemiddelde stemmer op de BBB en PVV….😜

R. Pikton,

“Je lijkt ervan uit te gaan dat ik in mijn eerste post refereer aan de motie van Bente Becker.”

Ik ging er niet vanuit dat je met je opmerking reageerde op de motie van Bente Becker. Ik dacht bij het lezen aan al die mensen, die in Nederland wonen, gewoon hun leven leiden zoals jij en ik, in meer of mindere mate hun geloof belijden en steeds weer met zulke discriminerende opmerkingen te maken hebben. Ik begrijp niet wat je bezielt.

Ik was een keer op een klus, waar allerlei vakmensen druk bezig waren van alles en nog wat te installeren. Een grote kantoorruimte. Ik had te maken met een elektricien die elektra in mijn meubels moest aanbrengen en verlichting erboven moest plaatsen. Veel overleg. Hij was goed in zijn vak, bedacht goeie oplossingen en was erg precies.

Elke keer als iemand langsliep maakten ze een toespeling op het feit dat hij moslim was. De hele dag door. Niet echt naar hoor, maar op een gegeven ogenblik werd ik er zelf niet goed van. En ik vroeg hem hoe hij dat onderging. “Ach”, zei hij, “ik hoor het niet meer”.

Waar komt dat vandaan die obsessie? Alsof iemand een hele dag tegen mij gaat lopen zeiken dat ik katholiek ben. Of de bijbel uitpluizen en dan mij met al die teksten confronteren.

Leef je leven en laat anderen dat ook doen.

Mona Keizer zal haar statistieken wel op orde hebben als ze zelf een rechtszaak begint. Ze had ook wat verzen uit de Koran kunnen citeren waarin Christenen en Joden er slecht af komen. Ze kan ook verwijzen naar de statistieken die laten zien dat in islamitische landen het aantal joden en christenen al jaren scherp daalt.
De eerste reactie van R. Pikton was een terechte. Hij wijst op de reputatie van bevolkingsgroepen. Ik miste de Zeeuwen nog. Pas zag ik een Youtube filmpje waarin een cabaretier naar Volendam verwees als het om inteelt gaat. Mooi voorbeeld van groepsbelediging. Maar geen Volendammer zal er een rechtszaak om beginnen wegens groepsbelediging.
Reputaties worden gevorm uit (soms veronderstelde) karakteristieken die de aard en cultuur van een bevolkingsgroep aangeven. Bijvoorbeeld: 'Volendammers zijn harde werkers'. Dat is in zijn algemeenheid waar. Iedereen begrijpt dat zo'n karakteristiek niet op elk individu afzonderlijk uit die groep slaat. Er zijn luie Volendammers en Zeeuwen die niet zuinig zijn.
Met zijn Kluessiaanse reactie (12.54) zet John ons weer eens op het verkeerde been. R. Pikton zegt niets anders dat veel bevolkingsgroepen hun reputatie hebben, maar dat als je moslims een reputatie toekent voor jodenhaat dat ineens een probleem wordt. Niemand van ons neemt aan dat dit voor iedere afzonderlijke moslim(a) geldt, maar wel voorheel veel, voor een meerderheid. Bij de koranles krijgen ze het mee. Het zijn zwijnen, ezels en apen zegt de koran. Iedere moslim moet tegen ongelovigen vechten zegt de Koran ( 8.15-19; 9,5; 48.16) Een van de eerste grote wandaden van Mohammed was een hele joodse stam vermoorden. Alleen het mooiste meisje spaarde hei om aan zijn harem toe te voegen.

Maar, schrijft John: "Op de vooroordelen die je opsomt, over Engelsen, Spanjaarden, etc. baseert dit kabinet geen beleid. Alleen op het laatste, over moslims, wel. Of voornemens daartoe. Daar zit de crux.". daarmee trekt hij het Kluessiaans in een voilslagen andere hoek, zoals R. Pikton hierboven beschrijft. Karakteristieken, zijn normaal gesproken geen vooroordelen, ze verwijzen naar de aard en cultuur van een bepaalde bevolkingsgroep.
Als we Links als bevolkingsgroep zien past het karakteristiek dat ze de islam en haar aanhangers beschermt als er negatieve karakteristieken worden gebezigd. Links volgt daarbij de narratieven die uit de moslimgemeenschappen ter verdediging worden aangedragen. Ze kloppen zelden. Daar zit taqiyya bij. Links zet bij die bescherming de toon en dat is slecht voor ons land. De waarheid kan niet gezegd worden en als iemand dat doet (Keizer) is Leiden in Last.
Jodenhaat is ingeburgerd onder de aanhangers van de Islam. Ik zeg het nog maar eens. Niet bij iedereen in dezelfde mate en er zijn zeker ook moslims die er afstand van nemen. Zo zag ik vandaag het verhaal van een moslimse IFD-soldaat die er niets van moet hebben en hoopt dat Israël in voldoende mate afrekent met Hezbollah en Hamas.

God, of hoe je het wilt noemen, is de staat van bewustzijn voorbij het denken. Het denken is beperkt. Een hokje. Een zelfbewust gekozen gevangenisje. Buiten dat hokje bevindt zich het eindeloos bewustzijn, waarin alles mogelijk is.

Eer je fantasie! Want God kan alleen door beleving worden gekend.

@Tim Veerman:

God, dat bent U zelf.

Zoals U met God omgaat, zo gaat U met Uzelf om. En vice versa. Als U niet in God gelooft, gelooft U ook niet in Uzelf. Dat wat wij God noemen is het Leven. In het Leven zien wij ons eigen afgodsbeeld weerspiegeld. Uw spiegelbeeld. Wie niet in God, in het Leven, in zichzelf gelooft, denkt dat zijn leven iemand anders toebehoort. Die ander is als een liefdevolle God. Die U dus een spiegel voorhoudt en dat ervaart U dan als bedreigend. Het is Uw eigen gezicht dat U bedreigt, niemand anders. God schiep de mens naar Ons evenbeeld – Ons is Vader én Moeder God. U schept Uzelf naar Uw evenbeeld. Hoe meer U op God lijkt, des te hechter Uw band is met het Leven. God dus. Daar is er maar één van: Uw Leven.

'Engelsen, Belgen, Spanjaarden en Edammers onderdrukken geen vrouwen vanwege hun geloof.
Slaan geen homo’s in elkaar omdat die onrein zijn. Vermoorden geen andersgelovigen, gaan niet op jodenjacht.
Doen niet aan genitale verminking, eerwraak komt nauwelijks voor.'

Als dit al discriminatie is dan is het behoorlijk positief!

Geïnstitutionaliseerde vrouwenonderdrukking staat gewoon in het handboek van de islam. En de rest ook.