Geloofwaardigheid PvdA daalt snel

Geloofwaardigheid PvdA daalt snel
Tijdens de stemming in de Gemeenteraad van 18 mei j.l. inzake de nieuwe locatiekeuze voor de Pius X (n.l. op de huidige plek aan de Zeestraat) is de positie van de PvdA in de huidige coalitie op pijnlijke wijze duidelijk geworden: zij hebben weinig te vertellen en worden overvleugeld door de grotere coalitiegenoten VD'80 en RdZ.

Hoe was het ook al weer?
In 2004 werd door de gemeenteraad besloten een nieuwe Pius X te bouwen in het parkje aan de Populierenlaan. Dit besluit werd destijds ook gesteund door CDA en PvdA. Echter: na protesten vanuit de gemeente en na een aantal goede gesprekken met het bestuur van het CBW, besloten CDA en PvdA begin dit jaar (vóór de verkiezingen van maart), hun standpunt te wijzigen. Wij konden instemmen met de huidige locatie aan de Zeestraat omdat wij met het CBW- bestuur goede afspraken hadden gemaakt omtrent de invulling van de functie van het CBW (decentralisatievan de activiteiten waardoor het gebouw op de huidige plek niet te groot zou worden) en een formele scheiding tussen de horeca- en overige activiteiten. Deze afspraken werden, gezamenlijk door het gemeentebestuur en het bestuur van het CBW, in februari in een persbericht naar buiten gebracht. De reden voor wijziging van het standpunt m.b.t. de locatie was voor alle betrokken partijen dus heel nadrukkelijk de gemaakte aanvullende afspraken.

Wat gebeurde vervolgens?
Vervolgens is het een goed idee om dit nieuwe standpunt en de daarbij behorende achtergronden opnieuw door de Raad te laten bevestigen. Er lag immers nog een formeel raadsbesluit voor bouwen aan de Populierenlaan. Omdat het oude college hier niet meer aan toe kwam, heeft het nieuwe college dit terecht opgepakt. Afgelopen donderdag lag het voorstel voor dit nieuwe besluit ter stemming in de Raad. Op zich had dit een hamerstuk kunnen zijn, omdat inmiddels een overgrote meerderheid van de Raad vóór herbouwen op de huidige locatie is. Echter, in het voorstel was verzuimd de afspraken tussen gemeentebestuur en CBW op te nemen en die waren juist de reden voor CDA en PvdA hun eerder ingenomen standpunt te wijzigen.

Dat VD'80 en RdZ er geen behoefte aan hadden deze afspraken op te nemen is begrijpelijk. Zij waren immers altijd al onvoorwaardelijk voor herbouwen aan de Zeestraat, ongeacht de invulling en omvang. Voor de PvdA en CDA lag en ligt dit echter anders. De gemaakte afspraken vormden voor deze partijen de voorwaarde voor bouwen op de huidige locatie. Het CDA diende dan ook een amendement in voor opneming van de afspraken in het nieuwe locatiebesluit, in de bewoordingen zoals destijds door de toenmalige en huidige PvdA-wethouder Luyckx opgesteld.

Gewogen en nu al te licht bevonden
Dat VD'80 en RdZ niet vóór het amendement zouden stemmen was te verwachten, maar dat wethouder Luyckx eerst in opdracht van de grote coalitiebroers het amendement moest ontraden en vervolgens zijn eigen partij liet stemmen tégen opneming van de mede door hemzelf gemaakte en opgeschreven afspraken, was bijna niet te geloven (maar wel waar!). Het CDA kon vervolgens niet anders dan tegen het locatievoorstel te stemmen, omdat het een voor ons onvolledig verhaal betrof.

Het was pijnlijk en beschamend om te zien hoe de wethouder zich met vage beloftes en onduidelijke verhalen hier probeerde uit te draaien. Dit alles om, nu al enigszins geforceerd, "de eenheid te bewaren". Als dit een voorbode is van de manier waarop de PvdA in de huidige coalitie wordt gezien en behandeld, dan belooft het niet veel goeds voor de door hen in het coalitie-akkoord ingebrachte punten en daarmee voor hun geloofwaardigheid naar de achterban en de gemeenschap. Wij houden u op de hoogte. CDA-fractie Edam-Volendam