Kilo´s leesvoer
Bron: Janneke Rijpstra - PvdA
Kilo´s leesvoer
Kilo´s leesvoer krijg je als beginnend raadslid over je heen. Dikke notities, veel onbegrijpelijk taalgebruik en niet te begrijpen cijfermateriaal. Donderdag 18 mei was mijn derde raadsvergadering. Op de agenda stond o.a. verbreden van de stoep aan de Baandervesting, nieuwe vloerbedekking gemeentehuis, benoeming externe bezwarencommissie, enz.
Niet echt spannende onderwerpen. Raar, denk je, waarom moet ik een beslissing nemen over vloerbedekking in het gemeentehuis? Gaan we de komende vier jaar beslissingen nemen over dit soort onderwerpen? Maar ook het verbreden van de stoep lijkt me niet meer dan een logische, het is daar tenslotte een smal stoepje. In de oude kommen van Edam en Volendam zijn heel veel huizen onbereikbaar door te smalle stoepen waar de auto´s dicht geparkeerd tegen staan, maar ja dat is toch ook kinderachtig om dat ook naar voren te brengen.
Bij het lezen van de bijbehorende notities wordt het je steeds onduidelijker. Er wordt toestemming aan je gevraagd, maar in de notitie staat nul-nul informatie. Er wordt niet aangegeven om welke stoep het gaat en ook niet om hoeveel m2 vloerbedekking.
Je moet als raadslid blijkbaar alleen goedkeuring geven aan het bedrag. Ook prima, het is tenslotte maar een klein bedrag. Totdat er een raadslid allerlei kritische vragen over dit onderwerp gaat stellen. De antwoorden die we via de mail één uur voordat de vergadering begint ontvangen liegen er niet om.
Door verbreding van de stoep is er minder speelruimte in de straat. Het antwoord van de gemeente is dat er op de straat niet gespeeld mag worden. Eventuele door spelende kinderen ontstane schade komt voor rekening van de ouders. Wat moet je hier nou mee? Waar moeten de kinderen in de oude kommen dan spelen? Wat een onzin. Waarom moeten we het hierover hebben? Het lijkt me dat er toch wel belangrijkere vraagstukken zijn.
Aan het einde van de vergadering neem ik, namens de fractie, het woord over de kwaliteit van de onderliggende notities over de onderwerpen waar we over moeten beslissen. We pleiten voor beter onderbouwde notities waar je wellicht soms even een korte samenvatting, ook vanuit het verleden, moet maken om minder vragen te creëren. Een snellere behandeling van de agenda zal daardoor een logisch gevolg zijn. Vervolgens vertrekken we om 23.00 uur uit de raadszaal met kilo´s leesvoer.
De volgende morgen navraag gedaan bij de afdeling Financiën. Dan blijkt dat elk onderwerp dat niet in de begroting voor 2006 is opgenomen en meer dan € 10.000,-- kost door de raad goedgekeurd moet worden. Jammer dat dat nou net niet boven aan de notitie stond waar je goedkeuring aan moest geven.
Janneke Rijpstra
Niet echt spannende onderwerpen. Raar, denk je, waarom moet ik een beslissing nemen over vloerbedekking in het gemeentehuis? Gaan we de komende vier jaar beslissingen nemen over dit soort onderwerpen? Maar ook het verbreden van de stoep lijkt me niet meer dan een logische, het is daar tenslotte een smal stoepje. In de oude kommen van Edam en Volendam zijn heel veel huizen onbereikbaar door te smalle stoepen waar de auto´s dicht geparkeerd tegen staan, maar ja dat is toch ook kinderachtig om dat ook naar voren te brengen.
Bij het lezen van de bijbehorende notities wordt het je steeds onduidelijker. Er wordt toestemming aan je gevraagd, maar in de notitie staat nul-nul informatie. Er wordt niet aangegeven om welke stoep het gaat en ook niet om hoeveel m2 vloerbedekking.
Je moet als raadslid blijkbaar alleen goedkeuring geven aan het bedrag. Ook prima, het is tenslotte maar een klein bedrag. Totdat er een raadslid allerlei kritische vragen over dit onderwerp gaat stellen. De antwoorden die we via de mail één uur voordat de vergadering begint ontvangen liegen er niet om.
Door verbreding van de stoep is er minder speelruimte in de straat. Het antwoord van de gemeente is dat er op de straat niet gespeeld mag worden. Eventuele door spelende kinderen ontstane schade komt voor rekening van de ouders. Wat moet je hier nou mee? Waar moeten de kinderen in de oude kommen dan spelen? Wat een onzin. Waarom moeten we het hierover hebben? Het lijkt me dat er toch wel belangrijkere vraagstukken zijn.
Aan het einde van de vergadering neem ik, namens de fractie, het woord over de kwaliteit van de onderliggende notities over de onderwerpen waar we over moeten beslissen. We pleiten voor beter onderbouwde notities waar je wellicht soms even een korte samenvatting, ook vanuit het verleden, moet maken om minder vragen te creëren. Een snellere behandeling van de agenda zal daardoor een logisch gevolg zijn. Vervolgens vertrekken we om 23.00 uur uit de raadszaal met kilo´s leesvoer.
De volgende morgen navraag gedaan bij de afdeling Financiën. Dan blijkt dat elk onderwerp dat niet in de begroting voor 2006 is opgenomen en meer dan € 10.000,-- kost door de raad goedgekeurd moet worden. Jammer dat dat nou net niet boven aan de notitie stond waar je goedkeuring aan moest geven.
Janneke Rijpstra