‘Water voor Water’

"De ontwikkelaars en de makers van vaccins hebben heel veel ervaring. Een vaccin komt niet eerder op de markt voordat het is goedgekeurd."

@Cor: Ja, dat klopt. Alleen kan men nu nog niet weten of er op de langere termijn bijwerkingen zullen zijn, want daarvoor was de tijd qua testen te kort. Als straks blijkt dat het vaccin op de langere termijn zorgt voor een grote toename in kankergevallen, veel mensen opeens onvruchtbaar blijken te zijn, dan hebben we er niks meer aan dat men nu roept dat het vaccin veilig is.

Let wel, het kan prima het geval zijn dat er ook op de langere termijn geen (ernstige) bijwerkingen zullen zijn, maar om nu te roepen dat het sowieso veilig is en zonder bijwerkingen, dat lijkt mij iets te kort door de bocht.

@Piet Hein(17)

Covid-19 is nieuw. Het vaccin is nieuw. Het is momenteel nog niet precies goed bekend voor hoelang iemand na de ziekte doorstaan te hebben of door inenting van een vaccin immuun is tegen covid-19. Dit kan bijvoorbeeld te maken hebben met het muteren van het virus.
Bij influenza moet je ook ieder jaar een nieuw vaccin halen omdat het influenzavirus steeds verandert.

Zoals bij ieder virus, zijn er mensen die voor een tweede keer besmet raken en ziek worden. Dit heeft in die gevallen altijd een medische reden. Sommige mensen hebben de pech dat het afweer en immuniteit proces net iets anders verloopt, of zijn tegen een mutant opgelopen.

Allemaal gelul Cor de Boer, allemaal slap gelul. Een sterk immuunsysteem begint tussen je oren, waar je met de kracht van je EIGEN gedachten beslist dat virussen of wat dan ook geen vat op je hebben. Simpel en zeer effectief.

Vraag maar aan Nico van Straalen:
https://www.groot-waterland.nl/2020/12/04/koester-het-batterenvoor-een-betere-immunologische-afweer/

Als je 92 reserveringen krijgt, dan gaat er als ondernemer toch wel een lichtje branden dat er iets aan de hand zou zijn. En; zijn ze allemaal blijven slapen ?

Baat t niet schaad het niet sjonge doe gewoon om zeg!!!!

@Vincent Molensteen,

"Overigens, we hebben wel meer moslims in de regering, dat is het punt niet."

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rijksoverheid/vraag-en-antwoord/wat-is-de-regering-en-wat-is-het-kabinet

Quote uit bovengenoemd artikel "De regering bestaat uit de koning en alle ministers. Het kabinet bestaat uit alle ministers en alle staatssecretarissen."

Je gaat me nu toch niet vertellen dan Willem Alexander moslim geworden is hé?

Wat we hebben gezien is dat bepaalde items die we vooraf als "dat gaat nooit gebeuren" hadden bestempeld wel degelijk zijn gebeurd of in beweging zijn gezet.
Zwarte Piet verdwijnt nooit, Trump komt nooit door de selectie/wordt niet gesteund/wordt nooit president, Omroep Zwart krijgt nooit genoeg leden.
Even los ervan wat je er van vindt, maar rookverbod in horeca, snelheidsverlaging op de snelweg etc vallen onder dezelfde categorie.

Grondwetten beschermen niet actief, helaas.
Wanneer een wet is aangenomen door de wetgever (de regering) mag een rechter die niet nog eens toetsen aan de grondwet.(artikel 120)
Dus dan kan je een grondwet hebben die godsdienstvrijheid belooft, en een huidige wet die mormonen verbiedt, zijn de mormonen in ons land evengoed verboden.
Zo wordt de wet tegen gezichtsbedekkende kleding in openbare ruimtes ook niet getoetst aan de grondwet.
We hebben wel een meerderheid nodig in de eerste en tweede kamer, maar wanneer het onderdeel zou zijn van een regeerakkoord ben je er eigenlijk al.

Overigens, we hebben wel meer moslims in de regering, dat is het punt niet.
We krijgen er nu een moslimbroeder bij (indien verkozen), de club die niet zozeer opkomt voor belangen van moslims maar vooral bezig is met islam in de politiek te krijgen.
Voor christenen geldt eenzelfde principe, maar de trend in NL loopt er van weg in plaats van er naartoe en de meeste "schade" als je het zo wil noemen is eigenlijk al gedaan (en vaak ongedaan).

Het lijkt allemaal zo pietluttig, zo onwaarschijnlijk en zo ver weg.
We staan allemaal voor onze vrijheids van meningsuiting, maar steeds vaker vinden we dat we niet moeten beledigen.
"Dat zal nooit gebeuren" is een veel gehoorde uiting die uiteindelijk niet waar blijkt te zijn, verandering is eigenlijk de enige constante in het leven.
Het punt dat ik eigenlijk probeer te maken is, wees er alert op dat alles dat je vertrouwd is makkelijker kan veranderen dan je denkt.

Wie komt aan het getal van 5 % ? Leg even uit.

Juist, maar we stellen dat er maar 5% moslim is en niet iedereen van die groep vindt dat een hoofddoek verplicht moet worden.
Dan daar tegenover zien we dat kids van buiten die 5% vinden dat de profeet (waar ze per definitie niet in geloven) moet worden beschermd tegen belediging.
Dan is een bevolkingssamenstelling van 5% moslim niet per definitie zo dat ze maar 5% ondersteuning krijgen bij hun standpunten en dat er nooit iets doorheen komt mochten ze iets Islamitisch in onze wetgeving willen hebben.

Niet dat ik nou probeer te stellen dat we binnen 5 jaar al onze vrouwen gaan verplichten om een hoofddoek op te doen, maar ik vraag nou gewoon heel specifiek waarom je denkt dat het niet gaat gebeuren?
Want langs deze lijn redeneren (gaat nooit gebeuren, dus we hoeven ons er niet druk over te maken) is meestal hoe een underdog evengoed wint.

"Er staat zoveel niet in de partijprogramma’s dat vervolgens (middels compromis blijkbaar) toch wordt uitgevoerd of ingepland, dat ik een argument van “staat niet in de partijprogramma” niet erg overtuigend vind."

Goed punt. Een partijprogramma is inderdaad niet volledig dekkend qua voorspelling wat er gaat gebeuren. Echter, het specifieke voorbeeld wat aangehaald werd - de mondkapjesplicht - is het resultaat van een wereldwijde pandemie. Die heeft geen enkele politieke partij zien aankomen. Logisch dus dat dat niet in partijprogramma's terugkomt.

Je opmerking over de de peiling over het strafbaar stellen van het beledigen van de profeet onderstreep ik. Het is zorgwekkend dat er draagvlak voor is. Religie heeft status, status heeft macht, en macht moet bekritiseerd kunnen worden, en kritiek kan beledigend zijn - jammer dan. Geen enkele kerk moet zich bemoeien met wat wel of niet strafbaar is.

"Waarom slaat [verplicht hoofddoek] nergens op?"
Omdat, zoals J.H. Gelijk aangeeft, het heel onwaarschijnlijk is dat 5% (waarvan lang niet iedereen vindt dat die uitingen verplicht moeten worden) op democratische wijze de dienst gaat uitmaken in Nederland.

@de vakman, ja dit is echt nieuws waar iedereen op zit te wachten. Groot Waterland Privé 😂👎

Ik vrees dat met dit bericht, het opheffen van deze site wel gerechtvaardigd is.. Amen.

Als de eerste alinea van dit bericht letterlijk is overgenomen uit het Museumjaarboek, is daar dringend een goede corrector nodig.

Geen woningbouw, geen gemeentekantoor, een 3 laags parkeergarage waarvan 1 onder de grond en dan het centrum autoluw maken, iedereen daar betaald parkeren, en voor de voetbal ook meteen parkeergelegenheid.
dan kunnen de bewoners van de oude kom weer hun auto voor de deur zetten, ideaal toch?

In maart 2022 zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen.

De politici die nu in de gemeenteraad zitten schijten allemaal in hun broek om verantwoordelijk te worden gesteld voor de torenhoge kosten straks van dat nieuwe stadskantoor. Ze zijn doodsbang dat die miljoenen heel veel zetels gaan kosten.

Vooral Lijst Kras, CDA, VVD en Volendam80 stellen een beslissing over dit onderwerp gewoon weer 2 jaar uit. En daar geven ze dan nu gewoon even €300.000,00 aan gemeenschapsgeld aan uit. Weggegooid geld dus.

Er is financiël ruimte genoeg voor wéér een parkeergarage in Volendam, maar voor die in Edam op een wel logische plek was geen geld?

Mooie locatie voor het vervangen van het versleten veldje, oude hal, tot een nieuwe binnenhal met kunstgras; voor wedstrijden van de jeugd en voor trainingen.
Daarbij een extra parkeerterrein langs de Julianaweg vanaf de ingang RKAV.

Of nog beter een parkeergarage onder een nieuwe sporthal die gebruikt kan worden voor RKAV en FC en door de weeks voor toeristen.

Voor het Kras Stadion, op plaats van de school, een groot open terrein en uitbouw stadion met 5 meter.
Oftewel een eredivisie waardige locatie met een voldoende (multifunctionele) parkeergelegenheid.

Meer dan ideale locatie voor trapsgewijs gebouwde flats/app.. vooraan parkeerplekken, vervolgens uit het zicht van de eikelaanbewoners de eerste bouwlaag en vervolgens 2/3 en 4 hoog.. wat zal dat er prachtig uitzien.

Stoere taal van Frank van de VVD. Hij schetst vanuit zijn zolderkamer een oplossing voor de onrust op het Middengebied: veel politie, cameratoezicht, preventief fouilleren, stevige boetes, etc. Zonder prijskaartje overigens. Het kan wel wat Frank aanprijst; in China en de Filipijnen is het goed gelukt. Als je het Middengebied volhangt met camera’s etc. zullen de groepen zich verplaatsen. Gebeurt nu al.

Politieoptreden moeten we niet schuwen, maar we moeten het niet overdrijven. De brede aanpak tot nu toe is ondermeer om de overlastgevende groepen doelgericht in beeld te brengen en aan te spreken. Ook de ouders worden aangesproken. We kiezen in dit land voor vrijheid en vertrouwen op de eigen verantwoordelijk. Uiteindelijk levert dat het meeste op.

Bij de toeslagenfraude hebben we gezien waar al te stoere taal over fraudebestrijding toe leidt. Hier zien we dezelfde roep om stevige, zichtbare maatregelen. Maar op de achtergrond bereik je vaak meer. Er is geen instantoplossing. Het zijn onze eigen kinderen uit de verschillende wijken in de gemeente en soms zelfs ouders die deze onrust veroorzaken. Mensen verander je niet zo makkelijk.

Er zijn momenten waarop je minder trots bent Volendammer te zijn.
Vooral wanneer politieke voorkeur je daarmee in de mond gelegd wordt....