Naar de inhoud

LOVE TV verhuist naar kanaal 22+

Bron: LOVE

LOVE TV verhuist naar kanaal 22+
Vanaf donderdag 13 juli verhuist LOVE TV naar kanaal 22+. Tot die tijd kunt u de LOVE nog ontvangen via 45+.

In verband met de ontwikkeling op het gebied van Digitale TV via de kabel is het nodig om een frequentiewijziging toe te passen in het CAI-systeem. De frequentiewijziging wordt gedaan in het kopstation van de CAI. Dit heeft drastische gevolgen voor ieder huishouden met een CAI aansluiting. Het betekent dat alle kanalen op iedere TV, video etc. ingesteld moeten worden op de nieuwe frequenties.

De frequenties van LOVE Radio, 93.1 op het kabelnet van Edam- Volendam en de 106.6 in de ether blijven ongewijzigd.

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Even Duckduckgoën:

    “Het jaar 2026 nadert snel en brengt de nodige financiële uitdagingen voor gemeenten met
    zich mee. Dit ‘ravijnjaar’ wordt gekenmerkt door een drastische daling van de rijksbijdragen per inwoner, van 137 euro naar slechts 47 euro. Het gebruik van data-analyse en simulatiemodellen kan gemeenten helpen te begrijpen waar hun geld naartoe gaat en waar besparingen mogelijk zijn.”

    Bron: www punt gemeente punt nu

    Dat betekent dat Het Men en de BraafSlaven weer flink mogen dokken voor de strapatsen van de gemeenten.

    Ergens op stemmen heeft geen zin, want dan stem je er wéér mee in.

  • Wat is het ravijn jaar, Tim? Ik overweeg niet op LEV te stemmen maar ben benieuwd op welk ravijn ik me voor zou moeten bereiken.

  • Dag Snaar, als jij zo van de liefde bent, waarom verkondig je je boodschap dan altijd met zoveel agressie, boosheid, frustratie en veroordeling? Ik voel in jouw schrijvelarij geen liefde. Jammer, want je bent volgens mij best aardig. Je moet niet doorslaan, noch naar de ene, noch naar de andere kant. Je schiet hiermee je doel voorbij (dat heb ik al eerder gezegd).
    Tot slot wil ik je er nog op wijzen dat een van de andere reageerders niet ChatGPT heet, maar Chat GPT. Zorgvuldig kijken en lezen, Snaar. Groetjes, Hm … .

  • Niks "nee dikke". Ik weet hoe het werkt John. In tegenstelling tot jou word ik wel gehinderd door een technische achtergrond.

    Het ging over opslag. Opslag elektrische energie is efficient (80 - 90%).

    Het RET voorbeeld kan uit omdat dit systeem draait op energie die je anders weg zou gooien(!) en dat efficient(!) opslaat. Niet eerst omzetten naar warmte en daarna via hopeloos inefficiente en onbewezen methodes dat weer omzetten naar elektrische energie. Dat. Kan. Niet. Uit.

    Tenzij:
    - je de warmte direct gebruikt
    - je 200% - 300% overcapaciteit hebt en bereid bent dat allemaal weg te gooien

    Einde discussie.

  • Lees net weer een aardig verhaal over opslag van energie. In Rotterdam bij ov-bedrijf RET.

    Als de tram remt gaat de vrijkomende energie via de bovenleiding naar de ‘powerbank’.

    Jaren geleden moest er een nieuwe verbinding komen. Er waren niet genoeg aansluitingen op het energienet. Er moesten 8 grote gelijkrichterstations bijgebouwd worden. Kosten 29 miljoen.

    Kon dat niet slimmer en goedkoper? Jawel. Met 8 powerbanks kon het ook, zo toonden modelsimulaties aan. Kosten 9 miljoen. Weer 20 miljoen verdiend. Als er even stroom over/tekort is bij samenwerkende bedrijven gaat die in/uit de powerbank.

  • Niet compatibel met alle boilers: Sommige waterbesparende douchekoppen werken minder goed met lage druk-systemen, zoals bepaalde typen boilers of geisers, wat kan resulteren in temperatuurschommelingen.

    Prijs-kwaliteit verhouding: Goedkopere waterbesparende modellen kunnen sneller verstopt raken of minder duurzaam zijn, waardoor ze op de lange termijn duurder uitvallen.

    Beperkt spa-gevoel: Voor mensen die genieten van een krachtige, luxe douchestraal (zoals regendouches), kan een waterbesparende douchekop minder bevredigend aanvoelen.