Naar de inhoud

Volendammers en Urkers meest honkvast

Bron: Novum

Volendammers en Urkers meest honkvast

De inwoners van de gemeenten Edam-Volendam en Urk verhuizen niet graag naar andere plaatsen in Nederland. Vorig jaar verhuisde ongeveer 1,5 procent van hen naar een andere gemeente. Dat blijkt maandag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Daarmee zijn de Volendammers, Edammers en Urkers de meest honkvaste Nederlanders.

De oorzaak van het relatief lage aantal verhuizingen uit Edam-Volendam en Urk is volgens CBS-woordvoerder Jan Latten onder meer te vinden in de traditionele levensloop van mensen uit deze gemeenten. "Mensen blijven lang thuis wonen, trouwen uit huis en door de hechte gemeenschap zoeken ze vaak een huis in de gemeente." Edam-Volendam telt ruim 28 duizend inwoners. In Urk wonen ongeveer zeventienduizend mensen.

Uit de Utrechtse gemeenten Laren en Doorn vertrokken vorig jaar de meeste mensen: ruim acht procent van de inwoners. In totaal verhuisde vorig jaar bijna vier procent van de Nederlanders, 642 duizend inwoners, over de gemeentegrenzen.

14 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Volendammer, heb je nou echt niks beters dan "haha ik vind jullie lelijk!!"

    Hoe oud ben je? 4? Jij was vroeger zeker de grootste pestkop van de klas? Triest.

  • WW:

    Vanuit een ander perspectief is het de humor van een vrolijk mens die alles van de zonnige kant bekijkt.

    ChatGPT:

    De tong van Snaar tintelt van de lach en haar standaard staat van Zijn is humor. Precies datgene waar het de hele mensheid momenteel aan ontbreekt.

    Het is natuurlijk sneu dat je als De Koe gemolken wordt, maar je kunt je beter afvragen wat deze jongetjes heeft getriggerd om De Koe te melken.

    Ze zitten vast, dus ga bij ze op bezoek en vraag het ze.

  • Grote woorden JJM. Die je niet waar kunt maken.

    Jij deelt de oppervlakte van het totale Naturagebied door de oppervlakte van het land om zo aan een percentage te komen. Zo kom jij bij Nederland op 52%. Terwijl je op een kaart van het Natura 2000-gebied zo kunt zien dat dat nonsens is. De grootte van het land, dat is de oppervlakte, En de bevolkingsdichtheid betrek je er helemaal niet bij in je som. Je noemt het wel, maar je doet het niet.

    Ik betrek er wel relevante zaken bij, zoals de oppervlakte van het buitenwater. Dat laat ik weg, zoals alle instanties doen. Je rekent met land en binnenwateren. Zo kom je op 15%. Niet 52%. De Doggersbank zit er bijv. ook bij, maar speelt geen rol bij stikstof. Het is wel beschermd gebied. Je hebt zelf een manier bedacht; die klopt alleen niet.

    Als je vastloopt in de feiten en de cijfers, komt het plotseling aan op gedachten, ondergangsporno, klimaatridders, etc. Gescheld kortom. Zie je vaker gebeuren.

  • Je wordt terecht gewezen omdat je twee getallen door elkaar deelt om een punt te maken, maar die twee getallen hebben niet zoveel met elkaar te maken. Dat staat even buiten het al dan niet uitrekenen per hoofd van de bevolking.

    Misschien is het een domme fout in plaats van manipulatie. Dat kan gebeuren, maar je punt valt wel in het water (hahahaha leuk grapje, vind ik zelf tenminste).

    Ik zie niet in hoe dat met links populisme te maken heeft. Dit noemen we gezonde discussie over getallen. Daar ben jij goed in. Dus wees niet zo snel op je teentjes getrapt.

  • Kijk dan kennen we m weer. Als ie er niet uitkomt beschuldigt hij een ander van manipuleren. Hij verkondigt met veel bombarie de 17e plaats op de EU ranglijst van Naturagebieden op basis van alleen de oppervlakte Natura gebieden. Hij vergelijkt appelen met peren omdat hij er "gemakshalve" de grootte van de landen en de bevolkingsdichtheid niet bij betrekt. Is niet erg. Net zo als er rechts populisme is is er ook links populisme. Ik word wel een beetje moe van de door de linkse klimaatridders gepredikte doemscenario's en het weten wat goed is voor de simpele medemens. Gelukkig begint er toch wereldwijd wat genuanceerder gedacht te gaan worden over het opdringerige groene gedachtengoed. Mensen hebben zo langzamerhand hun buik vol van deze "ondergangs porno". Hierbij is voor mij deze discussie in ieder geval gesloten.

  • Alleen al het feit dat over het DBC hier op deze Toren van Babbel zo langzamerhand een boek dikker dan de Bijbel is geschreven, toont aan dat het een school is waar de Liefde niet tot het onderwijsprogramma behoort.

    Ze leren er nog geen ei bakken.

  • Wacht maar tot Het Men en de BraafSlaven honger krijgen, want geld en beton kun je niet eten. Dat wisten de Hopi Indianen tweehonderd jaar geleden al.

    Goede grond voor de teelt van ons voedsel heeft de hoogste prioriteit.

  • Ik ben erachter waar je de fout in gaat JJM. Op de kaart zie je gelijk dat 52% nonsens is.

    86% van het Natura 2000-gebied is water. Nederland heeft in verhouding tot andere landen erg veel water. Daar zitten ook stukken Noordzee bij, de Doggersbank, de Waddenzee, IJsselmeer, etc. Maar daar wilde jij geen huizen gaan bouwen neem ik aan.

    Neem je alleen het land en binnenwateren (rivieren, kreken, plassen, etc.) dan is 15% daarvan beschermd Natura 2000-gebied. In Europa is dat percentage 19%. We zijn, ook hierin, niet het beste jongetje van de klas. We staan op plaats 17.

  • Piet is natuurlijk wel gewoon een vakman.
    Als je met 3 man sterk door een hoogbejaarde wordt weg gejaagd dan kunnen ze je die gasten beter vast zetten of verzuipen.
    Ook zou ik wel willen weten welke lokale stakker informatie over Piet zijn adres doorspeelt.