Edam-Volendam is financieel gezond
Edam-Volendam is financieel gezond
Wat voorafging
Vanaf de verkiezingen schrijvende coalitiepartijen (VD80,' RDZ en PVDA) hoe slecht het wel niet gesteld is met de financiële situatie in onze gemeente, Bij iedere beslissing wordt aangegeven dat we eerst alles en nog wat moeten onderzoeken, want de financiële situatie staat uitgaven van allerlei dringende zaken maar mondjesmaat toe. RDZ roept vanaf haar oplichting, dat er niets deugt in onze gemeente. Eerst richtte zij haar pijlen op de oude bestuurscultuur van met name VD80, later hebben zij die koers verlaten en zijn zij overgegaan op de financiële situatie. Er kwam namelijk een wijziging in de boekhoudregels aan, die voor onduidelijkheid kon zorgen. Die onduidelijkheid is aangegrepen om de visie van RDZ als opperste waarheid te gaan verkondigen. Gaat zelfs zover dat wethouder Jaap Bond (de Lekkere van RDZ) bij hoog en bij laag verkondigde, dat de accountant de goedkeurende verklaring intrekt, als de raad niet doet wat hij zegt.
Hoe staat we er nu voor?
VD80, RDZ en de PvdA hebben elkaar gevonden in een coalitie. De problemen die men zei té hebben met de oude bestuurscultuur zijn overboord gezet en RDZ heeft medestanders gevonden, die ook zijn gaan schrijven over de zogenaamd slechte financiële situatie. De positie van de wethouder Luijckx van de PVDA is daarbij opvallend.
Vóór de verkiezingen verdedigde hij het toenmalige financiële beleid en na de verkiezingen sluit hij zich aan bij de opvatting van RDZ dat er niets van klopt. Zit het wethouderspluche zo zacht, dat hij een dergelijke ommezwaai aan zijn achterban kan verkopen? Overigens waren de partijen VD80 en RDZ afgelopen donderdag wel voor het uittrekken van gelden voor de Nohol (een punt van wethouder Luijckx, PVDA) waar zij vóór de verkiezingen nog tegen waren. Hoe zat het ook alweer met die propagandaleus: ... voor, tijdens en na de verkiezingen....? Het CDA heeft constant ingebracht dat de cijfers verkeerd werden uitgelegd. Zo hebben wij reeds geschreven over de waarde van de stille reserves. In de vergadering hebben wij uitgelegd dat het - om maar een voorbeeld te noemen - om een enorme waarde van de aandelen Nuon en BNG ging.
De afgelopen week heeft liet college dan uiteindelijk toegegeven dat de opbrengst van de aandelen NUON alleen al Voor 2005 verhoogd kan worden met 400.000; euro. Zoals wethouder Jaap Bond ook met, de arrogante billen bloot moest, toen bleek dat er' helemaal' geen aanleiding was voor de accountant om op de goedkeurende verklaring terug te komen. De stellige beweringen van de wethouder bleken boterzacht. Hij gebruikt grote woorden en denkt de raadsleden daarmee te imponeren,'maar wordt ingehaald door de waarheid.
Wat wil het CDA precies?
Het CDA wil dat de coalitiepartijen (VD80, RDZ en PVDA) stoppen met de politieke spelletjes en rookgordijnen rond de financiële situatie. De burger prikt echt wel door al die poeha heen. Als de boekhoudkundige trucs straks weer worden omgedraaid en het college zich op de borst slaat over het zogenaamd op orde brengen van de financiën, zal ook de burger vraagtekens stellen bij de betrouwbaarheid van de uitspraken. De politiek heeft juist behoefte aan betrouwbaarheid. Het CDA roept dus opnieuw op tot actie. Zorg nu eerst eens voor een coalitieprogramma! Dan kan ook de oppositie helpen bij de uitvoering van plannen„ die voor onze gemeente belangrijk zijn. Als we niet eens weten wat de coalitiepartijen nu eigenlijk willen, kunnen we ook niet helpen.
Wat gaat het CDA eraan doen?
Het CDA zal blijven hameren op goede informatievoorziening vanuit het college. Daarnaast zullen we de plannen van het college positief en kritisch benaderen, zodat onze gemeente erop vooruit gaat. Natuurlijk zullen wel ook onze landelijke en provinciale kanalen inschakelen als die iets kunnen betekenen. Jaap Bond (CDA) zit voor onze hele gemeente in de provincie en vraagt zich af wanneer de coalitie hem een keer belt, zodat ze kunnen bespreken wat hij kan doen.