Naar de inhoud

Peter Veerman wil Siriusplein optimaal volbouwen!!

Bron: Kok Kemper in NIVO

Peter Veerman wil Siriusplein optimaal volbouwen!!
Met stijgende verbazing heb ik het ingezonden artikel van mijn oomzegger Peter Veerman (Lut) in de Nivo van vorige week gelezen. Als bewoner van het Siriusplein 13 vind ik het artikel van Peter Veerman (Lut) ongepast ten opzichte van alle gemeenteraadsleden, wethouder mr. Marisa Kes en de bewoners van onze buurt. Al 2 jaar vragen wij als betrokken buurtbewoners om iets te mogen zeggen over de toekomstige bouwplannen van de woningbouwvereniging De Vooruitgang. Om te beoordelen of een bouwplan in een bepaald gebied verantwoord is, heeft (volgens Peter Veerman in de Nivo) de gemeente 2 professionele stedenbouwkundigen in dienst en daarnaast zijn er de juridisch deskundige ambtenaren, die de procedures toetsen aan wettelijke bepalingen.

Zijn dat soms dezelfde deskundigen die tekort zijn geschoten bij de plannen de Zuidpolder te bebouwen, de doorkijk naar de oude kom van Volendam (een toeristische bezienswaardigheid!) dicht te bouwen met winkels en hoge appartementen, de Pieterman bebouwen met honderden huizen voor mensen van buiten Volendam, goedkeuring gaven aan de te massale bouw aan de Sportlaan/Julianaweg, de massale uitbreiding van de Boortoren achter de familie Buijs-van Dijk, de fantastisch hoge torenflat met koepels in het Boelenspark met de waterwoningen; in het groengebied achter de Rozenstraat, de plannen om het Pius X te verhuizen naar het Populierenparkje om daarvoor in plaats winkels en appartementen te bouwen ondanks de 9000 handtekeningen daartegen, ons museum (ik heb zelf gratis geheid voor het Sigarenbandjeshuisje) naar de dijk te verhuizen en op die plaats en die van het politieduro, u raadt het al, winkels en appartementen te bouwen, de plannen van de camping Jonk (Klein Doolhof) af te keuren en het Slobbeland en de Golf van Ma en het Mutoblokterrein aan de grillen en plannen van de op veel winst beluste projectontwikkelaars over te laten ondanks de protesten van de buurtbewoners. Dat was niet in belang van die burgers die juist nu wel mee mogen praten als er plannen zijn die de burgers aangaan in hun woonomgeving. Peter vindt de gemeentelijke stedenbouwkundigen en juristen de deskundigen. Ik ben het daar gedeeltelijk mee eens.

Wij als buurtbewoners vinden evenals de gehele nieuwe gemeenteraad, inclusief het CDA als zogenaamde "bouwpartij" de Siriusplein bouwplannen te massaal en niet passen in deze buurt. Wij zijn niet tegen een goed afgewogen bouwplan waarover de bewoners van het Siriusplein mee mogen praten, al vindt Peter Veerman dat de burgers, met deze, spelletjes niets opschieten en met een doekje voor het bloeden worden afgescheept. Volgens Peter bereik je daardoor niets voor het algemeen belang. Ik vind dat juist een goede ontwikkeling.

Dat de nieuwe VD'80-wethouder Maria Kes (VROM), eerst de mening van de nieuwe gemeenteraad en de omwonenden wil horen alvorens een beslissing te nemen is een verantwoorde instelling en juist in het algemeen belang. Met mooi weer spelen en geen verantwoording durven nemen heeft dit niets te maken. Alle raadsleden van alle partijen zijn bij ons langs geweest op de koffie en hebben onze mening gehoord. Peter Veerman heb ik overigens gemist! Misschien komt hij nog even langs. Vandaar dat ik van mening ben dat het negatieve artikel van oud CDA-fractievoorzitter ongepast was. De tijd dat mijn oomzegger volgens velen in zijn eentje de dienst uitmaakte in de gemeenteraad is voor hem helaas voorbij. Wij zijn er juist trots op dat bereikt is dat binnenkort een goed en degelijk plan op tafel komt waarbij de mening van de bewoners van het Siriusplein en raadsleden terug te vinden is.

Ik wil mijn oomzegger Peter adviseren in de toekomst in de voetsporen van zijn vader te treden. Naar hem is een heel park vernoemd en daar ben ik als zwager trots op. Met modder gooien en mensen beschadigen levert niets op en kan de frustraties als reactie op de CDA verkiezingsnederlaag niet wegwerken. Ga eens met de mensen praten en begeef je niet meer op een glibberig pad want dan kan je wel eens uitglijden. Ik wens je verder veel wijsheid.

Met dank voor plaatsing,
Je oom Kok Kemper, Siriusplein 13

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • ?
    4 september 2006 om 23:47

    Het is een interessante casus nu ook de bestuursethiek er bij betrokken is geraakt.
    De reacties van Kleine Kees dwongen Max een verklaring af te leggen over zijn positie in deze kwestie.
    Hoe doordacht ik de reactie ik de reactie van Max ook vind, heb ik toch wat moeite met zijn keuze.
    Hij is door familiebanden persoonlijk betrokken bij de situatie. Stel dat hij geen raadslid zou zijn, dan is hij vrij om op elke denkbare manier druk uit te oefenen ten behoeve van een oplossing. Hij zal dat dan niet alleen voor zijn familie doen maar ook voor de andere betrokkenen die ernstige overlast ondervinden en door stress en angst fysieke en psychische schade leiden. Er is een algemeen belang in het geding.

  • pluk de dag
    4 september 2006 om 23:16

    Glashelder. Niet doen dus. We hebben de fusie met Zeevang al gehad onder het mom van gelijkwaardigheid. Oostzaan is een rooie graaigemeente. Die weten wel raad met de laatste paar centen die we nog hebben.

  • ?
    4 september 2006 om 23:10

    Dat heb je nou eens heel mooi verwoord.

    Nou mag van Snaar iedereen die hier iets toe te voegen heeft gerust onder een alias schrijven hoor, Snaar is en blijft ook gewoon heteroniem, want het gaat immers om de gedachten. En van wie zijn die gedachten?

  • ?
    4 september 2006 om 23:03

    @Kleine Kees,

    Je legt nu inderdaad al voor de derde keer het verband tussen het feit dat ik gemeenteraadslid ben en dat de schrijver van het stuk mijn schoonzoon is.

    Persoonlijk zie ik niet in welke toegevoegde waarde deze informatie op dit dossier heeft. Tenzij je de indruk wil wekken dat de kwestie Zuiderhaaks alleen aandacht krijgt omdat één van de betrokken gezinnen familiaire banden met een gemeenteraadslid heeft.

    Juist om deze indruk weg te nemen heb ik duidelijk met het gezin van mijn dochter afgesproken in de openbaarheid niet inhoudelijk te reageren. De situatie waar zij in zitten is niet erger dan van de andere omwonenden.

    Je doel (het openbaren van de familieverbanden) is nu bereikt volgens mij en ik zou het dan ook op prijs stellen dit in je reacties niet meer te vermelden.

    Verder hoop ik dat Kleine Kees ooit eens de Volwassen Kees gaat worden en zijn identiteit bekend maakt. Tenslotte kost het hem geen enkele moeite bij anderen een verkapte druk op te leggen dit ook te doen, wees dan een kerel en gebruik je eigen naam.