'Politiek vanaf de zijlijn' aldus Peter Veerman (Lut)

'Politiek vanaf de zijlijn' aldus Peter Veerman (Lut)
Hierop zou ik graag even willen reageren. Aldus Peter Lut heeft hij de afgelopen maanden met verbazing de discussie van onze woningbouwstichting rondom het bouwproject Siriusplein gevolgd. Meer dan 100 urgente gevallen heeft de woningbouw inmiddels op de wachtlijst, daarnaast zijn er ouders van gehandicapte kinderen die hoopten dat hun kind eindelijk onder begeleiding in Volendam konden wonen. Daarom zou, aldus Peter Lut van het CDA, het Siriusplein optimaal benut moeten worden voor dit soort projecten. Want, aldus Peter, moeten er 3.000 woningen op inbreilocaties gerealiseerd gaan worden, buiten de 3.000 woningen op de nieuwe uitleglocaties Zuidpolder en de Lange Weeren. In totaal dus 6.000 woningen.

Nu vraag ik me af Peter, waar die 3.000 woningen op inbreilocaties dan gezet moeten worden buiten het Siriusplein om. Wat zijn die andere inbreilocaties dan? Wat die 100 urgente gevallen van de woningbouw betreft Peter, die waren er ook al voordat het Siriusplein in beeld kwam. Maar als we reëel genoeg zijn, wat heeft de woningbouw dan de laatste jaren de mensen met urgenties kunnen bieden, toch niets? Dan de gehandicapten, waar jij het zo duidelijk over hebt. Wat hebben deze kinderen te zoeken op een achteraf plein, zoals men ons pleintje wel eens betiteld. (waar ik het zelf niet mee eens ben, maar dat terzijde). Heb je je eigen wel eens gerealiseerd dat deze kinderen nu veel meer hebben dan dat ze straks' gaan krijgen. Denk daarbij aan Reigersdaal te Heerhugowaard of Kadijkerkoog te Purmerend, die alles binnen hun hekken hebben zoals een zwembad, bioscoop, tuintjes, kermis of andere organisaties, fietspaden waar ze veilig kunnen fietsen, enz. En dan heb ik het nog niet eens over het uit het isolement halen van deze kinderen/mensen. Taxi in taxi uit om ze naar hun werk of wat ook te brengen. Maar daar gaan we weer, ook deze mensen worden geconfronteerd met projectontwikkelaars en gemeentes die hun woongebied opeisen ten koste van woningbouw (die tenslotte toch door gemeenschapsgeld neergezet zijn). Daarom doe ik bij deze een oproep aan de Prinsenstichting, laat deze mensen toch met rust. Neem een voorbeeld aan de laatste tien bewoners van de Satumusstraat vanuit de Meer. Hoe is men daar niet mee omgegaan. Als er niet iemand op het idee was gekomen dat de Kennedyschool nog leeg stond, dan hadden ze deze mensen buiten Volendam geplaatst, maar gelukkig voor hen was er nergens plaats... En zie waar ze nu terug geplaatst gaan worden, in een zijflat uitkijkend op andermans achterstraat. Als er dan toch niets anders op zit, geef deze kinderen dan de ruimte. Dan denk ik bijvoorbeeld aan het Siem Lut park, daar is ruimte zat.

Populariteit
Dan heb je het nog even over de populariteit van onze nieuwe wethouders, die gezellig op de koffie bij de buurtbewoners gingen. Waarvan een wethouder zich stoeiend met een van de bewoners zich liet fotograferen voor de Nivo en over de uitspraken van RDZ P. Reijers die het eventueel groen zou willen houden. Dat noem ik nog eens sociaal praten met mensen die het aangaan. Maar over gezellig op de koffie bij de buurtbewoners gesproken, ik kan mij herinneren dat zowel Jaap Veerman, voorzitter CDA én W. Mooijer gelukkig ook aanwezig waren. Niemand uitgezonderd, zowel alle raadsleden als wethouders en zelfs de burgemeester is op de koffie geweest. Dat noemen wij nog eens sociaal.

Wat is sociaal? Een flat op 10 meter van je huis gebouwd, weg licht, of een flat in je achtertuin (Roerstraat), muren tegen je huis gebouwd, ouderen voor laten gaan in startershuizen ten koste van jongeren, enz. Neen, dat is sociaal. Daarom Peter hoop ik niet dat het CDA deze standpunten van je over gaat nemen en dat zij net als de rest van dit nieuwe college eerst met de betreffende bewoners blijven praten over hoe het wel of niet kan. Want tenslotte willen wij, net als jij, onze huizen ook graag kwijt. (Onze eigeel belangen verdedigen zoals jij dat noemt). Denk daarbij aan waardevermindering van ons huis. Wie betaalt dat? (Wij hebben maar één pand).

Poppenkast Politiek
Daarom hoop ik dat je niet gelijk zult krijgen dat dit alles een doekje voor het bloeden zal zijn en dat door dit college, zoals ze in de verkiezingen hebben beloofd, gepraat zal blijven worden met alle betrokkenen. Maar dat je nu zegt dat het CDA buitenspel is gezet door VD`80 leider mevr. Kes zou dus betekenen dat als het aan het CDA gelegen zou hebben, alles onverminderd door zou hebben gegaan ten koste van alles. Stond dat ook in jullie verkiezingsprogram? Zoals ze zelf al schreef, zo is politiek, maar spel dat niet uit over de rug van onschuldige burgers. Wij kunnen er niets aan doen dat dit college wel aandacht heeft voor bezwaren van mensen, even afgezien de dingen die al beslist waren voor dit college.


P.S.: Ik wens dit college alle wijsheid toe, niet doen en hou het Siriusplein zoveel mogelijk groen.

Met dank T. SIER (JANES)