Wethouder Luyckx verbindt portefeuille aan Noordelijke Ontsluiting
Wethouder Luyckx verbindt portefeuille aan Noordelijke Ontsluiting
De gemeenteraad besprak donderdag de startnotitie Milieu Effect Rappotage (MER) voor de wegverbinding N244 Noordelijke ontsluiting en waterberging. Het meenemen van de Noordelijke ontsluiting viel niet in goede aarde bij de oopositiepartijen. Volgens de VVD gaat dit op vrijwillige basis en kan het doortrekken van de weg langs de CAI-mast ook zonder MER, dus via een Ruimtelijke onderbouwing. Wethouder Kes wil echter met het oog op de zorgvuldigheid ook de Noordelijke ontsluiting meenemen. Coalitiepartij PvdA is niet gelukkig met dit feit, maar het zij zo. Mocht uit het rapport komen dat de Zuidpolder alleen kan doorgaan met deze ontsluiting en dus noodzakelijk is, dan stapt wethouder Luyckx (PvdA) op. De discussie werd dan ook een politiek spel waarin de PvdA werd verweten ten koste van alles te willen regeren. B. van der Meulen (PvdA) zag dit anders: “Soms win je wat, soms verlies je wat.”
S. Baart (Gemeente Belangen) is blij dat de procedure nu gestart is maar had graag gezien dat er een landijsbaan en een naastgelegen fietspad zou worden meegenomen. Heel anders was de toon van W. Runderkamp (VVD). Volgens de VVD-woordvoerder draait alles om de Noordelijke Ontsluiting. En juist deze ontsluiting is geen volwaardig alternatief voor de Lange Weeren. Runderkamp had uit het voorstel vernomen dat een MER niet verplicht is voor de ontsluiting van de D. Poschlaan langs de CAI-mast. Runderkamp verbaasde zich dan ook over de houding van de PvdA, omdat dit onderzoek niet verplicht is en juist deze partij faliekant tegen een Noordelijke Ontsluiting is. Bovendien ontbreken de argumenten om te kiezen voor een MER. „De VVD is niet voor een vrijwillige MER procedure, die langer duurt en meer kost. Het had ook gekund met een Ruimtelijke Onderbouwing. Een vrijwillige MER voor een Noordelijke Ontsluiting moeten we niet doen."
Motie VVD
Om hun standpunt kracht, bij te zetten diende de VVD een motie in die werd gesteund door het CDA en Gemeente Belangen. In de motie droegen zij het college met klem op om:
• de gestelde, MER niet uit te voeren;
• grondig onderzoek naar de effecten van aanleg van de ontsluitingsweg Dijkgraaf Poschlaan-N244 d.m.v. een Ruimtelijke Onderbouwing;
• het braakliggend stuk grond aan het Oorgat, welke bedoeld was voor eventuele Noordelijke Ontsluiting, aan publiek te koop aan te bieden en daarbij de procedure op te starten om aldaar tot woningbouw te komen.
W. Mooijer (CDA) sloot zich aan bij de woorden van Runderkamp en verwierp de opmerking dat een Ruimtelijke Onderbouwing niet `effe gank' is, want de raad neemt zorgvuldigheid altijd in acht. Voor Groen Links is volgens woordvoerder H. Sier een Noordelijke Ontsluiting niet aanvaardbaar en dus ook deze MER niet. Groen Links zou wel voor de MER zijn als deze ontsluiting eruit werd gehaald.
Als de Zuidpolder er maar komt
Voor RDZ en VD'80 maakt het niet uit welke ontsluiting er als beste uitkomt. Beide partijen zouden ook al is het niet gewenst, ook kiezen voor de Noordelijke Ontsluiting als deze nodig zou zijn voor bebouwing van de Zuidpolder. Coalitiepartij PvdA moest zich via B. van der meilen verdedigen voor hun steun van deze MER. „Runderkamp heeft gelijk dat de Noordelijke Ontsluiting voor ons niet bespreekbaar is. Daar hebben wij ook geen geheim van gemaakt. We gaan dit alleen onderzoeken." Van der Meulen drong namens zijn partij wel aan op twee wijzigingen in het voorstel, Wethouder Bond zegde toe dit te zullen wijzigen.
Volgens vothouder Bond is het risico groot dat als de Noordelijke Ontsluiting niet wordt meegenomen in de MER deze zal worden afgeschoten. Bond is van mening dat de gemeente het beter één keer goed kan doen. „Er is destijds een serieus bureau bijgehaald door nota bene de voormalige wethouder van de VVD, Hen Schouten, dus het verwijt van ‘effe gank' trek ik me niet aan. Volgens Bond is juist gekozen voor de MER ondanks dat dit niet 100% verplicht; is vanwege de waterberging. Hij hoopt dat de MER medio 200,7 gereed zal zijn.
Wethouder M. Kes trachtte tevergeefs de VVD te overtuigen van een MER. Volgens haar is een Ruimtelijke Onderbouwing niet sneller. Bovendien zitten er in de MER nu twee alternatieven die als gelijkwaardig kunnen worden beschouwd. Bij stemming van het voorstel in de raad stemden uiteindelijk de drie coalitiepartijen voor het voorstel.