Volendammer eist boter bij de vis

Volendammer eist boter bij de vis
De Raad van State moet binnenkort bepalen of een bewoner van het Zuideinde onterecht is behandeld door de gemeente Edam-Volendam. Die stond namelijk toe dat een buurman zijn dak mocht ophogen. Daardoor is er geen goed onderhoud meer mogelijk aan de dakkapel van de bewoner van het Zuideinde. De man mocht na een oordeel van de Haarlemse rechtbank al een vergoeding ontvangen om de dakkapel onderhoudsvrij te maken. Maar die vergoeding is hem te gering. Geeft de Raad van State hem gelijk, dan kan de gemeente een schadeclaim van hem ontvangen. De kwestie is woensdag jl.. besproken tijdens een rechtszitting bij de Raad van State in Den Haag.

Vast staat dat de dienst bouw- en woningtoezicht van de gemeente te gemakkelijk over het probleem is heengestapt. De dienst constateerde dat een deel van de dakkapel weliswaar moeilijk toegankelijk is, maar met een speciale kwast zou ook daar toch kunnen worden geschilderd. De rechtbank in Haarlem veegde de conclusie van bouw- en woningtoezicht van tafel. Volgens de rechter maakte de bewoner van het Zuideinde met enkele deskundigenrapporten duidelijk dat de verbouwing bij de buurman een deel van de dakkapel onbereikbaar maakte voor onderhoud.

De gemeente meende de kwestie op te lossen met een schadevergoeding, die werd betaald door de buurman. De gemeente legde zich daarbij met tegenzin neer bij het oordeel van de Haarlemse rechter. "Een deel van de dakkapel was natuurlijk ook al moeilijk toegankelijk voordat de buurman zijn dak ophoogde", verklaarde een woordvoerder van de gemeente. Volgens de bewoner van het Zuideinde had de gemeente nooit toestemming mogen geven voor de verbouwing bij zijn buurman. Zijn advocate betoogde dat geen enkel schildersbedrijf garantie zou willen geven op het schilderswerk dat met een speciale kwast moet worden verricht op het moeilijk toegankelijke deel.

De advocate stelde ook dat het veranderen van de dakkapel om die onderhoudsvrij te maken, ongeveer 14.000 euro moet kosten. Tot nu toe kreeg de man een schadevergoeding van ongeveer 4000 euro. Volgens zijn advocate heeft de Haarlemse rechtbank te snel geconcludeerd dat met dat bedrag het probleem wel uit de wereld zou zijn. De raadsvrouw van de buurman beschuldigt de bewoner van het Zuideinde van puur winstbejag. Ze zette vraagtekens bij het gedrag van de man, omdat die met inmiddels al acht juridische procedures in deze kwestie zijn recht op procederen wel erg uitbuitte. "Door die houding verkeert mijn cliënt al heel lang in een onzekere situatie." De uitspraak volgt over zes weken.