PvdA en de Noordelijke ontsluiting
Bron: PvdA
PvdA en de Noordelijke ontsluiting
De PvdA is voorstander van het bouwen in de Zuidpolder omdat de woningnood voor jonge mensen en senioren in onze gemeente opgelost moet worden. De Zuidpolder gaat voorlopig niet door, doordat o.a. gedegen onderzoek naar een ontsluitingsweg ontbrak. Vanwege de steeds ingewikkelder wordende regelgeving in ons land kiest de meerderheid van de gemeenteraad voor een secure (meest veilige, geen fouten bevattende) procedure namelijk een onderzoek in de vorm van een MER omdat we graag de woningen in de Zuidpolder willen hebben.
Misschien is de MER (Milieu Effect Rapportage) niet echt nodig maar de ervaring heeft geleerd dat we beter uitgebreider kunnen onderzoeken dan proberen iets snel af te ronden. Het kenmerk van een MER onderzoek is dat er verschillende alternatieven onderzocht moeten worden. In de oude (2000) structuurvisie van onze gemeente staan twee mogelijke ontsluitingsroutes. Het onderzoek richt zich dan ook op die twee mogelijkheden.
Wij nemen vooruitlopend op de uitkomsten van het onderzoek al stelling dat de Noordelijke ontsluiting voor de PvdA geen optie is. De Noordelijke ontsluiting zou namelijk door een natuurgebied aangelegd moeten worden én erg dicht langs een werelderfgoed terrein (het fort) lopen. Daarnaast kruist de weg het Oorgat met een niet in de historische omgeving passende en kostbare (hoge) brug. Bovendien zal niemand van de route gebruik maken want wie wil er nu eerst naar het noorden worden geleid als je naar het zuiden (Amsterdam) wil. Dit zijn de redenen dat de Noordelijke ontsluiting te allen tijde door de PvdA zal worden afgewezen.
Gelukkig is in de gemeenteraad ook een meerderheid tegen deze Noordelijke weg en vinden de overgebleven partijen deze weg de minst wenselijke. In de afgelopen tijd is gebleken dat eveneens de raad unaniem voor een ontsluiting tussen de Dijkgraaf Poschlaan en de provinciale weg N247 is. En dat was in het verleden wel anders.
Misschien is de MER (Milieu Effect Rapportage) niet echt nodig maar de ervaring heeft geleerd dat we beter uitgebreider kunnen onderzoeken dan proberen iets snel af te ronden. Het kenmerk van een MER onderzoek is dat er verschillende alternatieven onderzocht moeten worden. In de oude (2000) structuurvisie van onze gemeente staan twee mogelijke ontsluitingsroutes. Het onderzoek richt zich dan ook op die twee mogelijkheden.
Wij nemen vooruitlopend op de uitkomsten van het onderzoek al stelling dat de Noordelijke ontsluiting voor de PvdA geen optie is. De Noordelijke ontsluiting zou namelijk door een natuurgebied aangelegd moeten worden én erg dicht langs een werelderfgoed terrein (het fort) lopen. Daarnaast kruist de weg het Oorgat met een niet in de historische omgeving passende en kostbare (hoge) brug. Bovendien zal niemand van de route gebruik maken want wie wil er nu eerst naar het noorden worden geleid als je naar het zuiden (Amsterdam) wil. Dit zijn de redenen dat de Noordelijke ontsluiting te allen tijde door de PvdA zal worden afgewezen.
Gelukkig is in de gemeenteraad ook een meerderheid tegen deze Noordelijke weg en vinden de overgebleven partijen deze weg de minst wenselijke. In de afgelopen tijd is gebleken dat eveneens de raad unaniem voor een ontsluiting tussen de Dijkgraaf Poschlaan en de provinciale weg N247 is. En dat was in het verleden wel anders.