Onzinverkoper!

Onzinverkoper!
Wat kan een mens toch een hoop onzin verkopen in een klein stukje tekst. Normaal gesproken reageer ik niet op elk onzinnig stukje (want dan kun je wel aan de gang blijven) maar als je met name wordt genoemd in combinatie met dingen die volstrekte kolder zijn, dan moet je wel.

In de vorige Nivo schreef Wim Keizer een stuk over van alles en nog wat en natuurlijk moet dan ook gesneerd worden naar de vorige coalitie. Dat mag en is op zich niet erg. Vervelend wordt het wel als er allerlei onwaarheden in staan en je daarnaast ook nog persoonlijk een standpunt in de schoenen geschoven krijgt dat kant noch wal raakt.

Onzin 1
In de eerste plaats om het “negeren van deskundige adviezen” van de VD’80 fractie inzake loskoppeling van het huizengedeelte en het woonzorgcomplex. Hoewel ik van mening ben dat de huidig wethouder RO van VD’80, Marisa Kes, inderdaad zeer deskundig is op haar vakgebied, weet zowel zij als de fractie van VD’80 dat loskoppeling in dit geval niets had uitgemaakt. De verkeers- en fijnstofproblemen waren reden genoeg voor de huidige vertraging. De door de Raad van State noodzakelijk geachte milieu effect rapportage (MER) was wel een onverwachte tegenvaller.

Onzin 2
Vervolgens schrijft Wim Keizer dat “deze noodzakelijke milieurapportage in de afgelopen Raadsvergadering is aangenomen door VD’80, RdZ en de PvdA”. Dat is alvast niet waar want wat er de afgelopen raadsvergadering is aangenomen is een startnotitie voor een MER voor de derde ontsluitingsweg van de gemeente. Deze staat los van een MER voor het plangebied van de Zuidpolder.

Onzin 3
Keizer vervolgt met de opmerking dat CDA, VVD, Groenlinks en Gemeentebelangen dit niet nodig vonden. Ook dat is niet waar. In eerste instantie hebben wij gezegd dat er mogelijkheden zijn om het sneller en net zo goed te doen als d.m.v. een formele MER-procedure die duur is en veel tijd vergt. Het argument van wethouder Kes dat een positief besluit op een formele MER wel veel gewicht in de schaal legt bij eventuele (beroeps)procedures vond ik overtuigend zodat het CDA en ik voor een MER-procedure zijn m.b.t. de verbindingsweg naar de N244/N247. De reden dat we tegen het voorstel hebben gestemd is vanwege de opzet van de startnotitie. Hierin wordt namelijk onderzoek ingesteld naar aansluiting op de N244/247 en/of de zogenaamde noordelijke ontsluiting via het Oorgat, alsof dit twee volstrekt gelijkwaardige alternatieven zouden zijn. Dat zijn ze natuurlijk niet en daarom moet je het ook niet zo aanpakken. Ieder weldenkend mens dat hier 5 minuten over nadenkt komt tot het inzicht dat het praktisch volstrekt onmogelijk is om via het noorden een volwaardige ontsluiting van de gemeente te creëren. Achtereenvolgens kom je hier tegen: het water (de Nieuwe Haven; erover of eronderdoor?), de huizen (tussendoor kan niet, kopen en slopen dan maar?), het Fort Edam (staat op de werelderfgoedlijst) en tenslotte het beschermd vogelgebied van de Zeevang. En dan hebben we het nog niet over het feit dat mensen die richting Amsterdam moeten niet via deze omweg de gemeente willen verlaten om vervolgens achteraan in de file te mogen aansluiten. De wethouder en haar partij snappen dit natuurlijk ook wel maar pakken het toch zo aan uit politieke overwegingen en dat is jammer.

Onzin 4
Maar dan komt de uitsmijter. Keizer schrijft vervolgens doodleuk het volgende: “Als de rechter oordeelt dat de noordelijke ontsluiting over het Oorgat naar de N247 moet worden aangelegd, dan zijn (..) Willem Mooijer en Wim Runderkamp tegen bebouwing van de Zuidpolder.” Grotere onzin bestaat niet en je moet het maar durven. Ik kan natuurlijk niet voor Wim Runderkamp spreken (die kan dat gelukkig heel goed zelf), maar ik kan wel voor mezelf zeggen dat het een volstrekt belachelijke stelling is.

Ten eerste oordeelt een rechter helemaal niet over het “moeten aanleggen van een noordelijke ontsluiting”. De aanleg van welke ontsluiting dan ook is in eerste instantie een politieke keuze van de raad op basis van alle mogelijkheden. Ik beschouw de noordelijke ontsluiting niet als een reële mogelijkheid en het onderzoek zal dat naar mijn mening ook uitwijzen. Jammer is alleen dat we daar nu veel tijd en geld aan gaan besteden terwijl het een zo voor de hand liggende conclusie is. Maar dan nog: stel dat de noordelijke ontsluiting een haalbaar alternatief zou zijn dan denk ik dat aansluiting naar de kruising N247/N244 een veel beter alternatief is en zou ik dus daarvoor kiezen. Als de raad vervolgens in meerderheid toch een andere keuze maakt dan leg ik me daarbij neer. De bizarre gedachtenkronkel van Keizer is nu dat ik dan opeens ook tegen bebouwing van de Zuidpolder zou zijn. Nogmaals: grote onzin en een onzinnige redenering.

Het CDA spant zich al jaren lokaal en regionaal in om de huizenbouw in dit gebied van de grond te krijgen en zal dit in de toekomst ook blijven doen. Vrijwel alle partijen zitten wat de Zuidpolder betreft op dezelfde lijn en die eensgezindheid op deze manier in twijfel trekken is kwalijk en beneden alle peil.
Ik had van een ervaren (ex)politicus als Wim Keizer anders verwacht, maar ik zal (nog) wel naïef zijn.

Willem Mooijer
Lid CDA fractie