Antwoord op de artikelen van Jan Tuijp (non bzn/vvd)

Antwoord op de artikelen van Jan Tuijp (non bzn/vvd)
Ik ben van mening dateen kennelijk tot op het bot gefrustreerd en verbitterd ex-raadslid van de VVD, Jan Tuijp (niet van de BZN)al weken lang via dit medium bezig is éénzijdig pure leugens en laster te verspreiden.Binnen Recht door Zee hadden we afgesproken zowel in de raad als in de krant hierop niet te reageren en al onze energie te steken in het besturen van deze gemeente. De gemeente Edam-Volendam verdient dat en heeft dat ook nodig. Ik kan het uiteindelijk toch niet laten één keer in te gaan op alle verdachtmakingen en lasterlijke beschuldigingen van dit losgeslagen persoon die zogenaamd integriteit zo hoog in het vaandel heeft staan.

Integere Jan
De SKOV werd door een aantal partijen o.l.v. de hr. Tuijp jarenlang gekleineerd, genegeerd en “geskoffeerd” want het ging te goed met de SKOVen ze hadden het monopolie. Dat ze al tientallen jaren prima, goed gefaciliteerd onderwijs verzorgen voor meer dan 3000 kinderen uit deze gemeente was van ondergeschikt belang. Wie durfde en wilde hier tegen in gaan? Juist ja, Loek Kras van Recht door Zee.Integere Jan vond dat niet integer van mij en richtte vanaf toen zijn pijlen ook op mij.

Afrekening SKOV
De afrekening met de SKOV zou een cadeautje zijn en de zaak al lang gesloten, zo schreven CDA en VVD weken achter elkaar in deze krant. Niets is minder waar. Er liep nog een hoger beroep bij de Raad van State van de SKOV tegen de gemeente en dat is afgelast omdat er eindelijk met dit nieuwe college een redelijk compromis is bereikt in een lang slepende kwestie, wat al jaren eerder gesloten had moeten zijn.

Enkele jaren geleden heeft de Triade in Edam nog miljoenen teveel gehad voor zijn (ver)nieuwbouw van CDA wethouder Jan Tol. Dit lukte door te goochelen met toekomstige leerlingaantallen en met steun van VVD en CDA. Dat lijkt me iets voor de zojuist opgerichte rekenkamer.

Fouterdebout
Jan is zelf niet integer en liegt openlijk in zijn stuk van vorige week. Hij schrijft, ik citeer: "De rechter oordeelde direct na de verkiezingen dat de hr Kras fouterdebout was”. Daar is niets van waar dames en heren en dat weet onze Jan heel goed!

Ik heb een proces aangespannen tégen Jan Tuijp en de rechter vond de laster en de leugens dóór Jan tégen mij niet voor de volle 100% bewezen. In één van mijn betogen in commissies en raad van de afgelopen jaren stond een zin of een woord,dateventueeluit te leggen was als belangenverstrengeling. Het was dus niet uitgeslotendat er ooit een vorm van belangenverstrengeling zou kunnen plaatsvinden.

Let wel zou kunnen en daarom zouden één van de vele beschuldigingen van Jan Tuijp eventueel een waarheidsgehalte kunnen bezitten en daarom wilde de rechter hem niet veroordelen. De rechter vond mij helemaal niet fouterdebout, Jan Tuijp zat in de beklaagdenbank, ik niet!

Ziekelijke geest (?)
Een triest dieptepunt in de stukken van het ex raadslid van de VVD betreft het feit dat hij de Nieuwjaars brand ten tonele voert om zijn gelijk te halen. De grootste ramp in de geschiedenis van het dorp die plaats vond in de tijd dat deze gemeente bestuurd werd door o.a. de VVD. De ramp kon gebeuren door een dieptepunt van besturen voor wat betreft integriteit en fatsoen zoals Jan Tuijp zelf zegt in zijn stuk van vorige week citaat: “we zijn nóg dieper weggezakt in bestuurlijk bederf dan vóór de ramp”. U als lezer trekt uw eigen conclusies maar.

Ik ga mijn kostbare tijd niet meer aan Jan Tuijp verdoen.
Loek Kras (op persoonlijke titel)