Onzin over Zuidpolder en Sinterklaascadeautjes aan SKOV (deel 2)

Onzin over Zuidpolder en Sinterklaascadeautjes aan SKOV (deel 2)
In de vorige Nivo van 16 oktober j.l. schreef de pas begonnen CDA- politicus Willem Mooijer een artikel met als titel ‘onzinverkoper’. Van een nieuw raadslid zonder enige ervaring mag je niet verwachten dat hij ineens de juiste toon kan vinden bij het uitbrengen van zijn politieke mening over een zeer beladen onderwerp zoals over de voortgang van de bebouwing van de Zuidpolder en de niet op waarheid beruste vermeende Sinterklaascadeautjes in artikelen in de NIVO van de fracties van CDA en VVD jegens het Volendammer schoolbestuur (SKOV).

Ik heb deze onterechte aantijgingen als toehoorder op de publieke tribune in de laatste raadsvergadering aangehoord. Volgens mij is er een groot gebrek aan dossierkennis bij de (vooral nieuwe) raadsleden van CDA en VVD. Wat de oude coalitie met CDA en VVD (met Jan Tuijp, non BZN, in haar gelederen!) in 72 maanden niet heeft gedaan, had nu in 3 maanden moeten gebeurden. Als je als coalitie in 6 jaar tijd alleen windeieren produceert, de belastingen meer dan 100% verhoogt voor het aantrekken van ambtenaren, plannen maakt die niet uitgevoerd zijn enz., moet je zelf eerst eens in de spiegel kijken voordat je de nieuwe coalitie bekritiseert.

Nieuwe baan voor Willem Mooijer
Allereerst feliciteer ik Willem Mooijer met zijn nieuwe (tijdelijke?) baan bij zorgcentrum Nicolaashof. Sinterklaas zorgt goed voor zijn makkers. Als politicus met weinig of geen dossierkennis loop je de kans dat je na de stemming in de gemeenteraad, waarbij je als spreker namens het CDA een mening geeft, wordt aangesproken op je stemgedrag. Vooral als hierbij sprake is van het uiten van onzin.

Geen onzin om starterswoningen te scheiden van woonzorgcentrum
Het voorstel om het huizengedeelte voor de starters in de Zuidpolder los te koppelen van het woonzorgcomplex aan de Keetzijde was vorig jaar een deskundig advies van de huidige wethouder Marisa Kes namens de fractie van Volendam’80 waarvan ik toen deel uitmaakte. Wethouder Nouwen en zijn CDA-fractie vonden dat advies ‘koudwatervrees’ en nam het Marisa Kes kwalijk dat zij voorstelde de bezwaarmakers niet alleen te horen maar ook in een openbare commissievergadering antwoord te geven. Wethouder Nouwen weigerde dat.
De grootste weerstand om het woonzorgcentrum te realiseren tegelijk met de starterswoningen kwam vooral van de zijde van de omwonenden aan de Keetzijde en het Oorgat.

Willem Mooijer behoorde ook tot de Oorgat-bezwaarmakers
Willem Mooijer behoorde zelf ook, als bewoner van het Oorgat in Edam , tot de bezwaarmakers. Hij trok zijn bezwaar in toen hij gevraagd werd wethouder Nouwen als CDA-wethouder op te volgen en het woonzorgcomplex iets werd veranderd. Dat ging volgens de bezwaarmakers niet ver genoeg.

Feit is wel dat de grootste weerstand kwam van Keetzijde/Oorgat bewoners die dure deskundige advocaten inschakelden om de hele bouw in de Zuidpolder te torpederen dus ook van de starters. Die ontkoppeling verdiende tenminste een kans maar het CDA ging ervan uit dat alles toch wel door zou gaan en vond het voorstel dat gesteund werd door RDZ ‘koudwatervrees.

Als wethouder wilde Willem Mooijer de hele Dijkwijk voor starters laten uitvoeren door een projectontwikkelaar van buiten onze gemeente en wilde het “Bouwen in eigen Beheer” pas in de 2^de fase laten plaatsvinden. Doordat de plaatselijke aannemers ook een kans wilde hebben, ging de wethouder na felle protesten om en kon het “Bouwen in eigen Beheer” al plaats vinden in de eerste fase voor starters in de toekomstige Dijkwijk doordat 2 leden van de coalitie (CDA/PvdA/VVD) bij de stemming over dit onderwerp afwezig waren.

Voor het nieuwe college van B&W de was verplichte Milieu Effect Rapportage (MER) geen onverwachte tegenvaller
Willem Mooijer schrijft in zijn ‘onzinverkopersartikel’ dat de door de Raad van State verplicht gestelde MER voor hem een onverwachte tegenvaller was. Voor de coalitie VD’80/RDZ/PvdA niet. Eén dag vóór de uitspraak van de Raad van State (donderdag 21-9-2006) stelde wethouder Marisa Kes een MER voor om geen risico’s meer te lopen. De Raad van State zou de bevindingen van het ingeschakelde bureau zeker over nemen want daar had zij ervaring mee opgedaan als ambtenaar VROM.

Willem Mooijer stemde tegen het MER-voorstel om niet alleen de ontsluitingsweg van de Poschlaan naar de N244/N247 erbij te betrekken als ontsluitingsweg vanuit de Zuidpolder maar ook de Noordelijke ontsluiting en als hij hiermee geconfronteerd wordt schrijft hij in de Nivo is dat onzin is.

Noordelijke ontsluiting niet gewenst door CDA, VVD, PvdA, Groen Links en Gemeente Belangen
In de afgelopen raadsvergadering is het voorstel aangenomen door VD’80, RDZ en PvdA dat er een startnotitie voor een MER voor de derde ontsluitingsweg vanuit de Zuidpolder moet worden gemaakt. Dat is geen onzin. Als de heer Mooijer met zijn CDA tegen de Noordelijke ontsluiting is over het Oorgat naar de Lokkemientjesweg naar de N247 en de rechter zegt dat dit wel moet om in de Zuidpolder te bouwen dat wordt er niet gebouwd. In de Stadskrant stond vermeld dat er voor de Noordelijke ontsluiting geen raadsmeerderheid meer is. Dat is een juiste constatering nu ook het CDA en VVD tegen die Noordelijke ontsluiting zijn. Voor VD’80 en RDZ is dit de minst gewenste oplossing maar als die toch noodzakelijk blijkt te zijn, dan zijn deze partijen bereid deze ontsluiting aan te leggen om het bouwen in de Zuidpolder mogelijk te maken. Dat Willem Mooijer tegengestemd heeft is een feit ondanks dat hij het gedeeltelijk met het MER-voorstel eens was. Dat toch ontkennen is gewoon onzin!

Willem Mooijer vindt het volstrekt onmogelijk om via het noorden een volwaardige verbinding te maken met de N247. Dat hij dat vindt is volkomen legaal maar niet onmogelijk want in een eerder aangenomen bestemmingsplan is deze ontsluiting in het bestemmingsplan neer gezet. Dus geen onzin en was het volgens de gemeenteraad wel mogelijk.

Voor de hand liggende conclusie is niet zeker
Dat alle partijen op één na willen bouwen in de Zuidpolder is al lang bekend dus niet alleen het CDA. Willem Mooijer beweert dat het een voor de hand liggende conclusie is dat de noordelijke ontsluiting onmogelijk kan worden gerealiseerd. Dit is risico nemen want als dit toch moet plaatsvinden gaat de bouw van de Dijkwijk niet door en zijn CDA en VVD hier debet aan. Het is te hopen dat dit niet gebeurt want dan is alle moeite voor niets geweest en wordt het uitzicht op een woning voor de 1900 startende jongeren uit Edam-Volendam er niet mooier op. Wel voor de reeds riant wonende bezwaarmakers. Ik had van een nog onervaren politicus als Willem Mooijer iets anders verwacht dan risico nemen met het bouwen in de Zuidpolder. Dat is zeker geen onzin.

De ScholenbouwSinterklaas was al eerder langs geweest
Dat de Sinterklaas volgens het CDA en VVD voor de SKOV is langs geweest, is net zulke grote onzin als dat de Sinterklaas cadeautjes heeft uitgedeeld aan de Piramide (openbare school in Edam) en de Triade (verbouwde vroegere Ambachtsschool) aangaande de verbouwingen.

De gemeenteraad moest in 1997 niet minder dan 449.000 gulden bijramen nadat de verbouwing 74,2% duurder bleek te zijn dan door de gemeenteraad was geraamd en in juni 2006 besloot de gemeenteraad unaniem het tekort van € 213.115,23 te betalen aan de Triade. De verbouwing kostte in totaal € 6.495.294,00. Dit is de normale gang van zaken. De overschrijding bedroeg ruim 3%. De overschrijding van de dubbelschool Nicolaas/Kennedy bedroeg ook slechts 3% op het door de gemeenteraad geraamde kredietbedrag van in totaal € 3.602.924,16 terwijl de SKOV in 2003 te maken had met een overspannen bouwmarkt. Het is onzin om te stellen dat het huidige college van B&W cadeautjes uitdeelt aan de SKOV. Een excuus is hierbij zeker op z’n plaats!

SKOV spaarde 643.000 gulden uit voor gemeente bij bouw Nicolaas-Kennedyschool
Door de laagste inschrijver uit eigen gemeente een afkoopsom te betalen van 12.500 gulden en een aannemer van buiten onze gemeente de dubbelschool te laten bouwen werd 643.000 gulden voor de gemeente uitgespaard en het meerwerk, waaronder verhuiskosten, de aanleg van nieuwe schoeiing, het ophogen van de gemeentelijke groenvoorziening en de aanleg van een nieuwe parkeervoorziening voor buurtbewoners, is door de SKOV betaald. Uiteindelijk heeft de SKOV uit eigen middelen er € 145.400,- bij moeten leggen. Zonder het compromis met het huidige college van B. en W. was dat € 43.000,- meer geweest en was de rechtszaak voortgezet. De scholen zijn niet het eigendom van de SKOV. De SKOV is alleen bouwheer. Een compliment is hierbij zeker op z’n plaats. De gemeente moet zorgen dat de scholen goed onderhouden worden volgens wettelijke regelingen. Als de school wordt opgeheven vervalt de school weer aan de gemeente.

Over het Sinterklazen met gemeenschapsgeld in de laatste 6 jaar (zonder VD’80 en RDZ in het college van B. en W. ) zal ik het de volgende keer hebben en dan zal CDA-raadslid Willem Mooijer zeker concluderen dat het allemaal geen onzin is. Zonder verleden is er geen toekomst. De eigen deskundigheid van de Volendammer bevolking heeft het ‘voortschrijdend inzicht’ van het CDA en VVD bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen in maart 2006 een halt toegeroepen.

Tot de volgende keer.
Met dank voor plaatsing.

Wim Keizer
Jupiterlaan 26
1131 VE Volendam