Fondsdeelnemers eisen genoegdoening
Fondsdeelnemers eisen genoegdoening
Vorige week verscheen in de Nivo een bericht van het begrafenisfonds met een uitleg van het besluit de uitkeringspoot van het fonds per 1 januari a.s. over te dragen aan een verzekeringsmaatschappij. In een naschrift onder dat bericht hebben wij als bestuur van de nabestaandenvereniging aangegeven dat we achter dat bericht stonden. Naar aanleiding daarvan hebben we veel teleurgestelde reacties ontvangen. Mensen hadden gehoopt dat er vanuit het bestuur van het begrafenisfonds meer zou worden gecommuniceerd. Weer anderen hadden gehoopt dat de voorgenomen overdracht van de uitkeringspoot geen doorgang zou vinden, zodat bij het fonds alles bij het oude zou kunnen blijven.
Naar aanleiding hiervan denken wij dat het goed is een aantal zaken te verduidelijken. Allereerst willen we er met nadruk op wijzen dat de premies niet omhoog gaan (en de uitkering omlaag) omdat de uitkeringspoot van het fonds aan een verzekeringsmaatschappij wordt overgedragen. De oorzaak van de achteruitgang is dat het fonds onvoldoende geld in kas heeft om de uitkering en de premies op het oorspronkelijke niveau te kunnen houden. Om – zoals in Volendam - aan ruim 13.000 deelnemers bij overlijden een uitkering van 1450 euro te kunnen doen, heb je veel meer geld nodig. En zo veel geld heeft het fonds niet.
Ook als men de uitkeringspoot niet zou hebben overgedragen aan een verzekeringsmaatschappij, zouden de premies dus fors zijn verhoogd en de uitkering verlaagd. En als het fonds de uitkeringen zelf was blijven doen, had over bijvoorbeeld 10 jaar de kans bestaan dat het fonds opnieuw in problemen zou komen en dat de mensen dan ook nog eens de premie kwijt zouden zijn die ze de komende 10 jaar zouden hebben betaald. Die kans zou niet denkbeeldig zijn geweest, want nu al valt te beluisteren dat veel jonge deelnemers de premies die zij voor een overlijdensuitkering van 1450 euro moeten betalen, te hoog vinden. En hoeveel jonge(re) deelnemers zouden na het slechte nieuws over de vermogenspositie van het fonds nog bij het fonds gebleven zijn? En van jonge deelnemers moet je het hebben om de premie voor de ouderen betaalbaar te kunnen houden.
Met nadruk wijzen wij erop dat het hier om een besluit van het fonds, de parochie en het bisdom gaat. Wij hebben slechts een deskundigenadvies aangeboden om deze partijen bewust te maken van de gevolgen van hun besluit en van eventuele alternatieve besluiten. Dat neemt echter niet weg dat wij onderkennen dat het in eigen beheer houden van de uitkeringen afhankelijk is van de solidariteit van jongeren en dat die solidariteit – het kwam hierboven al naar voren – onder grote druk is komen te staan. Gegeven de specifieke omstandigheden begrijpen wij de keuze van het bestuur van het begrafenisfonds.
Overleg over compensatiemogelijkheden
Zoals gezegd heeft het fonds onvoldoende geld in kas om de uitkering en de premies – na overdracht aan een verzekeringsmaatschappij – op het oorspronkelijke niveau te kunnen houden. Wij denken dat de bouw van het nieuwe mortuarium daarbij een van de oorzaken is. Zonder de kosten van die bouw zou het fonds meer geld hebben kunnen overdragen aan de verzekeringsmaatschappij ter beperking van de premiestijging.
De bisschop heeft besloten dat er een afzonderlijke analyse en oplossing van de problemen rond het mortuarium moet komen. Op uitnodiging van de seniorenraad hebben we vorige week donderdag met die raad over de problemen rond het fonds gesproken. Voor het mortuarium ziet het bestuur van de seniorenraad de volgende twee oplossingen:
- het mortuarium wordt voor de taxatiewaarde verkocht aan een derde (hiervoor zou een gegadigde zijn) en de opbrengst wordt gebruikt voor de deelnemers, of
- de nabestaanden van deelnemers worden niet meer op relatief hoge kosten gejaagd als ze gebruik (moeten) maken van het mortuarium (de kosten van koffie en cake zijn meer dan het dubbele van de prijzen die nabij gelegen horecagelegenheden vragen: € 7,52 per persoon voor koffie en cake na een begrafenis tegenover € 3,25, resp. € 3,40 in de nabijgelegen horecagelegenheden). De kosten van het gebruik van het mortuarium kunnen worden beperkt als het mortuarium een kerkelijk gebouw wordt waar nabestaanden – zoals ook bij thuis opgebaarde doden gebeurt – zelf koffie kunnen zetten en schenken voor de mensen die komen condoleren.
Als het fonds dan ook nog – in navolging van uitvaartverenigingen in de regio - kritisch zou kijken naar andere kosten die voor een begrafenis in rekening worden gebracht, kunnen de deelnemers misschien worden gecompenseerd voor de premiestijging. Verder vindt de seniorenraad het heel belangrijk dat in het verleden genomen besluiten worden toegelicht. Je kunt als verantwoordelijk bestuur niet zo maar melden dat de bedragen die jou zijn toevertrouwd voor toekomstige uitkeringen, zijn uitgegeven aan andere zaken en vervolgens overgaan tot de orde van de dag. Je zult dan verantwoording moeten afleggen. Volgens de seniorenraad is de behoefte aan genoegdoening in de eigen achterban zeer groot. Met het oog daarop heeft de raad besloten zijn achterban op te roepen om zowel het fonds als de bisschop aansprakelijk te stellen voor geleden schade. Wij hebben de seniorenraad gevraagd vervolgstappen aan te houden in afwachting van de oplossingen die het bisdom zal voorstellen voor onder andere het mortuarium. Via deze krant zullen wij u hiervan op hoogte houden.
Het bestuur van de nabestaandenvereniging,
Klaas Bond, voorzitter
Edwin Schokker, secretaris
PS: In het persbericht van het fonds stond dat deelnemers tot 1 januari de tijd hebben om te reageren op het aanbod van de verzekeringsmaatschappij, terwijl de deelnemers volgens de brieven die het fonds heeft verstuurd vóór 25 december moeten reageren. Wij hebben het fonds gevraagd de deelnemers – in ieder geval – de tijd te geven tot 1 januari aanstaande.