Conrad van Zelst vindt zijn draai in Thailand (foto)

Ze hadden de naam beter kunnen veranderen in stichting NIMBY.

De kans is groot dat ze bakzijl zullen halen bij een eventuele rechtszaak.
Ten tijde van de aanschaf van hun (en haar ouders) woningen is verteld dat ze hun uitzicht niet zouden behouden.

Omdat de besmettingen stijgen door "mensen die zich bewust niet aan de regels willen houden", en er harder tegen ze moet worden opgetreden, mogen we helemaal niemand meer ontvangen bijvoorbeeld.
Maar, als mensen zich er nu niet aan houden, dan gaat een versmalling van de regels ze ook niet zo ver krijgen dat ze zich er wel aan houden.
Dus dan zijn er ook geen versmalling van de regels meer nodig.
En dat zeg je zelf ook, want je ziet meer heil in zwaardere straffen voor de overtreders dan in meer regels.

En daarmee ga je contra vwb de plannen van de overheid die de straffen juist verminderd heeft omdat het gewoon niet menselijk/haalbaar was om zulke zware straffen te geven voor een Corona overtreding.

Het probleem met de hele discussie over regels en overtreders is dat het niet helemaal sluitend is.
De besmettingen die oplopen wordt vaak te wijten gelegd aan asociale mensen die de regels niet opvolgen.
Wanneer bekende mensen, of politici ook besmet raken, wordt dat dan weer gewijd aan de besmettelijkheid van het virus zelf, niet dat ze asociaal zijn geweest.
Zelfs wanneer ze aantoonbaar asociaal zijn geweest, zoals onze eigen minister Grapperhaus.
Je komt dan blijkbaar in een situatie dat Iedereen die je kent is slachtoffer, iedereen die je niet kent (of niet leuk vindt) is een dader.

En dan terwijl de regels blijkbaar afdoende zijn, maar de aso zich er niet aan houden, krijgt iedereen inclusief mensen die de regels niet opvolgen extra regels voor zijn kiezen die vervolgens door dezelfde groep niet worden opgevolgd.

Dat is toch vreemd?

Het is al sinds de jaren negentig bekend dat er een wijk achter blok 7/8 zou komen.
De grond daar is al heel lang van de project ontwikkelaar Scholten.
De gemeente heeft volgens mij tot vorig jaar de boot afgehouden om Scholten projecten de wijk te laten ontwikkelen, al dan niet omdat de broekgouw nog niet was volgebouwd.
De gemeente wilde ook de 3e ontsluitingsweg ontwikkelen en had daar Scholten projecten weer voor nodig.
Dus handje klap , de gemeente de weg en Scholten de lange waren.
Naar mijn weten kan en mag Scholten bouwen wat ze wil en mag iedereen inschrijven voor een woning die niet alleen voor de volendammers zijn maar voor iedereen uit de regio.
En daar heeft de gemeente toch geen zeggenschap meer over!
De stichting heeft dan toch een kansloze zaak??
De ontsluiting voor de lange weeren zou op de n517 komen en niet in de wijk blokgouw 7/8. In zijn oorspronkelijke plannen van vroeger.
Maar dat de bewoners niet blij zullen zijn met eventueel extra verkeersstromen in de wijk, dat is feit.

loopt grappperhaus nog steeds vrij rond. en Aboutaleb was ook opeens besmet. En die staatssecretaris Barbara van defensie. die moeten toch gewoon worden ontslagen dan?

@Vincent Molensteen

Strenger optreden tegen personen die zich bewust niet aan de regels willen houden. Die maling hebben aan de rest. Die persoonlijke lol belangrijker vinden dan de ellende van een ander. Dus hogere boetes of desnoods in het gevang.